<![CDATA[성명서게시판]]> ko 2013-05-25 오전 4:10:17 1852 <![CDATA[방문진의 MBC 임원 선임에 대한 논평(2013.5.22)]]>  
 
 
‘김재철 체제’의 연장, 김종국과 방문진 이사들은 모두 물러나라  
    - ‘제2의 김재철 체제’ 출범, 방문진은 제정신인가?

 
어제(21일) MBC 김종국 사장과 방송문회진흥회는 ‘MBC정상화’의 최대 걸림돌이자 ‘김재철 체제’의 핵심 부역자인 권재홍·백종문 등 두 본부장을 유임시켜 최악·최저질의 방송장악 ‘김재철 체제’의 연장을 선언했다. 이는 MBC 김종국 사장과 방송문회진흥회가 ‘김재철 체제’ 청산 의지가 눈곱만큼도 없음을 스스로 입증한 것이자, ‘MBC정상화’를 요구하는 국민의 기대를 처참히 짓밟고, 끝까지 국민을 우롱한 것이다.

권재홍 본부장은 김재철 체제의 보도본부장을 지내며 MBC 보도의 공정성을 훼손시키는 데 앞장선 인물이다. 특히 지난 해 5월 언론파업 당시 권 씨는 자사 메인뉴스에서 일명 ‘권재홍 헐리우드 보도’로 불리는 대국민 사기극을 벌인 장본인이기도 하다. 해당 보도는 9일 법원으로부터 허위보도라는 판결을 받기까지 했다. 그럼에도 사과방송과 퇴출은커녕 거짓을 일삼으며 MBC를 망가뜨리는 데 앞장섰던 문제인물을 또다시 보도본부장에 앉힌 것이다.
백종문 본부장도 마찬가지다. 그는 2012년 MBC 파업 당시 김재철 체제 언론탄압의 대표적 사례로 꼽히는 작가 해고 논란의 중심에 있던 인물이다. 또 MBC노조가 편성제작본부 산하 조합원 174명을 대상으로 ‘공정방송 실현의지에 대한 의견조사’를 실시한 결과 94%의 조합원으로부터 불신임을 받았던 인물이다.
 
‘김재철 체제 부역자’들을 MBC 임원으로 선임한 것, 특히 공정방송 추진의 핵심 부서인 보도본부장과 편성제작본부장을 김재철 부역자로 유임시킨 것은 편파방송 체제의 종식과 공정방송체제로의 원상회복이라는 국민의 염원에 정면으로 역행하는 조치이자, 공정방송을 염원하는 양심세력의 경고를 처참히 무시하고 조롱한 처사가 아닐 수 없다. 김종국 사장과 방문진은 아예 작심하고 MBC 정상화를 내팽개치고 나선 셈이다. 이미 우리는 김종국 신임사장에게 ‘김재철 체제’ 연장 시도를 결코 용납하지 않을 것이며, 모든 양심세력들과 연대해 사장퇴진 투쟁에 준하는 강고한 투쟁으로 맞설 것임을 강력히 경고한 바 있다. 아울러 방문진에도 ‘김재철 체제 청산’을 전제하여 공정방송 실현을 최우선 가치로 삼지 않는다면 방문진의 존재 가치를 스스로 무너뜨릴 뿐임을 엄중 경고했다.
그럼에도 신임 사장과 방문진이 ‘김재철 잔존 세력’을 앞세워 ‘제2의 김재철 체제’를 고집하는 이유가 무엇인가? 국민의 자산인 공영방송 MBC를 정권의 홍보도구로 내다바친 ‘김재철 체제’를 답습해, 정권 홍위병 노릇을 이어가겠다고 선언한 것이며, 국민에 대한 선전포고와 다름없다. 

이번 인선으로 언론장악에 대한 심판 없는 공영방송 정상화는 구호일 뿐이라는 게 여실히 증명됐다. 김종국 신임사장은 MBC정상화에 힘쓰기보다 김재철 체제 잔존 세력들을 임원진에 붙들어 매어서 ‘체제유지’에 안간힘을 쓰고, 방문진도 아예 작심하고 이에 공조하고 나선 형국이다. 국민들은 더 이상 MBC와 방문진에 기대할 것이 없다.

공영방송의 주인인 국민의 뜻은 ‘MBC정상화’에 있다. 거듭 강조하거니와 MBC정상화는 ‘해고자 복직 및 보복성 징계 무효화’, ‘김재철 3년 전면 감사’ 등 ‘김재철 체제에 대한 청산’이 우선돼야 한다. 그러나 ‘김재철 잔존 세력’들은 그들 스스로 청산 대상이기 때문에 ‘MBC정상화’를 위한 과제를 해결할 의지는 물론 자격조차 없다. 김종국 사장을 비롯한 백종문, 권재홍 본부장은 즉각 스스로 물러나야 마땅하다.

아울러 방문진에 경고한다. 방문진 이사의 역할은 정권호위병이 아니라 국민의 자산인 MBC의 독립성과 공공성을 지키는 것이다. ‘김재철의 MBC’가 초래한 공영방송 MBC의 위상 추락은 방문진이 이명박 정부 동안 제 역할을 제대로 이행하지 못했다는 증거다. 그러므로 ‘제2의 김재철 체제’ 만들기에 공조한 것은 박근혜 정부에도 정권 거수기역할을 지속하겠다는 것 아니고 무엇이겠는가. 제 역할을 못할 거면 스스로 물러나는 게 국민을 위하는 길일 것이다.

국민은 공정방송을 위한 2012년 언론총파업을 기억하고 여전히 지지하고 있다. 정권에 투항한 언론은 필경 국민들의 냉엄한 심판에 직면하게 될 것임이 분명하다. 우리는 ‘MBC 정상화’를 방해하는 모든 시도들에 대해 반민주주의적 행위로 규정하고 강력한 투쟁으로 맞설 것이다.<끝>
 
 
2013년 5월 22일 
(사)민주언론시민연합

]]> 2013-05-22 15:55:9 <![CDATA[국정원 정치개입 문건 추가 공개에 대한 보도논평(2013.5.20)]]>  
 국정원의 불법정치공작, 정부와 언론은 계속 묵인할 텐가
 
 
19일 국정원 정치개입의 정황을 드러내는 문건이 또 공개됐다. 민주당 진선미 의원은 19일 국정원이 2011년 6월 작성한 것으로 추정되는 ‘좌파의 등록금 주장 허구성 전파로 파상공세 차단’이라는 제목의 문건을 공개했다. 해당 문건에는 이명박 정권이 반값등록금 정책을 요구하는 정치인에 대해 이른바 ‘종북좌파’ 딱지를 붙여 감시·탄압했다는 정황이 여실히 드러나 있다.문건은 “야권의 등록금 공세 허구성과 좌파 인사들의 이중 처신 형태를 홍보자료로 작성, 심리전에 활용함과 동시에 직원 교육 자료로도 게재”라고 명시하고 있다. 당시 민주노동당 권영길, 민주당 정동영 전 의원 등을 실명거론하며 감시·탄압 대상으로 적시했다. 이는 지난 15일 공개된 ‘박원순 서울시장 제압 문건’과 마찬가지로 명백한 정치개입일 뿐 아니라 정치탄압의 정황이 아닐 수 없다.
 
‘반값등록금 운동’은 지난 선거과정에서 주요 화두 중 하나로 떠오를 만큼 전 국민적 호응과 지지를 받는 정책이다. 박 대통령조차 대선후보당시 일부 차용했을 정도로 여야를 막론하고 주요한 사회정책 중 하나로 인식되어 왔다. 그럼에도 이명박 정부와 국정원은 정부의 입장과 다르다고 해서 ‘야당·좌파 선동’으로 규정하고 조직적으로 탄압하고 나선 것이다. 연이어 드러나는 국정원 정치개입 문건은 국정원이 국민의 이해와 반한 채 오로지 정권유지에만 복무한 기관임을 반증하는 것이다.
 
더욱이 ‘반값등록금 운동 무력화’와 관련한 문건을 작성한 ‘국정원 B실 사회팀’은 앞서 ‘박원순 문건’도 작성한 것으로 드러났다. <한겨레신문>과 <경향신문>이 자체 취재한 결과, 작성자들이 당시 같은 팀 소속이었고, 팀장 추 씨는 현재 청와대 민정수석실에 파견돼 있는 것으로 확인됐다. 이명박 정부의 국정원 정치개입 사건과 박근혜 정부의 연관성이 드러나는 대목이다. <한겨레신문>과 <경향신문>은 ‘국정원 정치개입’ 사건에 대한 검찰수사 확대의 필요성과 함께 박근혜 정부의 인사 적절성 문제까지 꼬집었다.
 
이같은 <한겨레신문>과 <경향신문>의 지적은 적절하다. 작금의 사태는 ‘국정원 정치개입 사건’에 대한 박근혜 정부의 안일한 시각이 빚은 나비효과에 지나지 않는다. 적어도 박근혜 정부가 지난 대선기간에 벌어진 ‘국정원 직원 댓글 게시 사건’에 대한 철저한 진상규명을 했더라면, 지난 3월 초 드러난 ‘원세훈 전 원장 정치개입 지시 문건’에 대해 심각성을 인지하고 ‘원세훈 체제의 국정원’ 전반에 대한 수사의 필요성을 촉구하는 목소리에 귀를 귀울였더라면, 정치개입 내부문건 작성 팀의 상급자가 현재 청와대 민정수석실에 몸담을 일은 있을 수 없다는 점은 부정할 수 없는 사실이다.
 
이제 박근혜 정부가 할 일은 단 한 가지만 남았다. 원세훈 국정원장이 정치개입을 지시한 문건, 원 국정원장 체제에 국정원 직원이 대선기간에 야당 후보를 폄훼하는 정치글을 조직적으로 게시한 정황이 계속해서 드러나고 있다. 박원순 시장을 ‘좌파’로 규정하고, 반값등록금 정책을 ‘좌파 선동’으로 규정한 채 감시‧탄압하라는 문건도 공개됐다. 국정원이 ‘정치·대선 개입’을 하지 않았다, 국민의 이해를 위해 복무하는 기관이라고 믿을 국민은 없다. 박근혜 정부는 더 이상 국민을 조롱하지 말고, ‘국정원 정치·대선개입 사건’에 대해 즉각 철저한 진상규명에 착수하라.
 
더불어 국정원 정치·대선 개입에 대해 침묵한 언론에 책임을 묻지 않을 수 없다. ‘박원순 문건’에 이어 ‘반값등록금 문건’마저도 조선·중앙·동아는 물론이고, 공영방송 KBS와 MBC를 포함한 지상파 3사에서 국정원의 정치·대선 개입에 대한 비판은커녕 문건 공개 사실마저 제대로 보도한 곳이 없다는 사실이 개탄스럽다. KBS와 SBS는 문건이 공개된 사실만 무비판 중계했으며, 이마저도 보도후반 단신으로 내보내 사안의 주목도를 떨어뜨렸다. MBC는 아예 문건 내용을 언급조차 하지 않았다. 대표적 일간지를 표방하는 조선·중앙·동아도 받아쓰기식 단신보도로 ‘침묵’과 다를 바 없는 보도행태를 보였다.
 
언론은 사태의 진상을 알려 국민들의 상처를 위로하고, 정부의 자아비판과 검찰의 가감 없는 수사를 촉구해야 한다. 저널리즘의 기능을 무시한 채 앞다퉈 침묵으로 사태를 ‘방조’하는 것은 언론의 탈을 쓴 저열한 정권유지기구임을 자임하는 것과 다를 바 없다. 지금이라도 국정원 정치·대선 개입 사태에 대한 진상규명을 촉구하는 데 힘쓰지 않는다면 국민들은 지상파 3사와 조중동에 대한 일말의 기대마저 놓아버릴 것임을 명심하라.

2013년 5월 20일 
(사)민주언론시민연합

 

]]> 2013-05-20 18:19:7 <![CDATA[< TV조선>‧<채널A>의 5‧18정신 훼손 및 역사왜곡에 대한 전국민언련 논평(2013.5.20)]]>
허위사실 날조하여 5.18민주화운동을 훼손시킨

< TV조선>‧<채널A>의 종편채널 허가를 취소하라!
 
 
 
허위사실을 날조하여 5‧18민주화운동의 사실과 의미를 통째로 왜곡하는 일이 이른바 언론이라는 종편채널에서 버젓이 자행되고 있다. 종편채널인 <채널A>와 < TV조선>이 5‧18민주화운동 33돌을 앞두고 이러한 행위를 저질렀다. 두 방송사의 <김광현의 탕탕평평>과 <장성민의 시사탱크> 프로그램은 북한군 출신 탈북자의 증언 형식을 빌려 5‧18민주화운동이 마치 북한의 주도면밀한 기획과 작전으로 일으킨 폭동인 것처럼 허위사실을 날조하여 방송했다. 심지어 5‧18 당시에 전남도청을 접수했던 광주시민들이 사실은 모두 북한에서 내려온 북한군들이었다는 주장에서는 기가 막힐 뿐이다. 종편방송과 이날 출연자들이 미치지 않고서야 어찌 이렇게 허무맹랑한 허위사실을 날조할 수 있단 말인가?

너무나 많은 항쟁 참여자들과 당사자들이 눈을 부릅뜨고 살아 있음에도 터무니없는 허위사실과 날조를 통해 광주항쟁의 정당성을 송두리째 부정하고 있는 것이다. 두 방송사는 그 여파가 엄청날 것이라는 점을 알았을텐데도 불구하고 날조된 허위사실과 왜곡된 주장을 여과 없이 내보냈다. 이것은 결과적으로 우리나라 민주주의 쟁취 투쟁 역사에서 중요한 변곡점이었던 5‧18민주화운동의 의미 자체를 심각하게 부정하는 것이고, 헌법과 민주주의를 짓밟겠다고 작심한 것에 다름 아니다.

역사왜곡을 통한 민주주의에 대한 부정과 헌법 모독이 이번이 처음은 아니다. 우리는 이명박 정부 때부터 독재자였던 이승만과 박정희를 미화하는 역사왜곡을 진행해오던 터에 이번 일이 벌어졌다고 본다. 5월 18일은 박근혜 정부가 들어선 이후 처음 맞는 민주화 역사의 상징적인 기념일이어서 역사에 대한 정부 태도를 엿볼 수 있는 시금석이었다. 그런데 5‧18 주간을 앞두고 여기저기서 5‧18민주화운동을 폄훼하는 일들이 벌어지기 시작했다. 이른바 극우적인 인터넷 사이트인 ‘일베’에서는 5‧18민주화운동을 비하하고 광주시민을 조롱하는 글들이 난무하는가 하면, 고려대학교 학생회가 개최한 5‧18민주화운동 사진전에 엉뚱한 사진을 부착하는 일이 벌어지기도 하였다.

그리고 심지어 국가기관인 국가보훈처는 5‧18관련단체와 민주시민단체들이 요구했던 5‧18기념식에서의 ‘임을 위한 행진곡’ 제창을 거부하여 기념식이 두 쪽으로 갈라지는 파행을 초래하였다. 우리는 이러한 일련의 조직적인 행위들을 보면서, 여기에는 종북의 색깔론을 덧칠해서 ‘광주’를 철저히 고립시키고 그 의미를 탈색함으로써 궁극적으로는 민주화 운동의 역사마저 부정하려는 술책이 숨겨져 있다고 밖에는 볼 수 없다. 이번 방송 사태도 그러한 연장선에 있음을 우리는 주목하고 있다.

이번 방송 사태는 민주주의 역사를 왜곡하려는 수구 보수세력과 이들을 적극 대변해온 종편채널의 합작이다. 그래서 우리는 종편채널을 과연 언론으로 받아들여야 할지 심각하게 고민하지 않을 수 없다. 처음부터 태어나지 말았어야 할 종편채널이 모두가 우려했던 대로 반사회적, 반역사적 흉기로 변해가고 있다. 민주주의와 언론은 떼려야 뗄 수 없는 관계인데도 불구하고 언론임을 자임하는 종편채널들은 도리어 민주주의 발전을 가로막는 일을 서슴지 않고 자행하고 있다. 여기에 언론으로서 갖춰야 할 최소한의 품격과 전문성마저도 내팽개치고 있는 상황이 우리를 더욱 개탄케 한다.

이에 전국에 있는 민주언론시민연합은 민주 시민과 함께 총궐기하여 이번 종편채널의 터무니없는 허위사실 날조와 역사왜곡을 엄중히 규탄하는 바이다.
 또한 우리는 반사회적이고 반역사적인 프로그램을 내보낸 두 종편채널의 허가를 취소할 것을 방송통신위원회에 강력히 촉구한다. 5‧18 정신 훼손과 역사왜곡에 대한 비판여론이 거세게 일어나고 있음에도 불구하고 진정성 있는 조치를 취하기는커녕 모르쇠로 일관하고 있기 때문이다. 이는 두 종편채널이 헌법과 민주주의를 짓밟겠다고 작심한 것이자 언론이기를 스스로 포기한 것으로 규정할 수 밖에 없다.
 
아울러 민주당에도 강력히 요구한다. 민주당이 위헌불법인 미디어법 날치기로 탄생한 종편채널에의 출연금지를 아무런 정당성도 없이 또 아무런 국민과의 소통도 없이 슬그머니 해제하고 민주당 지도부들이 앞장서서 종편에 출연해 온 것에 대해 국민 앞에 공개 사과하라. 그리고 소속 의원들의 종편 출연금지 조치를 당장 복원시켜라.
 
 
2013년 5월 20일
 
민주언론시민연합, 강원민주언론시민연합, 경기민주언론시민연합, 광주전남민주언론시민연합, 경남민주언론시민연합, 대전충남민주언론시민연합, 부산민주언론시민연합, 전북민주언론시민연합, 충북민주언론시민연합, 참언론대구시민연대
 
 
 
 
 
 

]]> 2013-05-20 17:43:42 <![CDATA['박원순 제압' 문건 보도행태에 대한 논평(2013.5.16)]]>
 
국정원의 ‘박원순 제압’ 불법 정치공작 의혹
 
…조중동·MBC, 왜 침묵하나
 
 
 
 
박원순 서울시장의 정치적 영향력을 차단하기 위해 여당과 정부기관 등을 총동원하는 해야 한다는 문건이 폭로됐다. 14일 한겨레신문은 ‘서울시장의 좌편향 시정운영 실태 및 대응방향’이라는 문건에 “박원순 서울 시장이 취임 이후 세금급식 확대, 시립대 등록금 대폭 인하 등 좌편향․독선적 시정운영을 통해 민심을 오도, 국정 안정을 저해함은 물론 야세 확산의 기반을 제공하고 있어 면밀한 제어방안 강구긴요”라고 적혀있다면서 “감사원 감사 등을 통해 관련 예산 집행실태 철저 점검”, “여당 소속 시의원들에 시 예산안에 대한 철저한 심의 독려”등 헌법기관을 활용한 정치공작 차원의 대응방향이 제시돼있다고 보도했다. 문건에는 ‘학부모단체를 통해 무상급식 문제를 공론화’해야 한다거나, “박 시장에 대한 불만 여론이 어느 정도 형성될 때까지 자료를 축적해, 적기에 터뜨려 제압하는 등 단계적․전략적 대응을 할 것”이라고 지시하고 있어 ‘정치공작’시도도 나타났다.
15일 민주당 진선미 의원은 이 문건에 대해 “국정원이 작성한 문서가 확실하다는 전․현직 직원들 의견을 토대로 볼 때 실제 국정원 문건일 가능성이 높다”며 원세훈 전 국정원장의 지시로 국정원 국익전략실에서 작성됐다는 주장을 제기했다. 한겨레신문도 “문건 작성 형식이나 글씨체, 약물 등이 국정원 문건과 유사하고 문건 내용대로 실행된 정황도 적지 않(한겨레, 사설/5.15)”다며 국정원이 해당 문건을 작성했을 것이라 추정했다.
 
국정원이 ‘야세 확산의 기반’이 되고 있다는 이유로 박 시장의 정책과 행보를 정부기관등을 동원해 공격해 온 것이 사실이라면, ‘국정원 대선 개입 사건’에 이어 또 하나의 심각한 국기문란 사건이다. 이른바 ‘박원순 제압 문건’의 작성 시기가 박 시장 당선 한 달 뒤인 2011년 11월인 것을 고려해볼 때 국정원이 대선 때 뿐만 아니라 상시적으로 ‘야세 확산’을 막기 위해 지속적으로 활동해왔음이 확인되는 것이다. 이는 국정원이 특정세력의 정권연장과 이해를 위한 도구로 전락한 것으로 국정원의 근간이 흔들리는 일이다.
 
상황이 이러한데도 조중동과 공영방송 MBC는 이 사건을 아예 보도조차 하지 않고 있다. 검찰의 철저한 조사로 문건 작성의 주체와 실행여부가 반드시 규명돼야 함에도 이를 국민들에게 알려 공론화시키기보다는 은폐하는데 일조하고 있는 것이다. 이들은 국정원이 대선에 개입한 구체적 증거들이 드러날 때에도 이에 대해 적극적으로 보도하지 않았다.
사실을 전달하고, 권력 남용에 대한 견제․감시를 하는 것이 언론 본연의 역할이다. 민주주의의 근간을 흔든 국정원의 행위를 감싸거나 감추는 것은 역할을 방기한 것을 넘어 국민을 기만하는 행위이다. 정권 비호에만 눈이 멀어 기본적인 역할조차 제대로 하지 않는다면, 반드시 그 대가를 치러야 할 것이다.<끝>
 

2013년 5월 16일
(사)민주언론시민연합
 
 
 

]]> 2013-05-16 19:32:13 <![CDATA[[공동기자회견문] 주진우 <시사IN> 기자에 대한 구속 수사는 부당하다(2013.5.14)]]>  
 
 
<공동 기자회견문>
 
 

주진우 <시사IN> 기자에 대한 구속 수사는 부당하다
 
 

검찰이 <시사IN> 주진우 기자에 대해서 구속영장을 청구했다. 2012년 12월8일자(273호) 시사IN에 주진우 기자와 김은지 기자가 쓴 <‘친척 간 살인’ 새 의혹, 주검에서 수면제 검출> 기사와 주 기자가 팟캐스트 <나는 꼼수다>에서 방송한 내용, 그리고 외부 출판기념회에서 발언한 내용이 ‘허위사실 공표’와 ‘사자 명예훼손’에 해당하기 때문에 구속수사를 해야 한다는 것이다.  
 
발단이 된 것은 박근혜 대통령의 동생 박지만씨의 고소였다. 박씨가 고소한 위의 내용에 대해 수사하던 검찰은 1) 범죄 혐의가 소명되었다 2) 범죄가 심히 중대하다 3) 증거 인멸 및 도주 우려가 높다는 이유를 들어 주 기자에 대한 구속 영장을 청구했다. 영장에서 검찰은 “사안이 매우 중하여 높은 선고형이 예상됨에 따라 도주의 우려가 높다고 할 것이다”라고 주장했다.  
 
그러나 검찰의 구속수사 요구는 부당하다. 이 고소 건을 비롯한 여러 고소고발 건과 관련해 주 기자는 네 번에 걸쳐서 성실히 검찰의 조사를 받았다. 검찰이 문제 삼는 진술거부권 행사는 헌법상 보장된 피의자의 권리다. 이미 네 번이나 소환해 조사해놓고 ‘증거 인멸’을 구실로 삼는 것도, 검찰 조사를 받기 위해 해외 취재 중에 일부러 귀국했는데 ‘도주 우려’를 말하는 것도 앞뒤가 맞지 않는다.  

최근 주진우 기자는 국제탐사보도언론인협회(ICIJ)와 접촉하며 조세피난처에 계좌를 가지고 있는 한국인 명단을 확인하고 있었다. 주 기자는 ICIJ 측의 요청을 받고 이와 관련해 확인을 위해 출국하기 위해 검찰에 출국금지 조치에 대한 일시 해제를 요청했다. 그런데 검찰은 오히려 구속 영장을 청구했다. 
 
주 기자가 김 기자와 함께 작성했던 기사의 개요는 이렇다. 박근혜-박지만 남매의 5촌 조카인 박용철씨와 박용수씨가 2011년 9월 사망한 채로 발견되었다. 당시 경찰은 박용수씨가 4촌인 박용철씨를 죽이고 자살했다고 발표했다. 그런데 박용수씨가 자살한 것이 아니라고 의심할 수 있는 새로운 증거가 발견되었다. 이에 두 기자는 의혹을 전하는 기사를 썼다.

두 기자가 의혹을 제기한 이유는 여러 가지였다. 자살했다고 밝힌 박용수씨의 위에서 녹지 않은 정장제(설사약) 알약이 발견되었다. 자살을 하기 직전에 설사약을 먹었다는 얘기로, 의심할 근거가 되었다. 그의 목과 팔, 무릎 곳곳에서 긁힌 상처가 나 있었다. 목을 맨 것과는 전혀 다른 상처로 누군가와 몸싸움을 벌인 흔적으로 볼 수 있었다. 본인 필적이 확실하게 확인되지 않은 유서에는 ‘화장해서 바다에 뿌려주세요. 절대 땅에 묻지 마세요’라는 내용이 있었다. 경찰이 살해의 증거로 제시한 흉기에서 박씨의 지문이나 DNA가 검출되지 않았다. 사건 현장에서 수거된 담배꽁초에서 자살자도 타살자도 아닌 제3자의 DNA가 검출되었다.

‘박근혜 대통령 5촌간 살인 사건 의혹’은 당시 다른 언론에서도 보도했다. 또한 제1 야당인 민주당이 공개적으로 재수사를 요구했던 사안이다. 대선을 앞두고 유력 후보들에 대한 검증이 필요한 시점이었다. 이는 언론이 마땅히 해야 할 본연의 역할이기도 하다.

이 사건이 보도된 시점은 19대 대선 보름 전이었다. 검찰은 주 기자가 대선에 영향을 미칠 의도로 사실을 왜곡해서 보도했다고 주장한다. 그러나 보도할 만한 새로운 증거를 입수했고 대선후보 친·인척과 관련된 문제였기 때문에 보도할 가치는 충분했다. 정상적인 언론사라면 이런 상황에서 어디든 보도를 했을 것이다.  

그런데 검찰은 정당한 의혹 제기를 한 주 기자를 구속 수사해야 한다며 영장을 청구했다. 공익을 위한 보도를 문제삼아 현직 기자에 대해 구속영장을 청구하는 것은 심각히 우려할 만한 일이다. 불구속 수사 원칙이 정착되고 있는 현실과도 역행되는 것이다. 검찰은 이번 구속영장 신청을 두고 ‘권력의 눈치를 본다’ ‘언론의 권력 비판·감시 보도를 위축시키려고 겁박한다’는 세간의 비판을 명심해야 한다.

주진우 <시사IN> 기자가 있어야 할 곳은 검찰의 주장처럼 서울구치소가 아니라 취재현장이다. 잘잘못은 법정에서 가리면 될 일이다. 법원이 현명한 판단을 내리기를 기대한다.
 

2013년 5월14일
민주사회를위한변호사모임 언론위원회, 민주언론시민연합,
언론개혁시민연대, 전국언론노동조합, 한국기자협회
 
 
 

]]> 2013-05-14 14:34:57 <![CDATA[파리크라상의 < GO발뉴스> 광고 압박 행위에 대한 논평(2013.5.10)]]>
 

< GO발뉴스>의 ‘참언론 정신’, 본받을 일이다.
 
 
 
 
지난 9일 인터넷 뉴스매체인 < GO발뉴스>가 2차례에 걸쳐 “파리크라상이 속한 SPC측이 광고를 앞세워 자사 관련기사를 내릴 것을 요구했다”고 폭로했다.
< GO발뉴스>는 지난 4월 25일 <파리크라상 ‘가맹점 인테리어 강요’ 돈벌이 과징금>를 통해  공정거래위원회가 ‘가맹점에 점포 이전·확장을 강요한 부당한 행위 등’을 근거로 파리크라상에 수억원대 과징금을 부과한 사실을 보도했다. 그러자 SPC측이 < GO발뉴스>측에 전화를 걸어 “광고를 집행할테니 기사를 내려달라”고 요구했고, < GO발뉴스>는 이를 거절했다고 한다.
이어 5월 9일에도 < GO발뉴스>가 파리크라상이 세무조사 직전에 가맹점 매출 기록을 삭제해, 가맹점들의 탈세를 조장했다는 지적이 나오고 있다는 사실을 인용보도하자, 또다시 SPC측이 ‘광고와 기사교환’을 요구했다고 한다. 기업이 ‘돈’을 무기로 국민의 눈과 귀를 막으려 한 것이다.
 
최근 남양유업의 ‘밀어내기’ 사례가 폭로되고, ‘갑의 횡포’에 대한 비판의 목소리가 높아지면서 불매운동으로까지 확산되고 있다. 특히 ‘밀어내기’와 ‘단가후려치기’ 같은 문제들이 일부 기업에만 국한된 것이 아니라, 대기업 전반의 고질적인 악습으로 밝혀지면서 경제정의의 확립과 경제민주화의 추진이 더욱 절실해지고 있는 상황이다.
그러나 그럼에도 불구하고, 일부 보수언론은 ‘갑의 횡포’를 비판하기는커녕 이를 축소보도하거나, 당사자 간의 문제 혹은 일부 기업에 한정된 문제로 축소시키며 대기업과 재벌의 이해를 대변하는 데만 급급한 보도행태를 보이고 있다.
이런 잘못된 보도행태의 이면에는 언론의 주요 수입원인 대기업의 광고가 자리해 있다. 언론사들은 광고수주를 위해 대기업의 횡포에 눈감는 비열함이 일상화돼 있고, 대기업들은 자사에 불리한 기사가 나가면 ‘광고’로 매수해 기사를 삭제‧수정하는 것이 관행화돼 있는 상태인 것이다. 이로 인해 국민들은 현실을 제대로 보여주는 기사가 아니라, 자본의 이기적 입맛에 맞게 현실을 비틀어낸 기사를 볼 수밖에 없는 것이 지금 우리 언론의 실상이기도 하다.
 
이러한 때에 < GO발뉴스>가 부당한 ‘광고협박’과 ‘광고유혹’에 휘둘리지 않고 이를 폭로한 용기에 박수를 보낸다. 아울러 < GO발뉴스>가 해당 사실을 폭로하면서 “어려운 살림살이 탓에 내일 문을 닫는 한이 있어도, 기사와 광고를 교환하지는 않겠다”고 확고한 의지를 밝혔는데, 이는 다른 언론의 귀감일 뿐 아니라 기성언론에게 보내는 따끔한 일침이 아닐 수 없다. <끝>
 
 

2013년 5월 10일
(사)민주언론시민연합
 
 

]]> 2013-05-10 17:28:49 <![CDATA[윤창중 청와대 대변인 경질에 대한 논평(2013.5.10)]]>  
 


 
윤창중 사태의 원인, 대통령의 ‘불통인사’에 있다

 
10일 청와대는 방미 중 ‘한국대사관의 인턴사원을 성추행했다’는 의혹을 받은 윤창중 청와대 대변인을 경질했다. 청와대는 경질 사유에 대해 “윤 대변인이 박근혜 대통령 방미 수행기간 중 개인적으로 불미스러운 일에 연루됨으로써 고위 공직자로서 부적절한 행동을 보이고 국가의 품위를 손상시켰다”고 설명했다. 국가적 망신을 불러일으킨 이번 참사를 윤 씨의 ‘개인적 불미스러운 일’로 치부해버린 것이다.
 
그러나 이번 참사의 본질은 박근혜 대통령의 ‘불통’이 초래한 ‘인사 참사’이다. 윤 씨는 박 대통령의 불통인사의 상징적 인물이다. 윤 씨는 최소한의 품격과 상식도 갖추진 못한 ‘막말’과 ‘망언’으로 야권 인사들을 폄훼하고, 국민의 절반을 ‘반 대한민국 세력’으로 규정하는 일도 서슴지 않은 몰상식한 극우논객이자 ‘폴리널리스트’다. 윤 씨는 대변인으로 활동하면서도 기자들에게 ‘받아쓰기’를 강요하고 ‘폭언’을 일삼는 등 언론을 정권의 앵무새로 취급하던 독재시대의 반저널리즘적 행태로 과거회귀 논란과 자질논란을 일으켜 왔다.
그러나 박 대통령은 이 모든 비판을 묵살한 채 윤 씨를 감싸기만 했고, 이번 방미 과정에서도 ‘청와대 대변인 전원이 방미 수행할 필요가 없다’는 비판여론이 있었음도 그를 대동해, 결국 ‘방미 중 성추행’이라는 사상 초유의 국제적 망신을 자초한 것이다. 이것이 어떻게 윤 씨의 개인적 불미스런 일이겠는가.
 
이번 ‘윤창중 대변인 사태’는 비판여론을 무시한 박 대통령의 독선적 ‘나홀로 인사’와 ‘불통정치’가 그 자체로 국가와 국민에게 ‘재앙’이 될 수 있음을 보여준 사례다. 박근혜 대통령에게 촉구한다. 박 대통령은 스스로 자초한 국가적 재앙에 대해 국민 앞에 머리 숙여 사과하라. 또한 윤 씨에 대한 미국 당국의 수사가 엄정히 이뤄질 수 있도록 협조하여 이번 국제적 망신을 신속히 수습하라
 
 
 
2013년 5월 10일 
(사)민주언론시민연합

]]> 2013-05-10 16:21:28 <![CDATA[방송3사 메인뉴스의 한반도 위기 보도에 대한 논평(2013.5.9)]]>  
 
방송3사 한반도 위기보도, ‘안보 상업주의’ 심각하다
 

북한의 3차 핵실험 이후 극도의 긴장상태로 치달은 남북 관계가 진전될 기미를 보이지 않고 있다. 한미연합훈련에 대한 불쾌감을 표시한 북한은 이전 체제와 달리 ‘정전협정 폐지’ 선언, 남북 평화의 상징이자 보루인 ‘개성공단 진입 금지’ 등 초강수를 두며 날로 이성적 판단과 예측이 불가능한 방향으로 위협수위를 고조시키고 있다.
이로 인해 박근혜 정부의 ‘한반도 신뢰 프로세스’는 출범 직후 곧장 검증대에 올랐지만, 사태 진전에 별다른 효과를 얻어내지 못하고 있다. 되려, 우리 정부는 ‘전쟁은 반드시 막아야 한다’는 근본적인 원칙이 있는지조차 의문일 정도로 북한의 전쟁 도발에 맞대응하며 ‘기싸움 프레임’을 펼치는 데 치중하고 있다. 급기야 남북은 북한의 개성공단 진입 금지 조치 한 달 만에 ‘개성공단 잠정 폐쇄’라는 초유의 상황을 맞았다. 결과적으로 정부의 대북정책이 냉정한 상황 판단과 사태의 해결 의지를 통해 ‘평화’적 해결을 주도하지 못한 채, 위기국면만 심화시킨 셈이다.
   
위기국면을 심화시킨 데에는 언론의 역할도 컸다. 우리단체는 북한의 정전협정 폐기 선언이 나온 3월 5일 이후부터 개성공단의 남측 인원이 전원 철수한 5월 3일까지의 방송3사 저녁종합뉴스의 한반도 위기 관련 보도를 분석했다. 그 결과 방송3사가 국민의 관심을 끌 수밖에 없는 ‘전쟁’을 시청률 경쟁을 위한 자극적이고 선정적인 소재로 접근하는 데 치중하면서 안보상업주의, 황색 저널리즘, 무분별한 흑백론 등의 특징을 보이며 한반도의 긴장과 위기를 시청률 경쟁과 정권에 대한 아부의 기회로 악용했다.
 
첫째, 방송3사는 ‘안보상업주의’에 매몰된 보도행태를 보였다.
방송3사는 연일 북한의 전쟁위협과 그에 대한 우리 정부의 강경한 경고 메시지를 중계하며 남북 정부의 ‘기싸움’을 부추겼다. 이 과정에서 방송3사는 KBS 41건(14.6%), MBC 34건(16.3%), SBS 36건(22%)의 보도에서 조선중앙TV, 노동신문, 우리민족끼리 등 북한 매체의 위협 메시지를 여과 없이 내보냈다. 북한의 위협이 이전 체제와 달리 예측 불가능한 상황으로 전개되면서 북한의 위협의도와 배경에 대한 분석이 제대로 이뤄지지 않고 있는데다, 정부조차 ‘위기상황’에 대해 섣불리 판단하지 못하는 상황에서 방송3사가 북한 매체의 위협 메시지를 집중 부각시켜 국민의 불안과 위기감을 무책임하게 고조시켰다.
방송3사는 북한의 잇따른 도발 위협 의도에 대해 내부적으로는 ‘김정은 체제의 내적 안정과 결속’을 꾀하고, 외부적으로는 대화국면을 주도적으로 이끌어내기 위한 전술적 차원으로 평가했다. 그럼에도 정작 방송3사는 남북 신뢰관계 구축을 위한 우리정부의 주도적 역할을 주문하는 보도는 제대로 다루지 않았다. 오히려 MBC와 SBS는 북한의 도발에 대한 군 당국의 “선전술이다”, “말의 성찬” 등 자극 해석을 거르지 않고 내보내며 갈등국면을 부추겼다.
또한 방송3사는 북한과 한미, 일본 등 주변국의 전력 배치 및 최신 무기의 성능을 단순 소개하며 전쟁 분위기를 고조시켰다. 심지어 방송3사는 북한의 미사일이나 잠수정, 전투기 등의 성능과 북한의 위협 발언을 거론한 뒤, 무기 증축의 필요성을 부각하거나, 군 당국의 무기 증축 계획을 전달했다. KBS는 “예산 등 풀어야 할 과제는 적지 않다”며 국회의 국방예산 감축에 대해 압박하는 듯한 해석을 달기도 했다. 한반도 긴장이 고조된 상황에서 최신식 무기가 한반도에 집중 배치됨에 따라 미-중-일 등 주변국으로까지 긴장상태가 번질까하는 우려의 목소리도 나오고 있지만, 방송3사는 이같은 점엔 주목하지 않았다.
 
둘째, 방송3사는 황색 저널리즘의 행태를 보였다.
특히 KBS와 MBC, 두 공영방송이 위기국면에서 자극적인 보도를 통해 시청률 경쟁에 나서는 이른바 ‘황색저널리즘’의 전형을 보였다. KBS와 MBC는 개성공단이나 관광사업 등을 ‘외화벌이’라고 비꽜으며, 김정은 제1위원장의 외모를 공격하거나, 북한에 악당이미지를 덧칠하는 등 인신공격 수준의 보도도 서슴지 않았다. 더구나 김정일-김정은 두 부자에 대한 외모비하를 북한에서 ‘최고모독’ 수준으로 강도 높게 받아들인다는 사실을 알면서도 위기국면에서 공영방송이 굳이 북을 자극하는 보도를 내놓는 저열한 보도행태를 보인 것은 이해하기 어렵다.
결과적으로 이러한 황색저널리즘은 한반도 위기상황을 극단으로 몰아갔다. 북한은 ‘언론의 무례함’을 개성공단 통행차단 원인으로 꼽았다. 북한의 주장대로 언론보도가 실질적인 폐쇄 이유라고 볼 순 없다. 그러나 자극적 보도행태가 북한에 폐쇄 빌미를 준 것만은 부인할 수 없는 사실이다. 방송3사 역시 “북한의 도발위협 속에서도 개성공단 가동은 정상 운영되고 있다”며 ‘달러박스’, ‘외화벌이 수단’ 등의 표현으로 북한을 자극하는 식의 보도들을 냈다. 방송3사는 개성공단 잠정 폐쇄가 진행되는 과정에서도 ‘경제적 손실’을 강조하는 보도를 쏟아내며 “북한이 쉽게 포기하지 못할 것”이라는 자극적 해석을 이어갔다.
 
셋째, 방송3사는 정부의 현실성 없는 강경일변도의 대북방침을 무비판 보도하거나 무분별한 ‘감싸기’ 행태를 보였다.
특히, 방송3사는 “도발 후 대화는 악순환”이라는 정부의 대북방침을 무비판 보도하며 강경대응을 부추겼다. ‘한반도 위기’를 타개하려는 북한의 태도 변화 없이 위협에 따른 요구조건을 다 들어주는 것은 올바른 해결책일 수 없다. 그러나 북한의 태도 변화를 ‘대화’의 전제조건으로 삼아서는 무분별한 ‘대북강경론’으로 ‘대화 채널’을 모두 잃은 이명박 정부의 패착을 답습하는 결과만 야기할 뿐이다. 북한의 위협에 끌려가지 않고 대화의 주도권을 잡기 위해서는 남북관계 개선을 전제삼아 구체적이고 현실적인 대북정책의 큰 그림을 북한에 먼저 제시하는 노력을 보여야 했다. 그럼에도 박근혜 정부는 대외적으로는 ‘신뢰프로세스’를 강조하면서, 실질적으로는 ‘대북강경론’으로 맞서는 태도로 일관해 사실상 이전 정부와 다를 바 없는 대북정책 기조를 보였다. 그러나 방송3사의 보도에서는 정부의 대북방침에 대한 받아쓰기식 보도만 난무했다. 심지어 ‘대화제의’를 앞두고 청와대와 통일부가 반나절 만에 입장을 번복하며 심각한 혼선을 보이기도 했는데, 방송3사는 이를 아무런 설명 없이 그대로 중계보도하며, 언론으로서의 기본도 제대로 갖추지 못한 보도를 내놨다.
한편, 방송3사는 정부 출범 이후 유례없는 국정공백 장기화 사태가 지속된 데 대해 비판하긴 커녕 오히려 ‘안보 위기’를 운운하며, 청와대의 ‘정부조직법 밀어붙이기’와 ‘부적격 인사 임명 강행’에 힘을 싣는 보도를 내놓기도 했다. 특히 MBC는 전쟁국면을 반대하는 목소리를 ‘종북세력’으로 몰아붙이는 보도를 내놓기도 했다. MBC는 통합진보당이 한미 군사훈련이 전쟁연습이라며 중단을 촉구한 사실을 전한 뒤, “북한 감싸기로 종북성향을 노골적으로 드러내고 있다”는 새누리당의 노골적인 비난을 부각시켰다.
 
이처럼 방송3사는 극도의 안보위기 상황에서도 안보상업주의, 황색저널리즘, 무비판적인 정권 추종에 치우친 보도를 내놓는 반저널리즘적 행태를 통해 언론으로서의 자기정체성을 스스로 훼손시켰다. 국민의 생명과 재산을 위협할만한 요인들에 대해 사전에 경고하고 경각심을 일깨움으로써 피해를 예방하거나 최소화시켜야할 언론 본연의 환경감시기능을 역행한 것이다. 이러한 방송3사의 행태는 그 자체로 헌법의 정신과 방송법의 규정을 위반하는 불법부당한 행태이다. 더구나 방송3사는 ‘안보 위기’를 한껏 고조시키면서도, 이를 방패삼아 다른 한편으로 정부의 실책을 덮는 정권나팔수 노릇을 일삼아 국민을 두 번 우롱했다.
 
방송3사의 한반도 위기보도의 가장 큰 문제는 ‘평화’를 전제한 해결방안을 모색하거나 전쟁의 참혹함을 경고하는 보도는 찾아보기 어렵다는 점이다. 전쟁 최대 피해자는 어느 누구도 아닌 ‘남한-북한’의 국민임은 누구도 부정할 수 없다. 방송3사는 현 위기상황을 타개하는 데 있어 가장 중요한 전제조건은 바로 ‘평화’이지 ‘전쟁’이 아니라는 사실을 잊어서는 안될 것이다.
 
▷ 한반도 위기보도 관련 방송3사 저녁종합뉴스 모니터보고서    


2013년 5월 9일 
(사)민주언론시민연합
 

]]> 2013-05-09 21:11:52 <![CDATA[채널A <김광현의 탕탕평평>의 우리 단체 음해에 대한 논평(2013.5.9)]]>  
 
 
채널A의 저열한 음해선동, ‘최소한의 품위’조차 없다
 
 
 
지난 6일 채널A의 시사프로그램인 <김광현의 탕탕평평>이 황당한 주장을 펼치며 우리단체를 ‘종북세력 5인방’으로 규정하는 등 우리단체의 명예를 훼손했을 뿐 아니라 모욕하는 방송을 내보냈다.
이날 패널로 출연한 조영환 종북좌익척결단 대표는 “사상부터 문제가 있다” “대한민국의 안보를 허물 수 있는 선동 구호나 전략과 노선과 철학을 갖고 있다” “미군철수, 국가보안법 폐지, 연방제 통일…효순이 미선이 사건으로 부각…광우병 촛불 폭동…반란 폭동을 일으킬 때에 그 사상을 기반으로 행동…과격과 반란” 등 사실무근하고 유치한 주장을 뱉어내며, 우리 단체를 한국진보연대, 전교조, 통합진보당, 우리법연구회와 함께 종북세력 5인방으로 지칭했다.
이어 조 대표는 “민언련이 왜 줄기차게 송두율과 강정구를 보호하고, 국보법 철폐를 선동하고, 주한미군 철수를 선동하는지 누가 그런 오리엔테이션을 주는지 수사를 해야한다”, “우리나라의 안보를 해치는 일련의 선전, 선동을 민언련이라는 단체에서 줄기차게 해왔기 때문”, “민언련은 종북세력의 선전선동수단이 아니었는가하고 국민으로서 의심하지 않을 수 없다”는 등 저열하고 악의적인 발언을 쏟아냈다.
다른 패널인 강길모 선진화시민행동 공동대표이자 전 한나라당 부대변인도 민언련을 “코어, 핵심 한두 사람이 다시말해 과거 주체사상파, 김일성 주의에 소신을 가지고 있는 확신범들”이 좌지우지한다며 우리 단체를 ‘광의의 종북단체’라고 중세시절 마녀사냥식으로 재차 단정했다. 그러자, 조 대표는 “저 단체(민언련)를 상징하는 사람이 최민희 씨”라며 민주당 최민희 의원을 ‘주사파’, ‘김일성 주의에 확신을 가진 확신범’으로 단정하는 등 어처구니없는 허위주장으로 우리 단체의 명예를 재차 훼손하고 모욕을 가했다.

채널A는 조 대표와 강 대표가 사실무근한 허위의 주장으로 우리 단체의 명예를 부당하게 훼손하고 모욕하는 동안 그것을 제지하기는커녕 오히려 멍석을 깔아주고 방조하며  부추기는 데 여념이 없었다. 지난 29년 동안 민주언론을 위해 헌신해 온 대표적인 언론시민운동단체인 우리 단체를, 사실상 ‘짜고 치는 고도리’ 방식으로 허위사실을 날조해내며 명예훼손하고 모욕하였다. 채널A는 도저히 수준미달인 사람들, 극우 수구보수 논리로 민주주의를 훼손시키는 이상한 단체의 대표들을 출연시켜 이들의 입을 통해, 우리 단체의 핵심 인사들이 북한의 대남적화 전략의 지침과 지시를 따르는 종북 주사파라고 주장하고, 오랫동안 우리 단체에서 언론운동을 해온 최민희 의원을 특별히 거명해 주사파로 낙인찍은 셈이다. 
채널A는 공정성과 객관성 그리고 품위를 지켜야 할 의무를 지닌 방송이다. 또한 여론을 조작하는 것이 아니라 민주적 여론형성에 기여해야 할 책무를 지닌 방송이다. 그러나 채널A는 이런 공적의무를 헌신짝처럼 내팽개쳤다. 터무니없는 음해로 우리 단체 등 몇몇 단체의 신뢰와 명예를 실추시키려 했고, 비열한 방식으로 모욕을 주려 했다. 방송법의 규율을 받는 방송사로서 해서는 안 될 짓을 버젓이 하고 있는 것이다.
채널A가 우리 단체 등에 대해 시도한 것은 우리 사회에서 군사독재 권력이 민주인사를 탄압하기 위해 악용해오던 ‘빨갱이 사냥’의 첫 관문인 ‘좌빨 낙인찍기’이다. 이는 민주주의를 파괴하는 행위이자, 우리 헌법 정신을 부정하는 행위이다. 막장 저질 드라마와 어울리는 수준으로 어설프게 짜고 치는 고도리 방식으로 날조해낸 ‘엉터리 막장 저질 시사토크’ 가 탄생한 셈이다. 

우리는 악의적인 왜곡, 근거 없는 음해, 그리고 억지주장에 올인하는 채널A와 패널들에게 경고한다. 당신들이 하고 있는 일은, 방송을 악용해 우리 사회의 공론장을 파괴하는 범죄이다. 당신들이 행하고 있는 민주주의에 대한 훼손과 파괴는, 우리 헌법을 부정하고 모욕하는 일이다. 이는 결코 용납될 수 없다. 우리는 채널A와 패널들이 방송으로서 갖춰야할 기본적인 공정성조차 포기하고 최소한의 품위마저 내팽개친 채, 막무가내로 우리단체를 ‘종북세력 5인방’으로 낙인찍으면서 우리 단체와 회원들의 명예를 훼손하고 모욕한 것에 대해 그 책임을 엄중히 물을 것이다. 도저히 용납될 수 없는 채널A의 범죄행위와 폭거에 대해 의당한 역사적·사회적·법률적 문책이 있어야만, 역사정의와 민주언론을 바로 세울 수 있을 것이다.  <끝>
 
 
2013년 5월 9일
(사)민주언론시민연합
 
 
 
 
 

]]> 2013-05-09 11:25:10 <![CDATA[[기자회견문] 공영방송 MBC 정상화 역행하는 방문진 규탄한다]]>
<공동 기자회견문>

공영방송 MBC 정상화 역행하는 방문진 규탄한다!
-김종국 신임 사장은 ‘김재철 체제’ 연장 시도 포기하라-
 
 
 모든 언론․시민단체의 우려에도 불구하고 MBC 신임 사장에 김종국 대전MBC 사장이 선임됐다. 김종국 사장은 김재철 전 사장과 결탁해 공영방송의 가치를 훼손하고, ‘김재철 체제’가 유지되는데 적극 가담했던 인물이다. 김재철 전 사장과 함께 진주․창원MBC 통폐합을 주도했고, 그 과정에서 노조 간부 2명을 해고하기도 했다.
 
 

민주언론시민연합, 언론개혁시민연대, 전국언론노동조합은 김종국 신임 사장을 ‘제2의 김재철’로 규정하고, 김종국 사장을 신임 사장으로 선임한 방송문화진흥회를 강력 규탄한다. 방문진의 이번 결정은 자신들이 김재철 전 사장을 해임하고, 다시 김재철 전 사장을 사장으로 선임한 격이다. 지난 이명박 정권에서 불거졌던 언론 장악 논란이 필연적으로 재현될 것이고, 이에 따른 사회 갈등은 더욱 증폭될 것이다. 공영방송의 주인이 국민임을 방문진이 망각한 것이자, 공영방송 MBC의 정상화에 정면으로 거스르는 결정이다. 앞으로 국민적 저항에 따른 MBC 파행의 모든 일차적인 책임이 방문진에 있음을 분명히 밝힌다.

아울러, 이번 MBC 사장 선임 과정을 통해 현재의 방문진 구조를 그대로 둘 수 없다는 사실이 한층 명확해졌다. 1만 5천 언론노동자와 언론단체들은 방문진의 정치적 불균형을 해소할 수 있도록 지배구조 개선을 위한 연대 투쟁을 전개할 것이다.

언론노동자와 언론단체들은 김종국 신임 사장에도 엄중 경고한다. ‘김재철 체제’를 연장하려는 의도를 가지고 있다면 당장 포기하고, MBC 정상화를 위한 새 출발을 선언하라. 당연히 첫 업무는 공정 방송을 요구하다 해고된 8명의 해직자를 복직시키는 것이 돼야 할 것이다. 200여명의 징계자 역시 본업으로 돌아가 제대로 일을 할 수 있도록 원상회복시키고, 노조를 상대로 낸 손해배상 소송도 취하하라. 나아가, 정권과 정치권의 외압에 맞서 보도, 제작, 편성의 자율성을 보장하라. 이것이야말로 ‘제2의 김재철’이라는 오명을 씻을 수 있는 길임을 명심하라.

김종국 신임 사장이 경고를 무시하고 김재철 전 사장의 전철을 밟으려 한다면 언론노동자와 언론단체들은 더욱 강고한 투쟁으로 맞설 것이다. 해직자 복직과 같은 요구사항이 받아들여지지 않을 경우 모든 양심세력과 연대해 사장 퇴진 투쟁을 전개할 것이다. 방문진 설립 이후 처음으로 해임되고 경찰 조사까지 받은 김재철 전 사장의 말로를 김종국 신임 사장은 똑똑히 기억하기 바란다.
 
 
 
2013년  5월  3일
민주언론시민연합, 언론개혁시민연대, 전국언론노동조합

]]> 2013-05-03 13:56:9 <![CDATA[김종국 씨 MBC 사장 내정에 대한 논평(2013.5.2)]]>
 
‘김재철 부역자’가 MBC사장이라니,
 
‘언론장악’ 시도 당장 멈추라!
 
 
 
오늘(2일) 방송문화진흥회가 ‘김재철 사람’으로 꼽히는 김종국 씨(대전MBC사장)를 MBC사장으로 선임했다. 이번 MBC 사장 선임은 박근혜 정부 출범 후 첫 공영방송 사장 선임이라는 점에서 박근혜 정부의 ‘언론자유 및 독립성 보장’ 의지와, ‘MBC 정상화’ 의지를 가늠하는 척도나 다름없다. 그러나 방문진은 박근혜 정부의 첫 공영방송 사장 선임을 ‘이명박 언론장악체제 답습’으로 귀결시킴으로써 ‘공영방송의 정상화’에 대한 국민들의 염원을 처참히 짓밟았다.
 
방문진은 사장 선출의 기준으로 ‘공영방송의 독립성·공공성에 대한 신념’을 꼽았다. 그러나 정작 방문진이 선출한 김종국 대전MBC사장은 김재철 체제 부역자로, 공영방송에 대한 최소한의 의지가 있는지조차 의심스런 인물이다. 김 사장은 경남MBC 통폐합 당시 반대하는 직원들에게 해고와 징계를 남발하며 ‘불도저식 경영’을 펼쳐 ‘제2의 김재철’이라는 평가를 받았다. 이런 자가 ‘김재철 체제 청산’, 해직 언론인 복직 및 내부 갈등 해소 등 산적한 MBC 정상화 과제들을 제대로 수행할 수 있다고 믿으라는 것인가! 방문진의 지록위마에 분노를 금할 수 없다.
 
‘언론장악 부역자’ 김종국 씨의 사장 선출은 이명박 정권의 언론장악에 대한 심판 없는 공영방송 정상화가 사상누각과 다를 바 없다는 사실만 강하게 주지시켰을 뿐이다. MBC를 정권 호위병으로 전락시킨 ‘김재철 체제’의 잔재가 아직도 MBC에 뿌리 깊게 자리하고 있는 한 MBC 정상화를 기대하기 어렵다.
 
다시 한 번 강조하지만, ‘언론장악 부역자’ 김종국 씨는 애초부터 사장 지원자격 미달자다. 사장 선임 전 MBC 노조는 ▲김재철 3년 전면 감사 ▲무너진 공정성·신뢰도 회복 ▲서울-지역 대화?협조체계 복구 ▲일할 수 있는 조직으로 복구 ▲단체협약 복원 등으로 노사관계 정상화 ▲파업 대체인력에 대한 엄정한 임용 ▲해고자 복직 및 보복성 징계 무효화 등 ‘MBC의 정상화’를 위한 과제 7가지 요구안을 제안한 바 있다. 그런데 김재철 체제의 유지에 부역한 김종국 씨가 노조가 제안한 MBC 정상화를 위한 과제들을 해결할 의지와 능력이 얼마나 되겠는가. 김재철 체제에 부역한 김종국 씨는 즉각 사퇴해야 마땅하다.
 
방문진에 경고한다. 지금이라도 MBC 사장 선출을 원점에서 재검토하라. 독립성과 공정성을 담보할 제도적 장치가 불충분한 상황에서 방문진마저 국민들의 공영방송 정상화에 대한 염원을 이토록 계속 져버리는 것은 방문진의 존재 가치를 스스로 무너뜨리는 것에 지나지 않는다. 방문진 이사의 역할은 정권의 거수기가 아니라 국민의 자산인 MBC의 독립성과 공공성을 지키는 것임을 명심해야 할 것이다.
 
아울러 박근혜 정부와 새누리당은 이명박 정권의 언론장악을 답습하려는 시도를 즉각 중단하라. 누차 강조하건대 언론의 자유와 독립성은 민주주의의 필수 전제조건이다. 우리는 이번 사장 선임 과정에서 정부?여당이 민주주의에 역행하는 행보를 보이는 것을 더 이상 좌시하지 않을 것이다. 박근혜 대통령은 “언론 장악할 의도도 없고 할 수도 없다”고 표면적으로는 말하고 있지만 이번 MBC 사장 선임 문제에서 드러났듯이 실제 언론 정책은 자신의 말과 정면 배치된다. 박근혜 대통령은 이 같은 모순에 대해 책임져야 할 것이다.<끝>
 
 

2013년 5월 2일
(사)민주언론시민연합
 
 


]]> 2013-05-02 21:59:10 <![CDATA[방문진의 MBC 사장 후보 결정에 대한 논평(2013.4.30)]]>
 
 
MBC정상화, 방문진에 달렸다
 
 

어제(29일) 방송문화진흥회 이사회가 MBC 차기 사장으로 구영회 전 MBC 미술센터 사장, 김종국 대전 MBC 사장, 안광한 부사장, 최명길 유럽지사장 등 최종 4명으로 압축했다. 그러나 이들 가운데 김재철 체제에 부역했던 인물이 포함되어 있어 ‘제2의 김재철체제’를 구축하려는 것 아니냐는 우려가 커지고 있다.
특히 4명의 후보 가운데 안광한 부사장은 MBC를 망가뜨린 ‘김재철의 아바타’로 역할하며 정권의 방송장악에 앞장섰던 인물이다. 게다가 최근에는 사장 대행 업무를 수행하는 과정에서 MBC정상화를 위해 노력하기는커녕 오히려 ‘국민들이 버린 김재철 체제’를 유지·온존시키는데 앞장서면서 MBC정상화에 최대 장애물로 역할했던 인물이다. 또한 후보군에 이름을 올린 인물 가운데 김종국 대전 MBC사장도 진주 MBC 사장 시절 김재철의 일방적이고 독선적인 지역 통폐합의 선봉대 역할을 하여 악명을 떨친 ‘김재철의 사람’으로 분류되고 있다. 혹시라도 ‘제2의 김재철’ 또는 ‘김재철의 사람’으로 분류되는 부적절한 인물이 MBC사장으로 선임된다면, MBC가 또다시 끝없는 나락으로 떨어질 것은 자명하다.

그동안 국민들은 공영방송 MBC가 ‘낙하산 사장’ 김재철 체제 하에서 얼마나 망가졌는지 목격했다. 김재철 씨가 퇴출당한 이후, MBC정상화를 염원하는 국민들의 기대가 큰 만큼 차기 사장 선임 기준은 ‘누가 MBC정상화를 제대로 추진할 수 있는지’가 핵심적인 기준이 되어야 한다.
거듭 밝히지만, MBC 차기 사장은 무엇보다 김재철 체제의 유산을 청산할 수 있는 인물이어야 한다. 방송의 독립성과 공정성, 여론다양성을 구현하고, 무너진 제작·편성의 자율성을 확립하는 것과 함께 공영방송 사수를 외치며 파업하다 해고·징계 받은 노조원들의 복직과 원상회복 등 MBC를 명실상부한 국민의 방송으로 되돌릴 수 있는 인물이어야 한다.

‘제2의 김재철’로는 이같은 과제를 해결하고 ‘MBC정상화’를 이룰 수 없음이 분명하다. 방문진은 이를 명심하고 투명하고 공개적인 절차를 통해 국민들이 수용할 수 있는 조건의 MBC 사장을 선임해야 할 것이다. MBC가 공영방송으로서 제대로 된 역할을 하도록 하는 것이 방문진이 지닌 본연의 책무임을 잊어서는 안 된다.
특히 여당측 방문진 이사들에게 경고한다. 수적 우세를 앞세워 또다시 김재철의 아바타를 MBC사장으로 선임한다면, 국민들이 직접 나서서 그 책임을 물을 것임을 명심하라. <끝>
 

2013년 4월 30일 
(사)민주언론시민연합
 
 
 

]]> 2013-04-30 20:09:54 <![CDATA[KBS 수신료 인상 추진에 대한 논평(2013.04.19)]]>
 
독립성·공정성 회복 없는 수신료 인상, 꿈도 꾸지 마라
 

가당치도 않은 KBS 수신료 인상이 솔솔 나오고 있다.
18일 청와대 업무보고에서 이경재 방송통신위원장이 ‘공영방송 재원구조의 안정화’ 방안을 언급하면서 우회적으로 수신료 인상의 필요성을 강조하고 나섰다. 앞서 이 방통위원장은 내정자 시절 수신료 인상에 대한 기자의 질의에 “KBS 수신료 인상해야죠”라고 말했고, 인사청문회에서도 “공영성을 강화하는 차원에서 인상 문제를 논의할 필요가 있다”고 답한 바 있다. 뿐만 아니라 18대 국회의원 시절에도 ‘수신료 인상을 더는 미룰 수 없다’며 시민사회의 반대를 무릅쓰고 수신료 인상을 추진한 바 있다.
또한, KBS ‘부적격 사장’ 길환영 씨도 수신료 인상을 거론하고 있다. 길 씨는 신년사에서 “우선 공정한 보도, 품격 높은 콘텐츠 제작을 통해 국민들에게 사랑을 받는 것이 수신료 인상을 위한 기본전제”라고 밝혔고, 3월 조선일보와의 인터뷰에서도 수신료 인상을 재차 강조한 바 있다.
‘친박계’ 이 방통위원장과 길 사장이 나서 수신료 인상의 군불을 지피고 있는 것이다.
 
우리는 이들이 주장하듯 ‘공영방송의 재원구조의 안정화’를 위한 수신료 인상은 필요하다고 본다. 하지만 전제조건이 있다. KBS가 정치적으로 독립되어야 한다는 점. 그리고 국민이 낸 수신료로 공영방송 KBS가 공정성과 공영성을 잘 실현하고 있을 때에야 가능하다.
 
그러나 안타깝게도 현실은 그렇지 않다는게 우리의 결론이다. 현재 KBS의 독립성‧공정성․공영성은 수신료 인상 논의를 꺼내기조차 부끄러운 수준이다.
KBS는 MB정권의 낙하산인 ‘이병순-김인규-길환영’ 체제를 통해 ‘정권 홍보방송’, ‘정권의 나팔수’라는 오명을 뒤집어 쓸 만큼 타락해 버렸다. 정권에 비판적인 프로그램을 제작했던 KBS구성원은 탄압을 받았고, 대표적인 시사프로그램인 <시사 투나잇>은 폐지되었다. <추적 60분>의 ‘사업권 회수 논란, 4대강의 쟁점은?’ 편은 예고편까지 내보내고 두 차례나 불방 됐다가 내외부의 극심한 반발에 떠밀려 겨우 방송되기도 했다. 또한 라디오에서는 MB의 연설이 109회나 흘러나왔으며, KBS옴부즈맨으로 활동한 교수진에게 의뢰한 ‘18대 KBS 대통령 선거보도의 공정성 연구’에서 “박근혜 후보에게 우호적으로 보도했다”는 결과가 나오기도 했다.
이뿐만 아니다. 이번 봄 개편에서는 그 사이 호평을 받았던 환경・과학・역사스페셜과 KBS스페셜을 통폐합해 누가 보아도 박정희 전 대통령 미화가 뻔히 예상되는 ‘박근혜 대통령 청부다큐’ <다큐극장>을 신설했다. 그것도 구성원들의 거센 반발을 무릅쓰고 외주제작사에 맡겨 제작을 강행하고 있다. 제작자의 편성‧제작 자율성은 그들에게 고려 대상이 아니다. 어떻게든 정권에 잘보이기 위한 이들에게는 KBS의 운명도, 국민들도 안중에도 없다. 오로지 정권을 향한 충성맹세만 있을 뿐이다.
 
이렇듯 일일이 다 열거하기 힘들 정도의 비상식적인 일이 벌어지고 있는 한 KBS에 수신료 인상 절대 불가이다. 더군다나 준조세 성격의 수신료 인상에 대해 여론 수렴과 국민적 합의 도출을 위해 어떠한 노력도 없는 상황이다. 말로만 ‘공영성 강화’, ‘고품질 콘텐츠 제공’을 앞세운다고 해서 이를 곧이곧대로 믿어줄 국민들은 없다. 국민들은 KBS가 MB정권 하에서 ‘친정권 홍보방송’으로 전락했고, 국민들의 목소리와 삶은 모르쇠로 일관했다는 사실을 분명히 기억하고 있다. 그리고 그런 행태가 여전하다는 것도 잘 알고 있다.
국민에게 손을 벌리기 전에 자신들의 부끄러운 모습부터 돌아보고 ‘공영방송’의 면모를 되찾는 작업부터 선행되어야 할 것이다. 이런 작업이 선행되지 않은 채 수신료 인상에 운을 떼면서 수신료 인상을 밀어붙인다면 국민들의 거센 저항에 부딪칠 것이다. <끝>
 
 
 
2013년 4월 19일
(사)민주언론시민연합

]]> 2013-04-19 20:18:25 <![CDATA[[기자회견문] OBS를 파국으로 몰고 가는 윤승진 사장 규탄한다]]>
[공동기자회견문]
OBS를 파국으로 몰고 가는 윤승진 사장 규탄한다
-언론 노동자와 시민의 힘으로 OBS를 바로 세울 것이다-
 
 
OBS의 노사 교섭이 최종 결렬되면서 OBS의 파국을 우려하는 목소리가 안팎에서 커지고 있다. 민주언론시민연합, 언론개혁시민연대, 전국언론노동조합은 먼저, 교섭 결렬의 모든 책임이 OBS 윤승진 사장에게 있음을 분명히 밝힌다.
 

교섭 과정에서 노조는 시간외 수당 등 법정 수당에 대해 큰 폭의 양보안을 제시했다. 교섭이 타결되는 듯 했지만 사측은 돌연 파업에 참가한 OBS지부 조합원들을 업무에 복귀시킬 수 없다는 입장을 밝혔다. 나아가, 노조에게 체불 수당에 대한 진정 및 소송의 취하를 요구했고, 심지어 ‘향후에도 문제 제기를 하지 않겠다’는 동의서를 개별 조합원 모두에게 받아 제출할 것을 요구했다. 노조로서는 절대 받아들일 수 없는 ‘굴욕적 투항’을 요구한 것이다.

노조를 무력화시키기 위한 사측의 공작도 상식과 도를 넘어섰다. 사측은 시간외 수당의 차등 지급을 주장하며 노-노 갈등을 유발하려 하더니, 입버릇처럼 ‘경영이 극도로 어렵다’고 얘기하면서도 파업에 참가하지 않은 사원들에게 특별 보너스를 지급했다. 또, 파업에서 복귀한 아나운서 대신 대체인력으로 투입됐던 프리랜서들에게 인건비를 더 쓰면서까지 여전히 프로그램을 맡기고 있다. 올해 재허가 심사를 앞두고 노사가 힘을 합쳐도 모자랄 판에, 사측은 ‘노조 무시하기’로 일관하면서 대화의 여지를 스스로 닫아버린 셈이다.
 
 민주언론시민연합, 언론개혁시민연대, 전국언론노동조합은 윤승진 사장을 OBS 정상화에 역행하는 인물로 규정한다. 윤 사장은 OBS지부 조합원들이 파업에서 복귀한 지 한 달이 다 되어 가는데도 50여명의 조합원들에게 업무를 배정하지 않고 있다. 가뜩이나 인력이 부족한 상황에서 조합원들을 업무에서 배제해 OBS의 경쟁력을 추락시키고 있고, ‘콘텐츠 경쟁력 강화 노사 공동위원회’를 구성하자는 노조의 요구도 철저히 외면했다. 사측은 노조가 체불 수당에 대해 계속 소송을 진행할 경우 그에 따른 추가 비용은 구조조정을 통해 해결할 수밖에 없다는 협박까지 서슴지 않고 있다.
 

1만 5천 언론노동자와 언론단체들은 윤승진 사장의 그릇된 노조관과 경영관을 더 이상 묵과하지 않겠다. 그 피해가 OBS지부 조합원들과 경인지역 1,500만 시청자들에게 고스란히 돌아가고 있기 때문이다. 윤 사장이 안하무인식 태도를 고집하는 한, 윤 사장 퇴진을 위한 투쟁에 나설 것이다. 아울러, OBS 조합원들의 업무 복귀 및 독립적 지역민영방송으로서의 OBS 정상화를 위해 투쟁할 것이다.

언론노동자와 언론단체들은 OBS 조합원들이 외로운 투쟁을 하도록 결코 방관하지 않을 것이다. 부당 노동행위에 대한 법적 대응을 비롯해 OBS지부의 향후 투쟁에 강고하게 연대할 것이다. OBS에 대한 사회적 여론 조성에 적극적으로 나서, 언론노동자와 시민의 힘으로 OBS를 반드시 바로 세울 것이다.
 
 

2013년 4월 18일
민주언론시민연합, 언론개혁시민연대, 전국언론노동조합
 
 

 

]]> 2013-04-18 16:01:25 <![CDATA[[기자회견문] 민주통합당 종편 출연 금지 당론 폐기에 대한 기자회견문]]>  
[기자회견문] 민주통합당 종편 출연 금지 당론 폐기에 대한 기자회견문
 
 
 
민주통합당 종편 출연 금지 당론 폐기에 민주당 지지자들과 국민의 분노가 들끓고 있다.
 
 
지난 4월 1일 민주통합당이 소속 의원들의 종합편성채널(종편) 출연금지 당론을 폐기하기로 결정하였다. 미디어 악법으로 태어난 종편에 대해 어떠한 해결의 의지도, 기미도 없이 지난 대선 때 종편에 출연하지 않았다는 이유가 대선 패배 이유 중의 하나로 거론되면서 종편 출연 금지 당론을 폐기했다.
종편을 만들어준 위법 미디어법 고치겠다고 약속하고, 미디어렙법도 19대 국회에서 바로 잡으면 된다면서 그렇게도 반대하는 것을 내주었는데 선거에서 졌다고 종편 문제 해결의 의지조차 휴지조각처럼 버린 것 같다.
 
오히려 종편 출연의 핑계거리가 없어 구실을 만들어 보려던 차에 대선 패배의 원인 중의 하나로 내밀면서 출연하는 것이 아닌가 생각하는 국민들이 많다.
또한 종편에 출연하지 못해서 중도 성향의 국민을 끌어안지 못했다라는 이상한 프레임에 휘말리는 것인지 아니면 거기에 끌려가는 것인지 도무지 이해할 수 없다.
 
미디어악법이 위헌적으로 통과된 이후 달라 진 것은 아무것도 없다.
문제가 있는 상황이 여전하고 고쳐야 할 필요성은 지속되고 있다.
바뀐 상황은 없음에도 불구하고 민주통합당이 미디어악법으로 출범한 종편에 출연하려는 것은 미디어악법 폐기에 서명한 수백만명의 국민들에게 배신감을 줄 뿐만 아니라 미디어악법 폐기의 말과 행동은 선거용 행세였음이 아닌가 하는 의구심을 들게 한다.
 
4월 1일 문희상 민주통합당 대표가 출연하면서 박근혜 대통령에 대한 미사여구를 늘어놓는 것을 보고 민주통합당에 한 표를 던졌던 수많은 국민들이 역겨워했다. 또한 4월 4일 박지원 최고위원은 TV 조선 종편에 출연하고 난 뒤 트위터와 페이스북에서 자랑하면서, TV 조선에서 박지원 의원님 덕분에 시청률이 올랐다고 하니까 박지원은 종편의 공이다 하면서 덕담(?)을 주고받으면서 위법 미디어악법 폐기에 서명한 국민들에게 배신감을 배가시키고 있다.
마치 종편 살리기를 위해 보조 출연하는 것 같다.
 
 
 
4년전 당론으로까지 정했던 종편 출연 금지를 폐기하면서 종편에 출연하겠다는 것은 뚜렷한 명분이 없다고 본다. 잘못된 것을 고쳐야 할 의지조차도 헌신짝처럼 버리는 짓이다.
민주통합당이 그런 의지를 헌신짝처럼 버린다면 국민도 민주당을 버릴 것이다.
 
종편 출연 금지 당론이 폐지되었어도 종편 출연에 머뭇거리는 의원들을 위해 앞장서서 출연한 문희상 당 대표와 박지원 최고위원의 행태를 보면 종편 살리기에 동참하라는 것과 같다.
오히려 민주통합당 의원들이 종편에 출연함으로써 종편에 대해 구색을 갖추는 기회가 될 뿐만 아니라 종편 생존과 특혜의 명분으로 삼을 가능성이 크다.
종편은 미디어계의 4대강 사업이나 다름없다.

종편 출범 전 이명박 정권과 한나라당은 방송시장 규모 1조 6천억원 성장, 생산유발 효과 2조 9천억원, 취업 유발 효과 2만 1천명 등 종편 효과를 엄청나게 떠들어댔다. 그러나 종편 출범 후 13개월 동안 취업유발은 예상의 10%에도 못미치는 2000명, 생산유발 효과는 커녕 4개 종편사 합쳐 3213억 누적손실로 자본금의 21% 잠식했다. 의무재송신과 지상파와 비슷한 위치의 10번대의 채널배정에도 불구하고 시청률 0%대(0.6~0.9%)이다.
의무재송신, 중간광고, 자막광고, 광고 직접 영업, 소유규제 완화, 지상파 인근 채널 배정 등의 특혜도 부여받으면서도 종편 4개사 모두 수백억원대의 적자를 기록하고 있다.
퇴출해야 할 종편 살리기에 동참하려는 민주통합당은 마치 4대강 사업을 계속 추진하고 되살리자라는 것과 같다.
 
 
 
권언유착의 산물인 종편을 저지하고 퇴출을 위해 무던히도 노력했던 많은 국민들과 시민단체들에게 배신감을 주고 있다.
민주통합당 당 대표 선거를 앞두고 종편에서 당 대표 후보자 토론회까지 한다고 한다. 채널 삭제를 했던 수많은 지지자나 민주당원들에게 종편 채널을 되살려서 보라는 소리와 같다.
중도 성향의 사람들은 물론 새누리당 지지지들도 잘 보지 않는 시청률 0%대의 종편 방송을 민주당원이나 그 지지자들이 살려주라는 얘기와도 같다. 이 얼마나 한심스러운 얘기인가
 
 
정신차리라는 의미로 우리는 회초리를 든다.
우리는 미디어악법을 폐기에 서명한 수백만명의 국민들을 대신해서 경고한다.
그나마 유지되는 20%대 지지율마저도 종편 시청률에 수렴하려고 엉뚱한 짓하지 말아라.
정신차려라 민주통합당.
 
 
2013년 4월 17일
언론소비자주권 국민캠페인,민주언론시민연합


]]> 2013-04-18 15:53:50