<![CDATA[뉴스읽기]]> ko 2013-05-24 오후 8:08:23 4105 <![CDATA[[오마이뉴스] 주진우 법원 출석 "살해 위협도 받았다"(2013.5.14)]]>
 
 
 
주진우 법원 출석 "살해 위협도 받았다"

[현장] 오전 10시30분부터 서울중앙지법에서 영장실질심사
 
 
 
이병한 기자
 
 
 
사전 구속영장이 청구된 주진우 <시사IN> 기자가 14일 구속 전 피의자심문(영장실질심사)을 받기 위해 법원에 출석했다.
 
이날 오전 10시20분경 주 기자는 서울중앙지법에 들어섰다. 양 옆에는 팟캐스트 <나는 꼼수다> 동료인 정봉주, 김용민씨가 함께했다.
 
법원 1층 로비에 잠시 멈춘 주 기자는 취재진의 질문에 이렇게 말했다.
 
- 지금 심경이 어떤가.
"이렇게 좋은 봄날에 법원에 끌려오니 기분이 좋지 않다. 시대가 아직 이 정도구나, 이런 생각을 한다. 억울한 사람들이 많다. 그 억울한 사람들을 내가 보도하는 사람이었는데, 유감스럽다. 내가 보도한 것은 박지만·박근혜 친척 간 살인사건이다. 살인을 하고 자살을 했는데, 박근혜와 박지만이라는 이름이 들어갔다는 이유만으로 수사가 제대로 되지 않았다. 그래서 2년 넘게 열심히 취재해서 충실하게 보도했다. 그 어떤 기사보다 어렵고 힘들었다. 사실 위협도 굉장히 많이 받았다. 살해 위협도 많았다. 하지만 보도했다. 나는 기자로서 열심히 했다는 것을 말하고 싶다. 기자로서 열심히 하는 것이 죄가 된다면 받아야죠. 시대가 그렇다면 어쩔 수 없죠."
 
- 영장실질심사는 어떻게 임하겠나.
"내가 개인을 위해서 돈을 벌겠다고, 아니면 출세하겠다고, 그렇게 기자질 하지 않았다. 나는 여러분들처럼 취재하고 보도해야 하는 사람인데, 이렇게 취재를 당하고 있다. 얼마나 낭비이고 안타까운가. (판사에게) 그 이야기를 하려고 한다."
 
- 살해 위협?
"내가 조폭 기사와 종교 기사 써서 협박을 많이 받았지만, 그때는 두렵지 않았다. 하지만 이번에는 무서웠다. 살해당한 사람의 부인이 내게 전화해서 더 이상 취재하면 신변이 위험하기 때문에 참아주세요 그랬고, 어제 그제는 제보자가 하나 와서 감옥에 들어가면 목숨은 안전할 테니 그것을 위안으로 삼으라고 이야기했다. 굉장히 어려웠다."
 
동행한 김용민씨는 "윤창중 건으로 글로벌 대망신을 당한 박근혜 정부가 오늘 이렇게 주진우를 구속시키려 함으로써 또한번 망신을 자초하려 하고 있다"면서 "법원이 현명한 판단을 해줄 것을 믿는다"고 말했다.
 
한국기자협회 등 5개 단체 "구속 수사 부당" 규탄 성명 발표
 
한국기자협회, 전국언론노동조합, 민주언론시민연합, 언론개혁시민연대, 민주사회를 위한 변호사모임은 이날 공동 성명을 발표하고 검찰의 구속 영장 청구를 비난했다.
 
이들은 "검찰은 정당한 의혹 제기를 한 주 기자를 구속 수사해야 한다며 영장을 청구했다"면서 "공익을 위한 보도를 문제삼아 현직 기자에 대해 구속영장을 청구하는 것은 심각히 우려할 만한 일이다, 불구속 수사 원칙이 정착되고 있는 현실과도 역행되는 것"이라고 말했다. 이어 "검찰은 이번 구속영장 신청을 두고 '권력의 눈치를 본다' '언론의 권력 비판·감시 보도를 위축시키려고 겁박한다'는 세간의 비판을 명심해야 한다"고 말했다.
 
서울 서초동 법원과 검찰청 사이에서 열린 기자회견에 참석한 김서중 성공회대 교수(언론학)는 "이번 구속 영장 청구는 주 기자만이 아니라 다른 비판적 언론인에게 재갈을 물리려는 것"이라고 주장했다.
 
박근혜-박지만 5촌 조카 살인사건 보도란?

지난 2011년 9월 6일 새벽 서울 강북구 수유동에서 두 사내가 숨진 채 발겼됐다. 그들은 박정희 전 대통령의 둘째형 박무희씨의 두 손자 박용철씨와 박용수씨로, 박근혜 대통령과 그 동생인 박근령-박지만씨의 5촌 조카였다.
 
경찰은 용수씨가 용철씨를 살해하고 스스로 목숨을 끊은 것으로 결론을 내렸다. 하지만 지난해 12월 주 기자와 같은 매체의 김은지 기자는 보도를 통해 ▲ 자살했다는 용수씨의 위에서 녹지 않은 정장제(설사약)가 발견된 점 ▲ 목을 맨 것과는 전혀 다른 상처가 목과 팔, 무릎 곳곳에서 발견된 점 ▲ 유서에 "화장해서 바다에 뿌려주세요, 절대 땅에 묻지 마세요"라고 적힌 점 ▲ 경찰이 증거로 제시한 흉기에서 지문이나 DNA가 검출되지 않는 점 등을 들어 경찰 수사 결과에 의문을 제기했다.
 
그리고 이들의 죽음에 박지만-박근령 남매의 육영재단을 둘러싼 분쟁이 관련되어 있을 의혹을 제기했고, 이에 대해 박지만씨가 고소했다.
 
한편 주 기자는 이외에도 지난해 <나는 꼼수다>를 통해 "박근혜 당시 후보가 정수장학회 문제 등을 놓고 1억5000만 원대 굿판을 벌였다"고 주장한 원정 스님의 인터뷰를 보도한 혐의에 대해서도 수사를 받고 있다. 또 지난해 12월 16일 방송에서 "십자군 아르바이트단(십알단)이 국가정보원과 연결됐다"는 의혹을 제기해 국정원으로부터 고발당했고, 박 대통령과 부산저축은행 로비스트 박태규씨와의 유착의혹을 제기해 박 대통령측으로부터도 고소당했다.
 
서울중앙지검 공안1부(부장검사 최성남)는 지난 10일 범죄 혐의가 심히 중대하고 증거 인멸 및 도주 우려가 높다며 주 기자에 대해 '허위사실 공표'와 '사자 명예훼손' 혐의로 사전 구속영장을 청구했다. 대선 직후 해외로 출국했다가 지난 3월 말 귀국해 네차례 검찰 조사를 받았던 주 기자는 묵비권을 행사한 것으로 알려졌다.
 
영장실질심사는 엄상필 서울중앙지법 영장전담 부장판사의 심리로 진행 중이다.
 
 

 

]]> 2013-05-16 02:55:1 <![CDATA[[미디어오늘] "김종국 사장 임명한 방문진 그대로 둘 수 없다" (2013.5.3)]]>
 
 
“김종국 사장 임명한 방문진 그대로 둘 수 없다”
 
“지역에서 김종국 사장은 공포 그 자체” “사냥개는 되지 말라”
 
 
이치열 기자
 
 
3일 오전 MBC 사옥 앞에서 민주언론시민연합, 언론개혁시민연대, 전국언론노동조합이 김종국 사장 선임을 규탄하는 기자회견을 열었다. 이 자리에 모인 MBC 조합원들과 언론노조 조합원들, 시민단체는 ‘제2의 김재철’ 김종국 사장을 임명한 방문진을 규탄하고 김종국 사장이 해직 언론인 복직 등 MBC 노조가 내건 조건들을 즉각 수용해야 한다고 주장했다.
  
MBC 김한광 수석부본부장은 “지역에서 김종국 사장은 공포 그 자체”라며 “김종국 사장은 지역에 있을 때 해고, 정직이라는 수단을 동원해 강제통폐합을 진행했고 이는 지역성, 자율성, 독립성을 무시한 처사였다. 그 사람은 언론인이 아니다”라고 말했다. 
  
또한 기자회견에 참여한 KBS 김현석 본부장은 “언론탄압을 감행했던 이병순 KBS 전 사장은 1년 만에 토사구팽 당했다”며 “김종국 사장이 1년 임기를 채우고 사냥개처럼 비참하게 종말을 고할지 자랑스러운 MBC를 복원하는 사장이 되어 연임에 성공할지 본인의 선택에 달려 있다. 제발 사냥개는 되지 말라”고 말했다. 
 
참석자들은 한편 김 사장을 임명한 방문진을 향해서도 규탄 발언을 쏟아냈다. 언론노조 강성남 위원장은 “이번 김 사장 임명을 통해 방문진의 한계가 다시 한 번 드러났다”고 말했다.
 
또한 민언련, 언론연대, 언론노조는 기자회견문 낭독을 통해 “이번 MBC 선임과정을 통해 현재의 방문진 구조를 그대로 둘 수 없다는 사실이 한층 명확해졌다”며 “1만 5천 언론노동자와 언론단체들은 방문진의 정치적 불균형을 해소할 수 있도록 지배구조 개선을 위한 연대투쟁을 전개할 것이다”라고 말했다.
 
 

 

]]> 2013-05-16 02:39:26 <![CDATA[[go발뉴스] 언론단체 “OBS 파국 책임, 윤승진 사장” 규탄(2013.4.18)]]>
 
 
언론단체 “OBS 파국 책임, 윤승진 사장” 규탄
 
“사측의 ‘노조 무력화’ 공작, 도 넘어…묵과 않을 것”
 
 
 
나혜윤 기자
 
 
 
민주언론시민연합, 언론개혁시민연대, 전국언론노동조합은 18일 “OBS를 파국으로 몰고 가는 윤승진 사장을 규탄한다”며 “1만5000 언론노동자와 언론단체들은 윤 사장의 그릇된 노조관과 경영관을 더 이상 묵과하지 않을 것”이라고 강력히 주장했다.

언론단체들은 이날 경기도 부천시 OBS 사옥 앞에서 기자회견을 갖고 “OBS의 노사 교섭 결렬의 모든 책임이 OBS 윤승진 사장에게 있다”며 이같이 규탄했다.

OBS 경인TV는 올해 방송사업자 재허가 심사를 앞두고 재정난에 봉착하며 증자가 유일한 방안으로 제시되고 있지만 노-사 간의 문제 해결 시각이 엇갈려 난관에 봉착하고 있다.

현재 노조가 파업을 접고 업무에 복귀한 지 4주가 되어가지만, 파업에 참여했었던 조합원 50여명이 업무 대기 상태에 있다.
    
언론단체는 “교섭 과정에서 노조는 시간외 수당 등 법정 수당에 대해 큰 폭의 양보안을 제시했다. 교섭이 타결되는 듯 했지만 사측은 돌연 파업에 참가한 OBS지부 조합원들을 업무에 복귀시킬 수 없다는 입장을 밝혔다”며 “노조에게 체불 수당에 대한 진정 및 소송의 취하를 요구했고 심지어 ‘향후에도 문제 제기를 하지 않겠다’는 동의서를 개별 조합원 모두에게 받아 제출할 것을 요구했다”고 주장했다.

이들은 “노조를 무력화시키기 위한 사측의 공작도 상식과 도를 넘어섰다. 파업에 참가하지 않은 사원들에게 특별 보너스를 지급하고 대체 인력으로 투입됐던 프리랜서들에게 인건비를 더 쓰면서까지 여전히 프로그램을 맡기고 있다”며 “사측은 ‘노조 무시하기’로 일관하며 대화의 여지를 스스로 닫아버린 셈이다”고 강조했다.

이들은 윤승진 사장을 OBS 정상화에 역행하는 인물로 규정하며 “조합원들을 업무에서 배제해 OBS의 경쟁력을 추락시키고 있고 ‘콘텐츠 경쟁력 강화 노사 공동위원회’를 구성하자는 노조의 요구도 철저히 외면했다”며 “윤 사장의 그릇된 노조관과 경영관을 더 이상 묵과하지 않겠다. 그 피해가 OBS 지부 조합원들과 경인지역 1,500만 시청자들에게 고스란히 돌아가고 있기 때문”이라고 비난했다.

이들은 이어 “윤 사장이 안하무인식 태도를 고집하는 한, 윤 사장 퇴진을 위한 투쟁에 나설 것”이라며 “OBS 조합원들의 업무 복귀 및 독립적 지역민영방송으로서의 OBS 정상화를 위해 투쟁할 것”이라고 밝혔다.

아울러 “언론노동자와 언론단체들은 부당 노동행위에 대한 법적 대응을 비롯해 OBS지부의 향후 투쟁에 강고하게 연대할 것”이라며 “사회적 여론 조성에 적극적으로 나서 언론노동자와 시민의 힘으로 OBS를 반드시 바로 세울 것이다”고 강조했다.
 
 
 
 

]]> 2013-04-29 18:44:57 <![CDATA[[go발뉴스] 언론시민단체 “MBC 새사장, ‘김재철 청산’할 인물 뽑아야”(2013.4.18)]]>  
 
 
언론시민단체 “MBC 새사장, ‘김재철 청산’할 인물 뽑아야”
 
“특별다수제 도입 등 정치적 불균형 해소 장치 마련해야”
 
 
 
나혜윤 기자
 
 
 
민주언론시민연합, 언론개혁시민연대 등 시민단체는 18일 ‘MBC 새 사장 선임에 대한 제안문’을 발표하고 새 사장 선임에 특별다수제를 도입해야 한다고 밝혔다.

이들은 “공영방송 기능이 상실된 MBC를 바라보는 시민사회의 우려는 매우 크다. 김재철이 물러나 어렵게 얻은 회생의 기회를 차일피일 미뤄서는 결코 안 될 것”이라며 “MBC의 새로운 사장은 김재철 체제의 유산을 청산할 수 있는 인물이어야 한다”고 밝혔다.

이들은 “MBC의 새로운 사장은 공영방송 MBC의 가치를 이해하고 이를 실현하는 인물이어야 한다. 방송의 독립성과 공정성을 구현할 철학과 경륜을 갖추고 거대권력의 횡포를 감시, 무너진 제작편성의 자율성을 복구·제고할 수 있는 인물이어야 한다”며 “노사관계에 있어 민주주의에 부합하는 건강한 상식을 가져야 하고, 해고 등 각종 징계를 당한 조합원들의 명예와 원상회복과 노사 간의 협약을 성실히 준수해야 한다”고 강조했다.

이들 단체는 MBC 새 사장의 선임의 조건과 절차에 대해 “합리적이고 공개적인 절차를 통해 적임자를 선임하고 방문진의 정치적 불균형을 해소할 수 있는 장치를 마련해야 한다”며 “여야추천이사 동수의 사장추천위원회를 구성하거나 특별다수제 도입 등을 제안한다”고 밝혔다.

MBC의 사장은 대주주인 방문진이 내정하면 정수장학회와 방문진이 구성된 주주총회에서 임명하는 방식이다. 방문진 이사진은 여권성향 6명과 야권성향 3명으로 보통 분류된다.

이들은 특별다수제를 도입할 경우 가결 요건을 3분의 2 등으로 높이면 여야의 합의를 통합 새 사장 선임이 가능하다고 주장하고 있다.

이들은 이어 “공영방송으로서 MBC의 위상은 땅에 떨어졌다. MBC 정상화의 선결 과제는 김재철 체제를 청산하는 것”이라며 “정부조직개편 과정에서 여야가 합의해 설치한 방송공정성특위에서 공영방송 지배구조 개선이 반드시 이뤄져야 한다”고 강조했다.

아울러 “새 사장 선임의 과정과 결과과 MBC의 공영성을 회복하고, MBC가 공영방송의 주인인 시청자와 시민의 품으로 돌아올 수 있도록 방문진은 본연의 사회적 책무를 다해주길 바란다”고 덧붙였다.
 
 

]]> 2013-04-29 18:40:42 <![CDATA[[미디어오늘] KBS, ‘다큐극장’ 비판 기자회견 ‘물리적’ 저지… 결국 ‘충돌’(2013.4.17)]]>
 

KBS, ‘다큐극장’ 비판 기자회견 ‘물리적’ 저지… 결국 ‘충돌’
 
유신 미화 우려 다큐 프로 비판 기자회견… KBS 청경 “외부인사 포함됐다” 막아
 
 

민동기 기자
 
 

현대사 왜곡 논란을 빚고 있는 KBS <다큐극장>이 다음 주 첫 방영을 앞두고 있는 가운데 KBS가 <다큐극장>의 역사왜곡을 우려하는 시민단체의 기자회견을 ‘물리적’으로 막아, 논란이 일고 있다.

전국언론노조, 언론개혁시민연대, 민주언론시민연합, 민족문제연구소 등 시민사회단체들은 17일 오후 2시 서울 여의도 KBS본관 계단 앞에서 기자회견을 갖고 KBS의 <다큐극장> 강행을 비판할 예정이었다.

하지만 기자회견 직전, KBS 청원경찰들이 “외부인사가 참여하는 집회는 본관 앞 계단에서 할 수 없다”며 기자회견을 막아섰고, 시민단체 관계자들이 이에 반발하면서 ‘충돌하는’ 상황이 발생했다.

시민단체 관계자들이 준비한 플래카드 펼치는 과정에서 청원경찰과 ‘물리적’ 충돌

전국언론노조 KBS본부(KBS본부) 남철우 홍보국장은 “기자회견을 막으라고 지시한 사람이 누구냐”며 따졌고, 김현석 KBS본부장은 “국민의 수신료로 운영되는 KBS 앞에서 시민들이 의견을 표명하지도 못하는 게 말이 되느냐. 집회와 기자회견 구분도 못하느냐”며 격렬하게 항의했다. 청원경찰들은 시민단체 관계자들이 준비한 플래카드를 펼치지 못하게 막았고, 이 과정에서 양측이 서로 부딪히는 상황까지 발생했다.
 
청원경찰들은 “우리는 지시한 대로 하는 것 뿐”이라는 입장을 밝혔지만 KBS본부 측이 확인한 바에 따르면 안전관리실장은 이 같은 지시를 내린 적이 없는 것으로 알려졌다. 결국 ‘다큐극장 반대집회’는 KBS본관 계단이 아닌 KBS ‘밖’에서 진행됐다.

기자회견에 참석한 KBS본부 및 시민단체 관계자들은 KBS측의 대응을 격하게 성토했다.

방학진 민족문제연구소 사무국장은 “길환영 사장이 왜 이렇게 손님에 대해 박하게 하는지 모르겠다”면서 “아이들은 다 같이 KBS 견학도 하는데 우리들은 ‘비국민’이냐”며 기자회견 저지를 강하게 비난했다. 방 사무국장은 “(다큐극장을 방송하겠다는 것은) KBS가 방송을 하겠다는 게 아니라 국사편찬위원회가 돼서 역사를 다시 쓰겠다는 것”이라고 비판했다.

이희완 민주언론시민연합 사무처장도 “KBS앞에서 기자회견 많이 해봤지만 오늘처럼 ‘떼’로 몰려와서 기자회견 자체를 못하게 청경들이 막은 건 처음인 것 같다”면서 “시민단체들이 와서, 수신료를 내는 국민들이 와서 우리들의 목소리를 이 자리에서 내겠다는 건데 그 목소리를 내지 못하게 막고 있다. 어떻게 이런 일이 벌어지고 있는지 도무지 알 수가 없다”고 성토했다.

이 사무처장은 “‘다큐극장’은 내용도 문제지만 밀실에서 진행된 것이 더 문제”라면서 “이런 식으로 방송을 엉망으로 만들면서 무슨 수신료 인상 현실화를 요구하는지 모르겠다”고 지적했다.

“‘다큐극장’ 편성, 길환영 사장 연임 위한 ‘진상품’인가”

김동찬 언론개혁시민연대 사무국장도 “공영방송 사장이라 하더라도 방송 프로그램을 자신의 뜻대로 할 수는 없다”면서 “(다큐극장의 경우) 내부에서 반대할 게 명확하니까 외주를 통해 프로그램을 제작하려는 ‘꼼수’를 부리는 사람이 KBS 사장으로 있다는 것은 국민들에게 정말 불행한 일”이라고 주장했다.
 
이경호 언론노조 수석부위원장은 “길환영 사장은 2년 후에 연임을 해야 된다. 연임을 하기 위해선 ‘진상품’을 하나 바쳐야 하는데, 그러기 위해 만든 게 ‘다큐극장’이 아닌가 생각한다”고 말했다. 이 부위원장은 “KBS본부가 시민단체들을 초대해놓고 ‘기본적인 부분’을 해결하지 못한 채 아직도 싸우고 있는 현실이 부끄럽다”면서 “이 싸움이 승리로 이끌어져서 제대로 된 KBS를 만들 수 있도록 노력하겠다”고 강조했다.

함철 KBS기자협회장은 “속죄하는 마음으로 이 자리에서 섰다”면서 “뉴스가 엉망이다 보니 말도 안 되는 프로그램이 기획되는 현실까지 오게 됐다. KBS가 과거로 돌아가고 있다”고 지적했다. 함철 회장은 “KBS에서 기자회견도 마음대로 하지 못하는 현실이다. 기자로서 창피하다”면서 “이런 KBS가 무슨 수신료를 받을 자격이 있느냐. 수신료 인상한다는데 수신료 인상과는 정반대의 길로 가고 있다”고 맹비난했다.

이병용 KBS PD협회 사무국장은 “이번 ‘역사다큐’는 PD들도 우연히 알게 됐을 정도로 밀실에서 추진돼 왔다”면서 “그동안 역사 다큐멘터리를 만들었던 PD들이 우려를 표명한 데 이어 내부에서 제작하겠다고 제안도 했지만 사측은 이런 제안도 거부했다”고 비판했다.

윤성도 KBS본부 정책실장은 “‘다큐극장’은 쉽게 말하면 ‘이승만‧백선엽 다큐’를 특집이 아니라 매주 한 편씩 하겠다는 것”이라면서 “더구나 KBS는 지금 박태준 씨를 모델로 한 드라마 ‘강철왕’도 방송이 예정이 돼 있다”고 주장했다.

윤 실장은 “공영방송 KBS가 현대사를 왜곡하고 역사의 특정사관을 강요한다는 그런 비난을 들을 것이 너무나 뻔한 상황”이라면서 “‘다큐극장’이 모든 것의 시발점이라고 보기 때문에 반드시 문제제기하고 넘어가야 한다는 차원에서 이 자리에 서게 됐다”고 말했다.

김현석 KBS본부장은 “시민들이 프로그램에 대해서 말을 하겠다는데, KBS는 청경을 동원해서 기자회견을 막고 있다. 사내에서 제 임금을 못 받고 있는 KBS 비정규직 노동자들이 파업 투쟁을 벌이고 있는데 아무런 제안도 하지 않고 있다”면서 “국민들의 목소리에 귀를 막고 사회적 약자들의 목소리에 귀 닫은 KBS가 무슨 자격으로 수신료 인상을 요구할 수 있느냐”고 질타했다.

“국민의 목소리에 귀 막은 KBS가 무슨 자격으로 수신료 인상을 요구하나”

이들은 17일 발표한 결의문에서 “길환영 사장은 친일 독재 세력을 미화할 것이 명약관화한 현대사 프로그램을, KBS 역사상 최초로 외주제작사를 통해 100% 제작, 방송하기로 결정했다”면서 “역사 왜곡을 위한 광기의 칼을 마침내 빼어들었다”고 밝혔다.

이들은 “길환영 사장은 이미 알려진 것처럼 2년 전 콘텐츠본부장으로 재직할 당시, 문제의 이승만 다큐멘터리를 주도적으로 기획한 사람”이라면서 “공영방송의 전파는 친일 독재의 미화 도구로 결코 사용될 수 없다. ‘다큐극장’ 방송을 강행한다면 민주 시민들의 준엄한 심판을 면할 수 없을 것”이라고 경고했다.
 


]]> 2013-04-29 18:39:21 <![CDATA[[PD저널]“박정희 미화 우려 ‘다큐극장’, 청와대 헌정방송”(2013.4.17)]]>

“박정희 미화 우려 ‘다큐극장’, 청와대 헌정방송”
 
KBS본부, 언론·시민단체 “방송 강행시 수신료 인상 불가능” 
 
 

최영주 기자
 
 

KBS가 ‘박정희 미화’ 우려 논란이 있는 아이템으로 구성된 현대사 다큐 <다큐극장>의 첫 방송을 오는 27일로 확정한 가운데 언론노조 KBS본부(본부장 김현석, 이하 KBS본부)를 비롯한 언론·시민단체들이 프로그램 강행에 강하게 반발하며 방송 중단을 주장하고 나섰다.

KBS본부와 언론노조(위원장 강성남), 민주언론시민연합, 민족문제연구소, 언론개혁시민연대는 17일 서울 여의도 KBS본관 앞에서 기자회견을 열고 “청와대 헌정방송 즉각 중단하라”며 <다큐극장> 방송 중단을 요구했다.

KBS본부 김현석 본부장은 “프로그램을 (정권에) 헌납하려는 길환영 사장은 임기조차 제대로 채우지 못할 것이다. 청와대만 바라보고 가는 길을 당장 멈추지 않으면 국민들이 그를 끌어내릴 것”이라며 방송 중단을 강하게 촉구했다.
    
KBS 기자이기도 한 이경호 언론노조 수석부위원장은 “사장직을 연임하려면 진상품을 바쳐야 하는데 길 사장은 (진상품으로) <다큐극장>을 만든 것”이라며 “우리가 다니는 회사가 부끄럽다. 이 싸움을 승리로 이끌어 제대로 된 KBS를 만들기 위해 다 같이 투쟁하자”고 밝혔다.

현재 KBS는 ‘박정희 미화’ 우려를 해소하지 않은 채 외주제작사를 통한 <다큐극장> 편성을 결정했는데, 결국 아이템 선정 과정에 사측의 의도를 충실히 반영하고자 하는 의도가 있는 게 아니냐는 의혹이 KBS 안팎에서 나오고 있다. 아이템 통제가 상대적으로 쉬운 외주제작을 사측의 특정 의도 속에 밀어붙인 게 아니냐는 문제제기다.

실례로 KBS본부가 지난 11일 노보를 통해 공개한 <다큐극장> 방송 아이템을 보면 △파독광부, 간호사 50주년(5월 4일) △베트남 파병 2부(5월 25일, 6월 1일) △포니신화(6월 8일) △수출 100억불(6월 22일) △경부고속도로 개통(7월 6일) 등 박정희 정권의 업적을 부각하는 내용들이 방송을 기다리고 있다.

이날 기자회견에 참석한 언론·시민단체들도 현대사 왜곡에 대한 우려와 함께 공영방송 KBS가 ‘정권 홍보’ 방송으로 전락할 것이라고 주장했다. 또한 이러한 정권 친화적인 프로그램 방송이 강행될 시 수신료 인상에 대한 국민적 합의를 얻기 어려울 것이라고 경고했다.

방학진 민족문제연구소 사무국장은 “KBS가 방송은 안 하고 국사편찬위원회가 되어 역사를 다시 쓰겠다는 오만방자하고 분에 넘치는 짓을 하려 한다”며 “그 나라가 망하게 하려면 역사를 왜곡하라고 했는데 KBS가 대한민국을 망하게 하려 앞장서고 있다”고 꼬집었다.

이어 “다음 수순으로 전두환 살리기와 5·6공 시대 핵심 인사 복원이 이뤄질 것”이라며 “이제 수신료 거부 투쟁으로 갈 수밖에 없다”고 밝혔다.

이희완 민주언론시민연합 사무처장도 “제작자와 편성담당자가 제작을 논의해 온 관례를 무시한 채 밀실 속에서 사측 마음대로 외주를 통해 제작을 진행했다”며 “이런 자신감은 박근혜가 뒤에 있다는 데서 비롯한 것”이라고 비판했다. 이어 “KBS가 정권 홍보방송으로 남는다면 수신료 인상은 절대 해줄 수 없다”고 말했다.

함철 KBS기자협회장은 “속죄하는 마음으로 이 자리에 섰다”며 “국민이 내주는 소중한 수신료로 천하의 말도 안 되는 박정희 미화 프로그램을 제작하는 현실”이라고 지적했다. 함철 기자회장은 “어떻게 하면 사장직을 오래 유지할까만 고민하는 길환영 사장이 가는 길은 제2의 김재철의 길”이라며 “이런 KBS가 수신료를 받을 자격이 있는가”라고 비판했다.
    
한편 이날 기자회견은 KBS본관 앞 계단에서 오후 2시에 진행하기로 했지만 KBS 청원경찰들의 저지로 15분 늦춰졌다. 청원경찰들은 “지시를 받았다”며 기자회견 시작을 막고 준비한 현수막을 뺏으려 시도했다. 이 과정에서 KBS본부 조합원들이 항의하며 청원경찰들과 몸싸움이 일어났다.

김현석 본부장은 “기자회견과 집회를 구분 못하나. 기자회견을 막는 곳이 어딨는가”라며 “국민의 수신료로 운영되는 KBS가 시민단체들이 기자회견 하겠다는 걸 막겠다는 게 말이 되냐”고 항의했다. 함철 기자회장도 “공영방송 KBS에서 기자회견도 마음대로 못하는 현실”이라며 “기자로서 부끄럽다”고 말했다.
 
 

 

]]> 2013-04-29 18:37:13 <![CDATA[[PD저널]“조속한 사장 선임, MBC 정상화 첫걸음”(2013.4.16)]]>
 
“조속한 사장 선임, MBC 정상화 첫걸음”
 
시민단체 한 목소리…사추위·특별다수제 도입 주장도 나와 
 
 

방연주 기자
 
 

MBC 정상화를 위해선 방송문화진흥회(MBC 대주주, 이하 방문진)으로부터 해임된 김재철 전 사장 후임을 뽑기 위한 절차를 조속히 진행하는 게 우선이라는 지적들이 나왔다. 그간 방문진이 김재철 전 사장 해임 이후 후임 사장 공모 절차조차 차일피일 미루고 있는 데 대해 언론계 주변에서 공통된 문제 의식을 보이고 것이다.

16일 오전 서울 무교동 국가인권위원회 배움터에서 민주언론시민연합·언론개혁시민연대 주최로 열린 ‘MBC 정상화, 어떻게 할 것인가’ 토론회에서 발제를 맡은 최진봉 성공회대 교수(신문방송학)는 “최근 MBC 사장 후보로 거론되는 인물 중에는 김재철 전 사장과 함께 MBC의 공영성과 공정성 말살에 적극적으로 동참했던 이들이 있다”며 “MBC 정상화의 계기를 마련하기 위해서는 투명한 절차를 통한 사장 선임을 빠른 시일 내에 행해야 한다”고 말했다.

아울러 최 교수는 방문진 사장 공모에 앞서 사장 선임의 기준과 원칙도 개선해야 한다는 의견을 내놓았다. 그는 “현재의 방문진은 여야 6대 3구조로 정치적 입김으로부터 자유로울 수 없다”며 “언론단체와 방송 전문가 등으로 구성된 사장추천위원회에서 추천된 인사들을 대상으로 재적인원 4분의 3이 찬성하는 특별다수제를 통해 사장을 선출해야 한다”고 강조했다.
    
토론자들은 최 교수가 주장한 사장 선임 절차의 시급성에 대해서 전적으로 동의했다. 정준희 중앙대 신문방송대학원 강사은 “사장 선임 기간이 길어질수록 (조직의) 무기력은 커진다”며 “최대한 방문진에서 사장 선임 절차를 빨리 진행할 수 있도록 하고, 여야가 어느 정도 수용가능한 정상적인 사고가 가능한 사장을 앉히는 게 선결과제”라고 말했다.

이희완 민주언론시민연합 사무처장도 “사장 선임이 제대로 진행되질 않으니 (MBC 정상화의) 밑그림도 그려지질 않고 있다”며 “시민단체들이 방문진 이사회에서 조속히 사장 선임 카드를 꺼낼 수밖에 없도록 하기 위한 환경을 만들어야 한다”며 여론전의 중요성을 피력했다.

노영란 매비우스 사무국장도 “공영방송의 책무를 인식한 사장이 와야 빠른 시일 내에 MBC 문제가 해결될 수 있다”고 밝힌 뒤 “시민단체는 여야가 마련한 국회 방송공정성특위가 (MBC 문제에 대한) 적극적인 해결 의지를 갖고 작동할 수 있도록 압력을 가해야 한다”고 말했다.

그러나 사추위와 특별다수제 도입과 관련해 이희완 사무처장은 “과연 얼마나 실효성이 있을지 걱정이 된다. 더구나 방문진 이사회에서 (해당 안을) 받을지도 모를 일”이라며 회의적인 입장을 나타냈다. 하지만 큰 틀에서 제도적 개선의 필요성은 필요하다는데 공감을 표시했다.

MBC 정상화의 기틀을 마련하기 위해서 차기 사장 선임 뿐 아니라 향후 공영방송으로서 책무를 다할 수 있도록 하기 위해서는 시민단체 인사들이 감시견 역할로서 방문진 뿐 아니라 방송사의 시청자위원회에 적극적으로 참여할 수 있도록 통로가 확대돼야 한다는 의견도 제시됐다.

안진걸 참여연대 협동사무처장은 “시청자와 언론소비자들이 방송사에 직접 영향을 끼칠 수 있는 건 방문진과 시청자위원회밖에 없다”며 “현재에도 방문진과 시청자위원회에 NGO, 시민단체 인사들이 일부 들어가 있지만 참여할 수 있는 구성원의 수를 더 늘려야 한다”고 말했다.
 
 
 
 

]]> 2013-04-29 18:34:53 <![CDATA[[go발뉴스] 野, ‘朴과 텔레파시’ 이경재에 “치매도 아니고” 맹비난 (2013.4.11)]]>
 

野, ‘朴과 텔레파시’ 이경재에 “치매도 아니고” 맹비난
 
언론단체 “‘제2의 최시중’ 시대 열겠다는 의도”
 
 
 

문용필 기자
 
 
 

야당의 판정은 결국 ‘부적격’이었다. 이경재 방송통신위원장 후보자에 대한 국회 인사청문회가 10일 마무리된 가운데 야권과 언론관련 시민단체들은 한 목소리로 ‘임명반대’를 외쳤다. 최문기 미래창조과학부 장관 후보자에 이어 이 후보자에 대한 인사경과청문서 채택이 불투명해보이는 이유다.

박기춘 민주통합당 원내대표는 11일 열린 고위정책회의에서 “어제 인사청문회에서 (이 후보자가) 이명박 정권 5년의 언론장악 암흑기를 타파하고 언론의 공정성을 수호할 수 있는 인물인지 면밀히 검증했다”며 “태도는 불손했고 자질은 원초적 미달이었다”고 비판했다.

박 원내대표는 “방송통신위원장의 자질문제를 지적하자 (이 후보자는) ‘다른 자리를 주도록 추천 좀 해주시기 바란다’고 답했다. 치매도 아니고 이해되지 않는다”며 “그렇게 질문하면 안된다. 어디에 대고 훈계하고 계신가”라고 직격탄을 날렸다.

그러면서 “이경재 후보자로는 방송의 공정성과 정치적 중립, 그 어느것도 지켜낼 수 없다”며 “친박중의 친박, 미디어법 날치기 강행의 주인공, 뼛속까지 친여권 인사 이경재”라며 “제 2의 ‘방통대군’ 부활이 참으로 우려된다”고 꼬집었다.
국회 미래창조과학방송통신위원회 위원인 윤관석 원내대변인은 이 후보자의 자질문제를 조목조목 짚었다.

윤 원내대변인은 “국민의정부와 참여정부 10년간은 대개 방송계 학자나 교수 등 형식적으로 방송계 전문가가 방통위원장을 맡아왔다”며 “이 후보자의 경우는 4선을 지낸 현여 정치인이자 대표적인 친박인사, 코드·보은인사였다. 이런 점에서 자격적으로 부적절하다는 지적이 있었다”고 전했다.

이어 “사실상 방송에 대해 직접적 연관이 없던 분이 보은성 인사로 온 것에 대해 방송계는 또다른 (방송장악) 사태가 일어나지 않을까 우려하는 분위기”라며 “(이 후보자가) 말로는 공정성을 지키겠다고 했지만 구체적인 실천의지, 정치편향성에 대한 우려를 낳았다”고 덧붙였다.

홍성규 통합진보당 대변인은 이날 논평에서 “최시중 방통위체제를 겪은 국민들과 언론인들은 방송의 공공성과 중립성, 언론의 자유를 간절하게 원하고 있다”며 “박근혜 대통령은 자신의 최측근을 내세워 이전보다 더 노골적으로 방송을 틀어쥐겠다는 의도를 당장 중단해야 한다”고 지적했다.
 

전국언론노동조합과 민주시민언론연합, 언론개혁시민연대 등 언론관련 단체들은 이날 국회에서 기자회견을 갖고 박 대통령을 향해 “방송장악 하수인 역할에 충실할 이경재 씨를 방통위원장으로 임명강행하는 이율배반적 태도를 유지한다면 국민적 심판을 면치 못할 것”이라고 경고했다.

이들 단체는 “‘방송 장악 의도가 없다’는 박근혜 대통령의 약속을 곧이곧대로 믿기 어렵게 됐다”며 “언론 독립과 공정성 담보, 여론다양성 확보를 최우선 과제로 삼아야 할 방통위원장 자리에 권력 해바라기성 인사인 이경재 전 의원 내정을 강행함으로써 ‘제 2의 최시중’ 시대를 열겠다는 의도를 노골적으로 드러냈기 때문”이라고 주장했다.

또한, “이경재 후보자는 18대 국회 문방위원으로 있으면서 종편의 필요성을 역설하면서 ‘언론악법 날치기’에 앞장섰던 인물”이라며 “날치기 덕분에 탄생한 ‘조중동 방송’은 일자리 창출은 커녕 언론환경을 황폐화시켰고 대선 과정에서 박근혜 후보의 선거운동원으로 뛰며 정권재창출에 힘을 쏟았다”고 강경발언을 이어갔다.

이들 단체는 “(이 후보자) 스스로 고백했듯 정권의 수장과 ‘텔레파시’가 통할정도로 친분이 두터운 인물에게 방통위를 맡기는 것과 ‘고양이에게 생선가게를 맡기는 것’이 뭐가 다르냐”며 “말 그대로 대통령의 의중을 파악해 정권이 원하는 대로 방송을 주무르겠다는 의지의 표현 아니겠는가”라고 목소리를 높이기도 했다.

이와 관련, 민언련 관계자는 ‘go발뉴스’와의 통화에서 “정치적으로도 부적격한 인물이고 ‘제 2의 최시중’이 될 가능성이 매우 높기 때문에 이 후보자의 방통위원장 내정을 반대하는 것”이라는 입장을 나타냈다.

이 관계자는 “어제 인사청문회에서 드러났듯 지난해 벌렸던 언론사 대파업을 단순히 노사갈등 문제로 치부해버리는 모습을 보였다”며 “자기가 박 대통령과 텔레파시가 통할 정도로 친분이 두텁다는 것은 스스로 정치적 중립을 지킬 수 없는 인물이라는 것을 고백한 셈”이라고 꼬집었다.
 

이에 앞서 이 후보자는 전날 열린 인사청문회에서 다소 고압적인 듯한 태도로 야당 의원들의 항의를 받았다. 이 후보자는 “‘제 2의 최시중’이 될 수 밖에 없다”며 사퇴를 요구하는 유승희 민주당 의원의 질의에 “‘제 2의 최시중’이라면 감옥도 갈거라고 예상하나”라고 반문했다.

유 의원이 “누가봐도 박 대통령의 최측근”이라고 지적하자 “감사하다”고 받아치기도 했다.같은 당의 최민희 의원의 ‘질문러시’가 이어지자 “일방적으로 말하면 안된다”고 충고하기도 했다. 이같은 태도가 이어지자 급기야 한선교 미방위원장이 이 후보자에게 “빨간 불이 들어온 듯한 발언을 하고있다”며 주의를 주기도 했다.

‘히트작’은 박 대통령과의 관계를 묻는 질문에 답변하는 과정에서 나왔다. 권은희 새누리당 의원이 “박 대통령과 친하다고 생각하느냐”며 “아무때나 전화할 수 있는 사이인가”라고 묻자 이 후보자는 “전화를 드릴 수도 있지만 지난 4개월간 한 번도 드린 적 없다”며 “(박 대통령과는) 멀리있어도 텔레파시가 통한다”고 답했다.

한편 국회 미방위는 11일 회의를 열어 이 후보자에 대한 청문경과보고서 채택여부를 논의중이다.
 
 
 
 

]]> 2013-04-29 18:33:31 <![CDATA[[미디어오늘] ‘국민연금 폐지’ 검색어에 낚인 언론사 (2013.4.10)]]>  
 
 
 ‘국민연금 폐지’ 검색어에 낚인 언론사
 
[경제뉴스 톺아읽기] 납세자연맹 회원 동원 검색어 만들기
 
 

김병철 기자
 
 

9일 오후 '국민연금 폐지'라는 단어가 포털 사이트 네이버의 실시간 급상승 검색어에 올랐다. 이 검색어는 이날 오후 1시께 실시간 검색어가 된 후 10위 안의 높은 순위를 유지했다. 
 
'국민연금 폐지'가 실시간 검색어가 되자 언론은 관련 기사를 쏟아내기 시작했다.
 
납세자연맹 "국민연금 폐지해야" 조선일보
납세자연맹 "국민연금제도 폐지해야" 매일경제
국민연금 폐지 주장에 누리꾼 갑론을박 뉴스1
한국납세자연맹 “국민연금 폐지” 촉구 이투데이
"국민연금 폐지 않으면 그리스 꼴 난다" 세계일보
한국납세자연맹 “국민연금 폐지” 촉구 스포츠경향
 
'국민연금 폐지' 관련 기사는 이 단어가 실시간 검색어에 오른 후 네이버 기준 28개가 보도됐다. 이데일리의 기사는 네이버에서 이날의 '많이 본 뉴스'에 뽑혀 1000여 개의 댓글이 달리기 했다. 기사의 내용은 "국민연금이 폐지되지 않으면 그리스처럼 국가부도 가능성이 높아져 전 국민에게 재앙적 상황이 초래된다"는 시민단체 납세자연맹의 주장을 보도한 것이다. 납세자연맹은 "하루 속히 국민연금을 폐지해 부도위기로부터 나라를 살리고 국민들의 안정적 노후도 보장해야 한다"고 주장했다. 
 
그러나 이 기사들을 살펴보면 특이한 공통점이 있다. 국민연금을 담당하는 보건복지부 출입기자들의 기사를 찾아볼 수 없다는 점이다. 통상 국민연금 관련 기사는 보건복지부와 국민연금공단을 함께 출입하는 기자들이 맡는다. 그러나 이날 기사는 대부분 언론사의 '온라인 뉴스팀' '디지털 뉴스팀'이 보도했다.
 
아예 기자의 바이라인(이름)이 없거나, 정기자가 아닌 인턴기자의 기사도 다수 눈에 띈다. 이는 편집국에서 온라인용으로만 보도한 기사라는 것이다. 수익의 많은 부분을 네이버를 통해 얻는 언론사들이 온라인 '이슈 따라가기'용으로 쏟아낸 기사라고 볼 수 있다
 
언론사들은 온라인에서 이슈가 됐기 때문에 보도했다고 항변할 수 있다. 그러나 '국민연금 폐지' 기사의 배경엔 납세자연맹이 있었다. 납세자연맹은 이날 정오에 '[긴급]지금 네이버에서 국민연금폐지를 검색해주세요'라는 이메일 공지를 회원들에게 발송했다. 납세자연맹은 현재 130만 명의 온라인 회원이 있다고 밝히고 있다.
 
납세자연맹은 이메일에서 "네이버 실시간 검색어 1위가 될 수 있도록 오후 1~6시 네이버에서 '국민연금폐지'를 검색해 달라"며 "세계 최고의 인터넷과 모바일 환경이 우리의 최고 무기"라고 밝혔다. 이에 따라 많은 납세자연맹 회원들은 '국민연금 폐지'를 검색했고, 이 단어가 실시간 검색어에 오르자 언론사들이 관련 기사를 쏟아낸 것이다.
 
실제 보건복지부를 출입하는 복지담당 기자들은 "'국민연금을 폐지하자'는 납세자연맹의 주장은 보도가치가 없다"고 말했다. 한 종합 일간지 기자는 "보건복지부 출입기자들은 납세자연맹의 폐지 주장을 무시하는 분위기"라며 "논리도 없고 황당한 주장을 하기 때문에 보도를 자제하는 것"이라고 말했다. 
    
또 다른 일간지의 기자도 "국민연금을 폐지하자는 주장 자체가 황당한 것"이라며 "국민의 노후를 보장하는 최소한의 기본 장치인데 문제가 있으면 보완해야지, 아예 없애자는 건 말이 안된다"고 말했다. 그는 "사회보장제도를 안하는 선진국은 없다"면서 "보건복지부 출입 기자들은 한 명도 관련 기사를 쓰지 않은 것으로 알고 있다"고 말했다.
 
 
이희완 민주언론시민연합 사무처장은 "특정 단체가 회원들을 동원해 검색어를 만드는 것 자체는 크게 비난 받을 일이라고 생각하진 않는다"면서도 "언론이 정확하게 이슈를 판단하지 않고 검색어 관련 기사를 쏟아내는 것은 문제"라고 말했다.
 
이 사무처장은 "언론이 보도를 할 때는 사실관계를 정확히 파악하고 보도를 해야 하는데, 단순히 검색어 관련 기사를 통해 페이지뷰를 늘리고 광고 수익을 더 얻으려는 보도 행태는 지양해야 한다"고 말했다.
 
그는 "특히 네이버 뉴스캐스트가 뉴스스탠드로 바뀌면서 뉴스 트래픽이 감소했다"며 "온라인 매체들이 트래픽 확보를 위해 '검색어'에 치중하는 것도 이번 보도에 영향을 미쳤을 것으로 추측된다"고 말했다.

 
 
 
 

]]> 2013-04-29 18:31:28 <![CDATA[[go발뉴스] 언론·정치계 “마지막 MB낙하산, YTN 배석규 퇴진하라”(2013.4.3)]]>  
 
 
언론·정치계 “마지막 MB낙하산, YTN 배석규 퇴진하라”

노종면 “朴 방치, 불법사찰 언론 장악 과실 따먹겠다는 것”
 
 

나혜윤 기자
 
 

김재철 MBC 사장이 해임되자 언론계와 정치계가 배석규 YTN 사장 퇴진을 촉구하고 나섰다.

노종면 YTN 전 노조위원장은 3일 ‘go발뉴스’에 “잘못 끼워진 단추로 인한 해직자들의 고통이 아니라 언론사 하나가 망가지고 있는 결과로 나타나고 있다”며 “우리가 볼 때 이명박 정권에서 일어난 일이지만 박근혜 정부가 출범한지 100일이 넘었는데 이것을 방치하고 있다는 것은 불법 사찰을 통해 언론 장악의 결과를 그 과실로 따먹겠다는 태도로 보인다”고 꼬집었다.

노 전 위원장은 “(낙하산 사장)문제의 해결이 박 정부 언론정책에 대한 바로미터가 되지 않겠나”고 강조했다.
 

민주언론시민연합 이희완 사무처장은 ‘go발뉴스’와의 통화에서 “김재철 사장 이후 남겨진 낙하산 사장이다. 불법 사찰이 일어났었던 문제도 있고 이런 부분들에 대한 책임을 지고 사퇴를 해야 하는 시점이 아닌가”라고 지적했다.
 

정치계도 박근혜 정부에게 방송 공정성에 대한 약속을 지키라며 배 사장 퇴진을 촉구했다.

민주통합당은 2일 논평을 내고 “박근혜 대통령은 방송 공정성을 ‘국민 앞에서 약속’했다”며 “그러나 많은 국민들은 방송의 중립성과 공정성을 지켜내야 할 방통위원장 자리에 최측근 인사인 이경재 전 의원을 내정한 것을 보며 대통령의 약속에 의심을 품고 있다”고 지적했다.

민주당은 “이명박 정권이 민간인 불법사찰이라는 천인공노할 불법행위를 통해 앉힌 MBC의 김재철과 YTN의 배석규 중 남은 낙하산은 이제 한명”이라며 “박 대통령이 방송 중립성에 대한 약속을 지키려면 자신의 진정성을 믿어달라고 하기 전에 방송 중립성 훼손의 상징인 YTN의 낙하산 사장 배석규를 먼저 퇴진시켜야 할 것이다”고 강조했다.
 

또한 이날 민주언론시민연합, 언론개혁시민연대, 전국언론노동조합 등 3개 시민 단체는 서울 남대문로5가 YTN 사옥 앞에서 기자회견을 열고 YTN 해고자 복직과 배석규 사장의 퇴진을 촉구했다.

이들은 “오는 5일로 YTN 언론노동자들이 해직된 지 만 4년 6개월이 되는 날”이라며 “MBC 김재철 다음 차례는 YTN 배석규가 되어야 한다”고 주장했다.

이들은 “배석규는 이른바 ‘큰집’으로부터 ‘충성심이 돋보이니 힘을 실어줘야 한다’는 평가를 받은 바 있고 해직사태 장기화, 노조에 대한 소송남발, 보복징계, 공정방송 훼손, 평일골프, 법인카드 과다 사용 의혹 등 그가 벌인 악행은 김재철에 조금도 뒤지지 않는다”고 강조했다.

또한 “MB 정권은 배석규를 낙하산으로 앉혀 YTN을 장악하기 위해 불법사찰을 서슴치 않았다”며 “언론노조 YTN지부가 이달 초 이명박 전 대통령 등 관련자 5명을 고소했지만 검찰 수사 속도는 더디기만 하다”며 빠른 수사를 촉구했다.
 

배석규 YTN 사장은 구본홍 전 사장의 갑작스런 사퇴로 2009년 10월 사장에 임명됐다. 배 사장은 노조 조합원들을 상대로 소송 징계 남발 등을 행사하고 <돌발영상> PD를 교체하는 등 내부 반발을 일으켰다.

2008년 공정방송투쟁으로 낙하산 사장 반대 투쟁에 앞장서다 해직된 노종면 노조위원장 등 기자 6명은 최장기 해직 언론인으로 남아 있다.
 
 

]]> 2013-04-03 18:15:29 <![CDATA[[미디어오늘]‘박근혜’ 울타리는 넘지 않는 동아일보의 ‘변신’(2013.4.2)]]>  
 
 
‘박근혜’ 울타리는 넘지 않는 동아일보의 ‘변신’

93주년 창간 기획 키워드 ‘통일’ ‘국위선양’… “동아일보 한계 드러낸 것”
 
 
 
허완 기자
 
 
 
동아일보가 4월1일자로 창간 93주년을 맞아 대대적인 창간 기획 시리즈를 선보였다. 예년에 비해 중량감이 느껴지는 기획들이 배치됐다. 특히 ‘통일’을 전면에 내세운 대목이 눈길을 끈다. 그러나 박근혜 대통령에 대한 ‘코드 맞추기’ 아니냐는 평가도 제기된다. 최근 언론계 안팎에서 긍정적 평가를 받았던 동아일보의 ‘변신’에 대한 냉정한 비판도 나온다. ‘변한 건 없다’는 시각이다.
 
‘통일코리아’ 부각…‘김지하의 시대’로 민주화 조명
 
동아일보는 1일자 사고(社告)를 통해 창간 93주년을 맞았다는 소식을 알렸다. 이 신문은 “7년 뒤면 100세가 됩니다”라며 “‘대한민국 100년 대표언론’의 책임감과 사명감을 더욱 크게 느낍니다”라고 밝혔다. 이어 “지금까지 그랬듯이, 앞으로도 ‘더 나은 대한민국’, ‘더 나은 미래’를 위해 최선을 다하겠다”고 포부를 밝혔다.
 
동아일보는 ‘통일코리아 프로젝트’를 창간 기획 전면에 내세웠다. 이 신문은 “통일은 언제 올지 몰라도, 반드시 오게 될 것”이라며 “북한의 어떤 도발도 용납하지 않는 안보 태세를 굳건히 하고 북녘의 인권 참상을 인류 보편의 관점에서 고발하면서도 북한 어린이 등 취약계층을 돕는 인도적 지원은 통일의 기반 조성과 통일 이후 나라와 겨레의 앞날을 위해 필요한 일”이라며 기획 취지를 설명했다.
 
이 신문은 △통일 이익이 분단 비용보다 크다 △북한 어린이는 통일코리아의 미래다 △녹색 통일 시대를 열자 △작은 통일부터 이루자 △이제 만나러 갑니다 △통일을 카운트다운하자 △통일교육을 업그레이드하자 등 모두 7가지의 소주제를 연중기획 소재로 제시했다. 5면에서는 ‘남북통일에 대한 인식’ 등을 주제로 실시한 여론조사 결과를 상세히 소개하기도 했다.
 
이와 함께 동아일보는 △新여성시대 △창조경제로 가는 길 △김지하와 그의 시대 △이명박 정부 숨은 이야기 △중국과 함께 지자체가 뛴다 △10년 뒤 한국을 빛낼 100인 △읽기 편한 신문 리디자인 등을 창간 기획으로 선보였다.
 
‘신여성시대’ 기획에 대해 동아일보는 “여성 대통령 시대를 맞아 ‘신여성시대-남자들과 더불어 잘살기’ 기획을 마련합니다”라고 설명했다. ‘창조경제’ 기획에 대해서는 “반짝이는 아이디어, 불굴의 기업가 정신이 대접받는 세상, ‘창조경제’로 가는 길을 안내합니다”라며 “베인앤컴퍼니와 함께 ‘창조경제지수’도 만듭니다”라고 소개했다. 
 
동아일보는 또 “민주화 세력은 산업화 세력과 함께 한국의 오늘을 만든 양대 축”이라며 “민청학련 사건으로 사형선고까지 받았던 김지하 시인을 통해 ‘그의 시대’를 집중 조명합니다”라고 ‘김지하와 그의 시대’ 기획 취지를 설명했다.
 
눈에 띄는 대목은 또 있었다. 동아일보는 1면 머리기사와 3·4면에 걸쳐 ‘1964년의 젊은 박정희’를 조명했다. 서독으로부터 차관을 도입 받을 당시 통역관으로 일했던 백영훈 한국산업개발연구원장의 입을 통해서다. 이 신문은 “이념의 잣대가 아닌 역사의 주역 국민의 관점으로 현대사를 정리할 것”이라며 “‘젊은 박정희’의 모습은 그 첫 회 격”이라고 소개했다. ‘50년 전 경제부흥의 초심’에서 배운다는 것이다.
 
허문명 오피니언팀장은 “현재 시점에서 우리가 미래 역사로 전진하려면 과거와의 대화가 필요하다”며 “그 출발점은 박정희 시대여야 할 것”이라고 썼다. “우리가 갖고 있는 힘은 무엇이고, 우리 내부에 있는 갈등은 무엇이고, 우리의 부족한 점은 무엇인지 정리할 때가 됐다”는 설명도 덧붙였다.
 
동아일보의 ‘변신’, 박근혜 ‘코드’로 수렴?
 
이 같은 이번 창간기획에서는 ‘박근혜 코드’의 흔적이 묻어난다는 평가다. ‘경제부흥’과 ‘창조경제’로 이어지는 흐름, ‘여성시대’를 강조하는 한편 ‘민주화 세력’을 포용하려는 시도에서 박정희 전 대통령과 박근혜 대통령이 일관되게 강조했던 ‘사회통합’의 메시지를 읽어낼 수 있다는 이유 때문이다. ‘통일’과 ‘국위선양’ 코드도 박근혜 대통령이 탐낼 만한 프레임이라는 분석이다.
 
언론개혁시민연대 전규찬 대표는 “동아일보가 내세운 프레임은 명백하게 박근혜 대통령의 입장과 같다고 말할 수 있을 것”이라며 “북한을 흡수통일한다는 구도나 파독 간호사나 광부를 국위선양 아이콘으로 등장시키는 건 아주 낡고 전통적이면서도 박근혜 대통령이 가져오고 싶어 하는 프레임일 것”이라고 분석했다.
 

민주언론시민연합 이희완 사무처장은 “박정희 시대의 장면을 묘사하면서 일정하게 박정희 전 대통령이나 박근혜 대통령을 미화시키고 역사를 왜곡하려는 것 같은 냄새가 많이 난다”고 말했다. 또 ‘통일코리아’ 기획에 대해 이 사무처장은 “대화나 타협을 통해 평화 분위기를 조성하면서 자연스럽게 통일로 가는 형태라기보다는 북한의 체제를 붕괴시키거나 붕괴될 것이라는 암묵적 진단 속에 체제 우월주의의 입장에서 풀어쓴 것 같다”고 지적했다.
 

언론계 한 관계자는 “박정희 시대의 향수를 자극하면서 ‘코드 맞추기’를 하는 게 아닐까 싶다”고 분석했다. 이 관계자는 “이명박 정권 초기에 언론들이 현대그룹, 정주영과 이명박의 성공, ‘실용’ 등을 조명하면서 코드 맞추기를 했던 장면이 겹쳐 보인다”고 말했다. “정권 초의 전형적인 코드 맞추기일 것”이란 평가다.
 
지난해 대선을 거치며 최근 언론계에서는 ‘동아일보가 변했다’는 평가가 나왔다. 박근혜 정부의 주요 공직자에 대해 적극적인 검증에 나섰고, 진보인사 인터뷰 등을 통해 ‘진보 껴안기’에 나섰다는 점이 관심을 모았다. 북한의 핵실험과 맞물려 보수진영 일각에서 제기됐던 ‘핵무장론’을 비판한 대목도 눈길을 끌었다.
 
동아일보는 이날 신문 8면에서 동아일보의 ‘변화’에 대한 최근의 평가에 대해 “동아일보가 1920년 창간 후 93년간 지켜 온 저널리즘 정신을 이해하지 못한 데서 나오는 주관적 인식에 불과하다”고 강조했다. “동아일보의 최근 보도는 ‘불편부당, 시시비비’라는 불변의 ‘동아 유전자(DNA)’가 시대에 맞게 발현된 그 이상, 그 이하도 아니기 때문”이라는 것이다.
 

그러나 이희완 사무처장은 “변화된 모습을 약간 보이긴 했지만 본질은 변하지 않을 것”이라며 “그게 이번 창간 기획에서 드러났다고 본다”고 말했다. 그는 “동아일보가 그동안 총선이나 대선에서 어떻게 보도했는지, 진짜 공정한 보도를 했는지 선거운동원으로 뛰었는지는 대중들이 다 알고 있다”며 “그런데도 자화자찬을 하는 걸 보면 변한 건 없다는 생각이 든다”고 꼬집었다.
 

최진봉 성공회대 교수는 “애초 동아일보의 변신은 독자층을 확대하기 위한 전략이라고 보는 게 맞다”며 “(창간호 기획은) 본질은 변하지 않았다는 걸 보여주는 사례”라고 말했다. 최 교수는 “박근혜 정부에게 확실하게 도장을 찍으려는 의도도 있을 것”이라며 “사안에 따라서 마이너한 부분은 비판할 수도 있다는 걸 보여주면서도 ‘본심은 그게 아니다’라는 명확한 메시지를 전달하는 것”이라고 평가했다.
    
‘변절’한 김지하로 민주화 조명?…“구태의 반복”
 
동아일보가 시인 김지하씨를 통해 민주화 시대를 조명하겠다고 나선 것에 대해서도 ‘의아하다’는 반응이 적지 않다. 최진봉 교수는 “(김지하씨가) 지난 대선에서 박근혜 정부를 노골적으로 지지했던 사람이라는 건 널리 알려진 사실”이라며 “김지하씨를 민주화의 상징처럼 내세우는 건 독자들을 우롱하는 것”이라고 지적했다.
 
전규찬 대표는 “김지하씨의 수준으로 수렴하는 민주화라는 건 결국 형해화된 민주화”라며 “지금 김지하 수준으로 민주화를 말하는 정도라면 새로운 모습이라기보다는 구태의 반복이라고 보인다”고 말했다. 그는 박정희 전 대통령의 ‘사회통합’이나 박근혜 대통령의 ‘100% 대한민국’을 상기시키며 “수용 가능한 수준에서 사회적 통합을 지향한다고 강조했던 것과 일치하는 대목”이라고 덧붙였다.
 
김지하씨는 이미 지난 1991년 ‘변절자’라는 칭호를 얻은 인물이다. 당시는 명지대학교 학생 강경대씨가 경찰에 맞아 숨지는 사건이 발생했고, 대학생들의 민주화 요구와 자살이 이어지던 시기였다. 김씨는 이 때 조선일보에 <죽음의 굿판을 걷어치워라>는 기고를 실어 ‘운동권’이 죽음을 조장하고 있다고 주장했다. 그는 ‘여성 대통령이 등극하면 일시에 모권(母權)이 회복되고 후천개벽 세상이 된다’며 지난해 대선 전, 박근혜 당시 후보를 공개 지지한다고 선언하기도 했다. 
 

이희완 사무처장은 “지금 김지하씨를 민주화세력으로 보는 사람은 없다”며 “오히려 민주화에 대한 역사왜곡을 하고 유신독재를 미화하려는 것 아닌가 싶다”고 지적했다. 이 사무처장은 “조선일보도 최근 민족문제연구소가 제작한 다큐 <백년전쟁>을 거론했다”며 “전반적인 흐름을 봤을 때 언론과 정권이 주고받기로 역사왜곡을 시도하는 형태로 읽힌다”며 이 같이 말했다.
이 같은 지적에 대해 이광표 동아일보 기획홍보팀장은 "주관적인 해석이나 평가를 전제로 그에 대한 반응을 구하는 것이어서 이번 질문은 적절하지 않다"며 "답변 자체가 필요하지 않다고 본다"고 밝혔다.  
 
 

]]> 2013-04-03 18:13:50 <![CDATA[[경향] 정수장학회, 사람만 바꿔 현 체제 유지 가능성… 사회환원도 불투명(2013.3.28)]]>  
 
 
정수장학회, 사람만 바꿔 현 체제 유지 가능성… 사회환원도 불투명
 
 

김형규 기자
 
 

ㆍ박근혜 정부 내내 부담 될 수도
ㆍ김재철 빠진 MBC 사장 자리 또 정권 친화적 인물 선임 전망

정수장학회가 사임한 최필립 전 이사장 후임으로 김삼천 전 상청회 회장(64)을 선임하며 정수장학회를 둘러싼 논란이 가열되고 있다. 김 이사장과 박근혜 대통령의 연결고리가 부각되며 대선 기간 박 대통령을 곤혹스럽게 했던 불씨가 다시 살아난 것이다.

정수장학회는 박 대통령에겐 ‘아픈 가시’ 같은 존재다. 시민사회는 정수장학회가 박정희 전 대통령 집권 시절 부산지역 기업인 고 김지태씨 소유의 부일장학회를 강탈해 만든 ‘장물’이기 때문에 유족에게 돌려주거나 사회에 환원해야 한다고 일관되게 요구해왔다. 당사자인 박 대통령이 결단을 내려 ‘결자해지’해야 한다는 목소리도 지난 대선을 정점으로 꾸준히 나왔다.

그러나 김삼천 이사장도 박 대통령의 정수장학회 ‘대리 운영’ 논란을 부른 최필립 전 이사장과 다를 바가 없다는 비판이 쏟아지며 정수장학회를 둘러싼 논란 종식에도 험로가 예상된다.

김 이사장의 이력만 놓고 보면 박 대통령과의 긴밀한 관계를 부정하기 어렵다. 김 이사장은 정수장학회 장학생 모임인 상청회 회장을 두 차례나 지내며 박 대통령에게 수천만원의 정치후원금을 내왔다. 박 대통령이 이사장을 지낸 한국문화재단의 감사도 지냈다. 한국문화재단은 영남대와 정수장학회, 상청회 등과 함께 박 대통령이 직간접적으로 운영에 간여해 사실상의 ‘소유물’이 아니냐는 지적을 받아왔다. 지난해 9월 김경협 민주통합당 의원은 국회 대정부질문에서 “(박 대통령이) 박정희 전 대통령 시절 강탈한 공익법인들을 마치 재벌 계열사처럼 운영하며 최측근들을 임원으로 포진시키고 사유물처럼 지배해온 의혹이 있다”고 주장하기도 했다.
 

이희완 민주언론시민연합 사무처장은 김 이사장 선임에 대해 “제2의 최필립이 들어온 것으로 판단할 수밖에 없다”며 “사람만 바뀌었을 뿐 문제의 본질은 하나도 변한 게 없는 셈”이라고 지적했다.
 

김서중 성공회대 교수는 “사회적으로 신망이 있는 제3의 인물을 이사장으로 임명했다 해도 문제 해결의 첫걸음에 불과하다 할 텐데 또다시 박 대통령과 긴밀하게 연결된 인물이 장학회를 책임지게 됐다”며 “박 대통령은 이번에도 자신과는 관련 없는 일이라고 해명하겠지만 결국 이 문제는 박근혜 정부 내내 발목을 잡는 요인이 될 것”이라고 말했다.

시민사회가 요구해온 장학회의 사회 환원도 이뤄지지 않을 가능성이 높다. 언론·시민단체들은 사회적 논의기구를 마련해 중립적·독립적 인사들로 이사회를 새로 구성하고 정관과 명칭을 변경하는 등 정수장학회를 완전히 새로 구성해야 한다는 주문을 해왔다. 장학회의 규모와 위상을 고려해 정치권력의 영향력에서 자유롭게 만든 뒤 공익적 장학재단의 역할에 전념할 수 있게 만들자는 주장이다.

하지만 정수장학회는 이사진의 추가 교체는 없다는 입장을 밝혔다. 장학회는 지난해 12월 임기가 끝난 김덕순·신성오 이사의 임기를 4년 연장 요청해 교육청으로부터 승인받았다. 최성홍 이사는 올해 10월, 송광용 이사는 2015년 10월까지 임기가 남은 상태다. 당초 박 대통령의 취임에 맞춰 최필립 이사장이 사퇴를 발표했을 때도 ‘꼬리 자르기’라는 지적이 나왔었다. 야권과 시민사회로부터 지속적으로 문제제기를 받아온 최 전 이사장이 물러남으로써 이사회의 부담을 더는 대신 비슷한 성향의 인물이 자리를 대신하며 현 체제를 유지할 것이라는 우려가 이번에 현실화된 것이다.

정수장학회가 보유 중인 MBC와 부산일보 등 언론사 지분의 처리 문제도 불투명해졌다. 언론사의 독립성과 자율성을 위해 정수장학회가 보유 지분을 내놓거나 적절한 방법으로 공공성을 갖춰야 한다는 주장도 김 이사장의 선임으로 힘을 잃게 됐다. 김재철 사장의 사퇴로 공석이 된 MBC 사장 자리에도 또다시 정권 친화적 인물이 올 가능성이 높아졌다는 분석도 나온다.

김경환 상지대 교수는 “박 대통령이 정수장학회에서 손을 떼겠다는 확실한 의사 표시가 MBC의 지배구조 개선 논의를 촉발시키는 기폭제 역할을 할 수 있다”며 “MBC의 독립성과 공영방송으로서의 위상을 지키는 선에서 경영과 지분구조 등을 어떻게 가져갈지에 대해 면밀한 논의가 필요하다”고 말했다.
 
 
 

]]> 2013-04-03 18:11:31 <![CDATA[[기자협회보]“이경재 방통위원장 내정자 ‘제2의 최시중’ 우려”(2013.3.27)]]>  
 
 
“이경재 방통위원장 내정자 ‘제2의 최시중’ 우려”
 
미디어법 강행 주역…야당·시민단체 반발
 
 
 
김고은 기자
 
 

방송통신위원회 위원장에 친박계 4선 의원 출신인 이경재 전 새누리당 의원이 내정됐다. ‘대통령의 멘토’로 불렸던 최시중 전 위원장에 이어 또 다시 대통령의 측근 인사가 방통위 수장에 지명된데 대해 방송의 공정성과 독립성 훼손을 우려하는 목소리가 높다.

15대부터 18대까지 4선 의원을 지낸 이경재 내정자는 대표적인 친박계 중진이다. 대통령의 측근이며 동아일보 정치부장 출신이라는 점에서 최시중 전 위원장과 닮았다. 이 내정자는 지난 2011년 최 위원장 인사청문회에서 언론장악 비판이 제기되자 “대통령의 최측근이라서 방송의 공정성과 독립성이 훼손된다는 것은 무리한 주장”이라며 옹호하기도 했다.

이 내정자는 18대에선 국회 문화체육관광방송통신위원회에서 활동하며 미디어법 처리를 주도했다. 2009년 7월 직권상정에 회의적이었던 박근혜 당시 의원을 설득해 미디어법 처리를 성사시킨 주역으로도 알려졌다. 앞서 16대 국회에선 동료 여성 의원에게 성희롱 발언으로 여성부로부터 남녀차별행위에 대한 시정권고 조치를 받은 바 있다.
 

이 같은 이력 때문에 이 내정자가 방통위원장으로 적합하지 않다는 지적이 제기되고 있다. 민주언론시민연합은 25일 논평을 통해 “박근혜 정부가 방송정책 전반을 독임제 부처인 미래부로 이관해 정부의 방송 독립성 침해를 합법화하려는 ‘방송장악용 정부조직법’의 원안통과에 실패하자 이번에는 측근 인사를 통해 방통위를 장악하는 것으로 ‘방송장악’ 방식을 선회한 것”이라고 비판했다.
 

정치적 독립성이 생명인 방통위에 현직 정치인을 기용한 것은 부적절하다는 지적도 나온다. 언론개혁시민연대는 25일 논평에서 “현행 방통위 설치법은 정당의 당원을 방통위원의 결격사유로 규정하고 있다”며 “새누리당 의원으로 4선을 지냈고, 박근혜 대선캠프에도 참여했던 이 후보자가 일시적으로 당적을 버렸다고 해서 ‘당원’이 아니라고 주장하는 것은 ‘눈 가리고 아웅’ 식의 꼼수일 뿐”이라고 꼬집었다.

민주통합당은 “‘제2의 방통대군’, ‘방송장악 시즌2’를 막는데 주력하겠다”며 혹독한 인사청문회를 예고했다. 박기춘 원내대표는 26일 “미디어악법 날치기의 주역인 이 내정자에게서 방송의 정치적 중립과 공정성, 공영성의 회복 기대하는 것은 매우 어려운 상황”이라며 “방송의 중립성, 공영성 회복을 위한 첫 단추가 잘못 끼워지지 않도록 인사청문회를 통해 철저히 검증하겠다”고 밝혔다.

 
 

]]> 2013-04-03 18:09:50 <![CDATA[[한겨레] 다큐 ′백년전쟁′ 맞선 조선일보 ′좌파 딱지 붙이기′(2013.3.26)]]>  
 
 
다큐 ′백년전쟁′ 맞선 조선일보 ′좌파 딱지 붙이기′
 
 

최원형 기자
 
 
 
‘백년전쟁’ 맞서 색깔공세 조선일보, 넉달 지나 포문
박대통령·원로 오찬때 거론되자
“악질적 반한문건” “좌파 악선전”
일주일간 기사·칼럼 쏟아내며
‘좌파 딱지 붙이기’ 확대재생산

근거 빈약한 감정적 공격 치우쳐
“비판은 사료 대 사료로 해야” 지적

박근혜 정부가 들어서자마자 <조선일보> 등 보수 언론이 현대사에 대한 논란 키우기를 시도하고 있다. 200만명이 넘게 본 현대사 다큐멘터리 <백년전쟁>이 불쏘시개가 됐다. 그러나 <백년전쟁>을 “좌파의 영상물”로 규정하고 “좌편향 역사 교육”을 배경으로 언급하는 등 색깔 공세를 반복해 폭넓은 공감은 얻지 못한다는 평가가 나온다.

<백년전쟁>은 <친일인명사전>을 만든 시민단체 민족문제연구소가 만든 동영상으로 한국 현대사를 ‘저항 세력과 부역 세력의 대결’이라는 관점에서 재구성했다. 전체 6편 가운데 ‘두 얼굴의 이승만’과 ‘프레이저 보고서’ 두 편이 만들어져 지난해 11월 인터넷에 무료로 공개됐다.

그런데 넉 달이 지난 시점에 조선일보가 이 동영상을 대대적으로 비판하고 나섰다. 이 신문은 15일치에 ‘원로들이 우려한 좌파의 인터넷 다큐 <백년전쟁>’이라는 기사를 실었다. 그 이틀 전 박근혜 대통령과 원로 인사들의 오찬에서 “<백년전쟁>이 이승만·박정희 전 대통령 때 일을 많이 왜곡해서 다루고 있다”는 우려가 나왔다는 것이 주된 내용이었다.

그 뒤 일주일 동안 조선일보는 <백년전쟁>을 비판하는 기사와 칼럼을 거의 매일 내보냈다. 16일에는 ‘류석춘 교수가 제기한 좌파 영상물 <백년전쟁>의 문제점’이란 기사에서 “<백년전쟁>을 둘러싼 논란이 확산되고 있다”고 보도했고, 19일에는 유영익 한동대 석좌교수 인터뷰와 ‘<백년전쟁> 대표적 5가지 왜곡’이라는 기사를 내보냈다. 22일에는 청와대 오찬에서 <백년전쟁>을 언급한 이인호 아산정책연구원 이사장이 <백년전쟁>에 대해 “터무니없는 악선전”, “학교에서의 역사 교육이 전교조 등의 영향으로 좌편향됐기 때문”이라고 말한 게 인터뷰로 실렸다.

칼럼에서도 강도 높은 비판이 이어졌다. 18일에는 “이런 의도적 왜곡들은 법적인 책임을 물어야 할 위중한 사안”이라고 했고, 19일에는 “한마디로 대한민국의 정통성과 정당성을 왜곡한 악질적인 반한(反韓) 문건”이라고 맹비난했다.
 

조선일보의 움직임은 이명박 정부 때의 교과서 논란과 같은 ‘역사 전쟁’을 일으키고 진보 세력에 ‘좌경 용공’의 딱지를 붙이려는 게 아니냐는 분석이 나온다. 이희완 민주언론시민연합 사무처장은 “뉴라이트가 역사 문제를 제기하고 보수 언론이 이를 확대·재생산하는 패턴이 계속되고 있다. 친일·민족 문제를 모두 좌파의 공작으로 몰아붙이려는 시도야말로 역사 왜곡”이라고 말했다. 민족문제연구소가 2008년 <친일인명사전>을 만들며 방응모 전 조선일보 사장, 김성수 전 동아일보 사주 등을 포함시킨 일도 배경으로 거론된다. 조선일보 쪽은 이 일로 민족문제연구소를 상대로 소송을 냈으나 사실상 패소하기도 했다. <백년전쟁> 포스터에도 방 전 사장의 모습이 나온다.
 

대대적인 보도에도 불구하고 ‘좌파’를 강조하는 감정적 공격만 이뤄지고 있다는 지적도 나온다. 조선일보는 ‘박정희 시대의 경제성장은 미국에 의한 것’이라는 <백년전쟁>의 내용이 왜곡이라고 주장했다. 이에 대해 현대사학자인 박태균 서울대 교수는 “요새 세계 학계는 기존의 ‘발전국가’ 이론에서 벗어나 경제 성장의 외부적 요인을 주목하는 추세”라며 “외부적 요인만 강조한 것에 대해 ‘편중됐다’는 지적을 할 순 있어도 ‘왜곡했다’고 말할 순 없다”고 짚었다. 그는 “<백년전쟁>이 한쪽 입장을 강조해서 만들어졌을 가능성도 있지만, 이에 대한 비판은 철저하게 ‘사료 대 사료’로 이뤄져야 한다”고 말했다. 조선일보는 <백년전쟁>이 이승만을 풍자하려고 동원한 영상 기법에 대해서도 “사진 조작”이라는 비판을 가한 바 있다.

<백년전쟁>에 인터뷰가 나온 주진오 상명대 교수는 “조선일보는 이승만을 비판하는 얘기만 해도 ‘좌파’이고 ‘대한민국 정체성을 부정하는 것’으로 몰아가고 있다. 이승만 독재 시절 ‘반민특위’를 ‘좌경 용공’으로 몰아간 것과 무엇이 다르냐”고 말했다.

<백년전쟁>에 대한 보도를 한 김진명 조선일보 기자는 “(<백년전쟁>에 대해) 정부 출범 초기에 청와대에서 우려가 제기된 사안인 만큼 뉴스 가치가 있다고 판단했다”고 말했다. 또 ‘실질적인 팩트를 다루는 부분이 별로 없다’는 지적에 대해서는 “문제점이 제기된 여러 가지 내용 가운데 핵심적이라고 판단되는 부분을 기사화한 것”이라고 밝혔다.
 
 
 

]]> 2013-04-03 18:08:18 <![CDATA[[오마이뉴스] '난교파티'에 성행위 재연까지... 도 넘은 언론보도(2013.3.25)]]>  
 
 
'난교파티'에 성행위 재연까지... 도 넘은 언론보도
 
고위층 성 접대 의혹 사건 관련 선정적 보도 봇물... '황색 언론' 우려도
 
 

이주영 기자
 
 

"별장서 집단 '난교파티'" "낯 뜨거운 동영상 2분" "쇠사슬 등 변태 행위 '충격'"

얼핏 보면 성인 음란 동영상 게시물에 등장할 법한 이 문구들은 최근 논란이 된 '고위층 성 접대 의혹' 기사 제목들이다. 최근 이런 고위층 성 접대 의혹 관련 언론 보도들을 놓고 선정성 논란이 일고 있다. 특히 최근에는 '동영상'까지 등장하면서 보도가 확대 재생산되고 있는 모습이다. 이를 두고 이번 사건의 언론 보도가 점점 선정적인 폭로 위주로 진행되고 있다는 지적이 나온다.

시작은 지난 21일 치 <동아일보> 기사였다. 당시 <동아일보>는 "정부 고위관료(김학의 전 법무부 차관) 성 접대 의혹이 사회 유력인사들의 은밀한 '집단 섹스파티'의 성격이 강한 것으로 드러나 충격을 주고 있다"고 보도했다. 경찰 조사결과가 발표되지 않은 상황에서 사건의 성격이 이미 드러난 듯 폭로성 보도를 한 것이다.

<동아일보>는 "'남녀가 집단으로 버스를 타고 별장에 가 포르노를 보며 성교를 했다'는 진술까지 나온 것으로 알려졌다" "참가자들은 전직 대통령이나 유명 배우의 가면을 쓴 채 고급 양주를 마시며 파티를 즐겼다고 한다" 등 일부 사람들의 주장을 인용하며 '집단 난교파티'의 성격을 소개했다. 또한 "경찰이 성 접대가 이뤄진 강원도 원주의 별장을 수색하는 과정에서 변태 성행위에 이용된 것으로 보이는 쇠사슬과 음란 영상을 다수 발견한 것으로 알려졌다"는 의혹도 제기했다.

신문이 다소 선정적인 단어와 표현으로 고위층 성 접대 의혹을 보도했다면, 방송은 영상 묘사를 통해 선정성을 극대화했다는 비판에 휩싸였다. 대표적인 사례가 지난 22일 종합편성채널 JTBC 저녁 <뉴스9>의 보도였다. JTBC는 '별장 성 접대 낯 뜨거운 동영상 2분, 뭐가 담겼기에'라는 보도를 통해 성 접대를 했다는 의혹을 받고 있는 건설업자 윤아무개씨가 별장에서 촬영한 동영상을 봤다는 사람들의 이야기를 토대로 대역을 써 당시를 재연한 영상을 내보냈다.

재연 영상 첫 부분에는 셔츠 상의 차림에 밑에는 속옷만 입은 한 중년 남성이 마이크를 들고 노래하는 장면이 나온다. 이어 검정색 원피스를 입은 젊은 여성이 다가와 박수를 치며 흥을 돋운다. 그러다 갑자기 남성의 하의가 발목으로 내려가는 장면이 클로즈업되면서 "남자가 갑자기 하의를 벗는다, 선 채로 성관계를 하는 듯한 시늉을 한다" 등의 내레이션이 이어진다. 이날 뉴스 시청자들은 트위터 등의 SNS를 통해 "기가 막힌다" "막장 보도" 등의 반응을 보였다.

"선정적 보도가 사건 본질 흐려"... "언론환경 기반 무너질 수도"
 

전문가들은 이번 사건 보도가 범죄적 문제보다 성 접대의 구체적 내용 폭로에 치우치고 있다고 지적한다. 주요 신문·방송 모니터링 업무를 담당하고 있는 이희완 민주언론시민연합 사무처장은 25일 <오마이뉴스>와 한 전화통화에서 "최근 이 사건 관련 보도에서 문제의 본질을 지적하는 내용은 찾기 힘든 반면, 성 접대가 이뤄졌다는 별장 안에서 어떤 일이 벌어졌는지를 추측하는 보도는 연일 나온다"며 다음과 같이 꼬집었다.

"그 별장에 여대생이 다녀갔는지, 성행위는 몇 차례 이뤄졌는지, 누가 노래방에서 마약을 몇 번 흡입했는지는 이 사건의 핵심이 아니다. 국민이 알고자 하는 건 성 접대를 주도한 사람이 누구고 어떠한 거래가 오갔는지에 대한 진실이다. 그럼에도 몇몇 언론은 누군가의 입을 빌려 계속 선정적인 내용을 보도한다."

이 사무처장은 언론들이 앞다퉈 이번 사건에 주목하는 이유를 상업적인 측면 때문이라고 봤다. 그는 "잠자던 아이가 납치된 채 일어난 '나주 성폭행 사건' 때도 언론들은 제2의 피해자가 나오게 만들 정도로 연일 자세한 보도를 쏟아냈다"며 "선정적인 내용을 더욱 선정적으로 만들어내야 인터넷 기사는 페이지뷰가 늘고 방송 뉴스는 시청률이 오른다"고 진단했다. 결국 '돈' 때문이라는 지적이다.
 

연일 쏟아지는 선정적 보도로 인해 다른 주요 이슈들이 상대적으로 묻히는 현상을 우려하는 목소리도 나왔다. 정연우 한국언론정보학회장은 "뇌물 부당거래라는 사건의 본질만 놓고 보면 이렇게까지 크게 보도될 사안이 아닌데도 '성'이라는 자극적 요소 때문에 보도가 집중되고 있다"며 "이로 인해 국정원 정치개입이나 정권 인사 실패 문제 등의 주요 뉴스가 공론화되지 못한 채 묻히는 것 같아 우려스럽다"고 말했다.

실제로 지난 18일 원세훈 국가정보원장이 국내정치 개입을 지시한 문건이 공개돼 파문이 일었지만, 다음날부터 고위층 성 접대 의혹 보도가 대폭 늘어나면서 국정원 정치개입 논란 보도 건수가 상대적으로 줄었다. 일부 보수 성향의 신문은 아예 국정원 관련 뉴스를 보도하지 않았다.

전문가들은 선정적 보도가 장기적으로 언론 환경을 해치기 때문에 매체의 자정 능력을 길러야 한다고 입을 모은다. 김서중 성공회대 신문방송학과 교수는 "최근 언론 보도를 보면 상업적 목적을 언론 본연의 기능보다 앞세우는 '황색 저널리즘'의 모습이 드러난다"며 "사람들은 선정적 보도가 늘어날수록 언론 수준을 낮게 평가할 것이고, 어느 순간이 되면 언론이 아닌 곳에서도 정보를 얻을 수 있다고 판단할 것"이라고 우려했다.

김 교수는 "향후 사회가 언론의 필요성마저 망각하게 되면 언론환경의 기반 자체가 무너질 수도 있다"며 "앞으로 언론 스스로 성 스캔들·살인 등 대중이 쉽게 관심을 기울일 만한 자극적인 사건을 신중하게 보도하는 노력이 필요하다"고 강조했다.
 
 
 

]]> 2013-04-03 18:06:41