지난해 10월 29일은 ‘촛불 1주년’이었습니다. 23차례에 걸쳐 1700만 시민은 제각각 ‘박근혜 퇴진’이란 구호와 함께 다양한 목소리를 외쳤습니다. 결국 시민은 헌법을 통해 헌법을 무시한 대통령을 퇴진시켰고, 그 과정은 평화적으로 이루어졌습니다. 독일의 프리드리히 에베르트재단은 2017년의 인권상으로 촛불 시민들을 지정하기도 했는데요. 그 후 1년이 지나 각 신문사들은 제각각의 방식으로 촛불을 기념했습니다. 그러나 여전히 ‘반미’와 ‘불법점거’만을 외치는 곳도 있었습니다.

 촛불을 외면하고 ‘반미 시위’ 거론하는 조선일보

28일은 촛불집회가 시작한지 1주년을 기념하는 날이었습니다. 박근혜정권퇴진비상국민행동 기록기념위원회는 광화문에서 ‘촛불 1주년 대회’를 열었고, 여의도에서도 ‘촛불파티’란 이름으로 시민들의 집회가 열렸습니다. 이날 조선일보를 제외한 5개 신문사들은 각각 촛불 1주년에 대한 사설을 내놓았는데요. 조선일보는 대신 ‘반미 시위’를 강조했습니다.

△ 촛불집회 1주년 관련 신문 사설 제목 (10/28) ⓒ민주언론시민연합

조선일보는 <사설/친정권 세력들이 트럼프 따라다니며 반미 시위한다면>(10/28 https://bit.ly/2yYDbUI)에서 시민단체들이 트럼프 미국 대통령의 방한을 앞두고 반트럼프 시위 예고를 비판했습니다. NO 트럼프 공동행동이 26일 시위 계획과 일정을 공개했다면서 “국회․청와대 등 트럼프 대통령이 가는 곳마다 쫓아다니며 반미 집회를 열겠다는 것이다”라고 평가했습니다. 이어 조선일보는 “앞서 반미 단체인 부산민중연대 소속 회원 70명은 지난 14일 부산의 미 해군 창설 기념행사장에 난입해 ‘DOTARD(노망난 늙은이)’라고 적힌 피켓을 들고 시위했다” “‘DOTARD’는 지난달 김정은이 트럼프 대통령 비난 성명을 발표할 때 썼던 말이다” “이번에 새로 조직된 ‘NO 트럼프 공동행동’엔 법원에서 이적단체 판결을 받은 뒤 간판만 바꿔 단 친북단체도 상당수 참여한다”면서 “이런 반미 시위 장면들이 미국 언론과 소셜미디어를 통해 전해지면서 미국 인터넷에선 ‘한국은 제정신인가?’ ‘그냥 한국에서 손 떼버려’라는 댓글과 반응들이 나오고 있다”고 전했습니다. 

한반도 평화를 책임질 한미동맹의 한 축임에도 불구하고 북한과 ‘말 폭탄’을 주고받으며 한반도 전쟁 위기를 고조시킨 트럼프 미국 대통령에 대한 반발을 ‘북한’ ‘이적’과 연결하려는 모습도 억지스럽지만, 조선일보의 가장 이상한 태도는 마지막에 나왔습니다. 조선일보는 “트럼프를 따라다니며 반미 시위를 벌인다는 세력을 보면 대부분이 친정권이고 촛불 시위를 주도한 사람들이다. 이 사실을 트럼프 대통령이 모를 리 없다. 정부는 이들을 사전에 제어해 예상치 못한 사태가 벌어지는 것을 막아야 한다”고 마무리했습니다. 앞서 애써서 ‘김정은’ ‘친북 단체’등을 강조해놓고 마지막에 ‘친정권이고 촛불 시위를 주도한 사람들’이라 본 것입니다. 현 정부가 친북 단체와 성향이 같다고 말한 셈입니다. 게다가 조선일보는 이를 ‘사전에 제어해’야 한다고 보았습니다. 차벽과 물대포가 사라지면서 평화로운 시위로 진행했던 촛불집회 1주년에 되려 조선일보는 집회를 사전에 제어해야한다고 본 것입니다.

의견기사만 낸 중앙일보, 여론조사를 실시한 한겨레

28일과 마찬가지로 30일 역시 촛불집회 1주년을 기념하는 보도는 많이 나왔습니다. 제일 적게 보도한 곳은 중앙일보였는데요. 중앙일보는 자사 기자와 칼럼니스트의 기명 칼럼 2건을 보도했을 뿐이었습니다. 가장 많은 보도를 낸 곳은 13건을 보도한 한겨레였는데요. 한겨레는 촛불집회 1주년을 맞아 여론조사를 실시해 해당 보도로만 8건을 보도했습니다. 경향신문과 동아일보는 각각 6건, 한국일보와 중앙일보는 각각 4건씩을 보도했습니다. 

△ 촛불집회 1주년 관련 매체별 보도 건수 (10/30) ⓒ민주언론시민연합

촛불 1주년 기념하면서 ‘시위적폐’ 운운하는 동아일보

이중 동아일보 <도심 곳곳 인도 막고 천막농성… 아직 청산 못한 ‘시위적폐’>(10/30 구특교․김동혁 기자 https://bit.ly/2yW7vBt)는 ‘시위적폐’라는 신조어를 만들어냈습니다. 동아일보는 우선 촛불집회에 대해서는 “불법과 폭력으로 얼룩진 집회․시위 문화가 달라질 것이라는 기대감을 갖기에 충분했다”라고 평가하면서도 “하지만 아직 갈 길이 멀다는 지적도 나온다. 여전히 도심 곳곳에선 시민 불평을 아랑곳하지 않는 현상을 쉽게 볼 수 있다”라고 일부 천막농성에 대해 비판했습니다. 

동아일보는 여의도 국회 앞의 대학 시간강사 처우 개선을 위한 고등교육법 개정안의 내년 초 시행을 요구하는 농성장과 서울 종로 세종로공원의 ‘노동자 민중 생존권 쟁취를 위한 투쟁사업장 공동투쟁위원회’의 천막 농성 및 LG광화문빌딩 앞 LG생활건강노조의 노숙농성장을 언급했습니다. 그러나 동아일보는 이들이 어떻게 그 자리를 점거하게 되었는지를 보여주지 않았습니다. 그 대신 ‘시민 불편’을 강조했는데요. “면접을 보려고 여의도를 찾은 함모 씨는 스마트폰으로 길을 찾으며 걷다가 갑자기 나타난 이불자락에 깜짝 놀랐다. 6m 남짓한 인도의 절반을 농성장이 차지하다 보니 자칫하면 천막과 충돌할 판이다”라며 “자기주장을 밝히는 거야 상관없지만 이렇게 인도에 큰 천막까지 치면 아무래도 지나는 사람들이 불편할 테니 농성 효과가 별로 없을 것 같다”는 함씨의 발언을 인용했습니다. 

동아일보는 “도로법상 지방자치단체의 허가 없이 도로에 장애물을 쌓거나 교통에 지장을 줘서는 안 된다”는데 “도심 곳곳에 자리한 장기 농성장은 대부분 불법”이라며 “시나 구청이 철거를 유도하고 강제집행까지 나서지만 ‘막무가내식’ 점거 앞에선 한계가 있을 수밖에 없다”고 정리했습니다. 촛불집회로 우리 사회 집회․시위 현장에서 폭력성은 거의 사라졌다면서 “시민 불편을 초래하는 불법행위에 대해서는 여전히 둔감하다는 지적이 있다”고 보도했습니다.

△ 촛불집회 1주년에 ‘시위적폐’를 언급한 동아일보 (10/30)

이런 주장은 같은 날 사설에서도 등장했습니다. 동아일보 <사설/폭력 사라진 시위, 시민불편도 없게 업그레이드를>(10/30 https://bit.ly/2yZmCIh)에서도 “28일 서울 광화문광장과 여의도에서 열린 촛불집회 1주년 행사는 한 건의 폭력사태도 없이 평화적으로 마무리됐다”면서 “하지만 보행 방해와 과도한 소음, 시민의 불쾌감을 일으키는 풍토는 여전해 눈살을 찌푸리게 한다”고 정리했습니다. 

동아일보의 보도에선 국회 앞 ‘시간강사법 폐기 및 대체 입법 촉구’ 농성장이 3701일째 계속되었다는 사실만을 전달할 뿐입니다. ‘시간강사법’이 대학 사회 내에서 비정규직 교원들의 대량해고를 불러일으킬 수 있다거나, LG생활건강은 노조의 파업이 한 달을 넘게 진행되고 있다는 이야기는 동아일보의 보도만으로는 알 수 없었습니다. 촛불 1주년에 관련 보도를 내면서 이처럼 적폐시위 운운하거나, 절박한 심정으로 시민의 통행권을 방해하면서까지 도로에 나온 이유는 일축한 뒤 불법성만을 강조하는 것은 동아일보가 얼마나 집회․시위에 대해 색안경을 끼고 있는지 단적으로 보여주는 것이라 하겠습니다. 

* 모니터 기간과 대상 : 2017년 10월 28일 ~ 30일 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (신문 지면에 한함)    

monitor_20171030_551.hwp