신문 모니터_
6월 25일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2009.6.25)
등록 2013.09.23 15:27
조회 302
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다.신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. <조선><중앙> ‘MB 중도강화론’ 전도사로 나섰다?
2. 이른바 ‘보수단체’의 시민분향소 난입·파괴 … <조선>은 말이 없다
3. 문화부 ‘대한뉴스’ 부활…<조선> ‘홍보효과’에 의문
<조선><중앙> ‘MB중도강화론’ 전도사?
1. <조선><중앙> ‘MB 중도강화론’ 전도사로 나섰다?
25일 조선일보와 중앙일보는 ‘MB중도강화론’을 집중 부각하고 나섰다.
이른바 ‘중도강화론’은 지난 22일 이명박 대통령이 청와대 수석비서관 회의에서 내놓은 것이다. 당시 이 대통령은 “우리 사회가 지나치게 좌다 우다, 진보다 보수다 하는 이념적 구분을 하고 있다”, “사회 전체가 건강해지려면 중도가 강화돼야 한다”고 말했다. 그러나 ‘중도강화’의 내용이 무엇인지는 구체적으로 제시하지 못했다.
이른바 ‘중도강화론’은 지난 22일 이명박 대통령이 청와대 수석비서관 회의에서 내놓은 것이다. 당시 이 대통령은 “우리 사회가 지나치게 좌다 우다, 진보다 보수다 하는 이념적 구분을 하고 있다”, “사회 전체가 건강해지려면 중도가 강화돼야 한다”고 말했다. 그러나 ‘중도강화’의 내용이 무엇인지는 구체적으로 제시하지 못했다.
25일 조선일보는 1면과 5면에 걸쳐 박형준 청와대 홍보기획관을 인터뷰해 ‘MB의 중도 강화론’을 상세하게 전했다.
<“중도 강화론, 원칙은 우파지만 정책은 유연한 것” …박형준 기획관이 전한 ‘MB의 중도강화론’> (조선일보 1면, 5면)
이 기사에서 박형준 홍보기획관은 “중도강화론은 클린턴 전 미국 대통령의 ‘삼각화(triangulation)’ 전략을 국정에 도입하겠다는 뜻”, “정책의 유연성을 갖고 (중간층을) 포용해 나가겠다는 뜻”, “양극화를 막고 증산층을 두텁게 하는 휴먼뉴딜 정책 등을 더욱 강화해 나갈 것” 등이라고 설명했다.
조선일보는 “‘부자정권’이란 것 자체가 좌파들의 ‘프레임’에 말려드는 것 아니냐”는 질문을 해 “실체가 부자 정부가 아닌데도 부자들을 위한 정부로 왜곡돼 있으니 그것을 바로잡겠다는 것”이라는 답변을 받았다.
이어 “이런 지경까지 오게 된 것이 청와대의 잘못 아니냐”는 질문을 해 ‘홍보를 강화하겠다’, ‘야당과 재야가 보수 이미지를 낙인찍었다’는 답변을 받기도 했다.
한편, 조선일보는 5면 하단에 <“설득·통합의 리더십 부재가 문제이지 중도로 풀린다는 생각은 웃기는 얘기”>라는 기사를 싣고, 이회창 선진당 총재가 ‘중도강화론’을 비판했다는 기사를 덧붙였다. 기사는 이 총재가 “국정 혼란의 원인은 이 대통령이 설득과 통합의 리더십을 발휘하지 못했기 때문”이라며 대통령이 확실한 이념적 정체성을 갖고 “설득의 리더십으로 통합해 가야 한다”고 비판했다고 전했다.
조선일보는 “‘부자정권’이란 것 자체가 좌파들의 ‘프레임’에 말려드는 것 아니냐”는 질문을 해 “실체가 부자 정부가 아닌데도 부자들을 위한 정부로 왜곡돼 있으니 그것을 바로잡겠다는 것”이라는 답변을 받았다.
이어 “이런 지경까지 오게 된 것이 청와대의 잘못 아니냐”는 질문을 해 ‘홍보를 강화하겠다’, ‘야당과 재야가 보수 이미지를 낙인찍었다’는 답변을 받기도 했다.
한편, 조선일보는 5면 하단에 <“설득·통합의 리더십 부재가 문제이지 중도로 풀린다는 생각은 웃기는 얘기”>라는 기사를 싣고, 이회창 선진당 총재가 ‘중도강화론’을 비판했다는 기사를 덧붙였다. 기사는 이 총재가 “국정 혼란의 원인은 이 대통령이 설득과 통합의 리더십을 발휘하지 못했기 때문”이라며 대통령이 확실한 이념적 정체성을 갖고 “설득의 리더십으로 통합해 가야 한다”고 비판했다고 전했다.
중앙일보도 3면을 통털어 ‘MB 중도강화론’을 부각했다. “대통령이 좌우 갈등을 치유하기 위해 중도 리더십을 꺼냈다”는 내용의 ‘홍보성 짙은 제목’도 달았다.
또 이 대통령이 24일 안병만 교육부 장관과 회의실로 이동하면서‘까지’ 진지하게 대화를 나누는 모습을 ‘전신사진’으로 크게(12×16.7cm) 실었다.
또 이 대통령이 24일 안병만 교육부 장관과 회의실로 이동하면서‘까지’ 진지하게 대화를 나누는 모습을 ‘전신사진’으로 크게(12×16.7cm) 실었다.
▲ 중앙일보 3면 기사
<좌·우 갈등 치유 위해 …MB ‘중도 리더십’ 꺼내들다> (중앙일보 3면)
중앙일보는 “‘중도강화론’이 요즘 여권의 최고 화두”, “왜 이 시점에 중도강화론일까”라며 4가지로 나누어 ‘중도강화론’을 심층분석했다.
기사는 이 대통령은 “보수나 진보란 단어를 별로 내켜 하지 않는다”면서 “이 대통령에게 노무현 전 대통령 서거로 인한 국론분열은 받아들이기 힘든 충격이었다”고 배경을 분석했다. 그러면서 조문정국에 대통령을 만났던 지인이 “이 대통령이 ‘경제가 도약해야 할 중요한 시점에 이념 대립이 발목을 잡아 너무나 안타깝다’고 말하더라”는 전언을 싣기도 했다.
조문정국을 ‘이념대립’으로 보고 있고, 이를 치유하기 위해 ‘중도강화론’을 꺼냈다는 풀이로 읽힌다.
이어 중앙일보는 이 대통령이 ‘중도보수 이명박’을 지지한 “산토끼”(유동지지층)의 마음을 잡으려는 계산도 깔려 있다고 전했다. “촛불집회로 인한 극심한 보수-진보 대립에서 이 대통령은 집토끼(고정 지지층)인 보수층 집결 쪽으로 시선을 돌렸”으나 이 때문에 중도층이 등을 돌렸고 이를 회복하기 위해 ‘중도강화’를 꺼냈다는 것이다. 여기서도 촛불집회를 보수-진보 대립으로 보고 있는 이명박 정부와 중앙일보의 시각이 읽힌다.
‘중도강화론’의 “복안과 한계”에 대해 중앙일보는 이동관 대변인의 “투트랙 전략”을 전했다. “국가정체성·법치·자유시장경제 등 근원적 가치는 확고하게 지키되 서민정책을 보완하겠다”는 게 이 대변인의 “투트랙 전략”이다.
한편 중앙일보는 같은 기획의 별도 기사에서 이 대통령이 ‘사교육비 줄이기’에 발벗고 나섰다고 전했다. 그러면서 “‘중도강화론’에 따른 서민 배려 정책 1호는 ‘사교육비 줄이기’가 될 것이라는 전망이 커지고 있다”고 분석했다.
기사는 이 대통령은 “보수나 진보란 단어를 별로 내켜 하지 않는다”면서 “이 대통령에게 노무현 전 대통령 서거로 인한 국론분열은 받아들이기 힘든 충격이었다”고 배경을 분석했다. 그러면서 조문정국에 대통령을 만났던 지인이 “이 대통령이 ‘경제가 도약해야 할 중요한 시점에 이념 대립이 발목을 잡아 너무나 안타깝다’고 말하더라”는 전언을 싣기도 했다.
조문정국을 ‘이념대립’으로 보고 있고, 이를 치유하기 위해 ‘중도강화론’을 꺼냈다는 풀이로 읽힌다.
이어 중앙일보는 이 대통령이 ‘중도보수 이명박’을 지지한 “산토끼”(유동지지층)의 마음을 잡으려는 계산도 깔려 있다고 전했다. “촛불집회로 인한 극심한 보수-진보 대립에서 이 대통령은 집토끼(고정 지지층)인 보수층 집결 쪽으로 시선을 돌렸”으나 이 때문에 중도층이 등을 돌렸고 이를 회복하기 위해 ‘중도강화’를 꺼냈다는 것이다. 여기서도 촛불집회를 보수-진보 대립으로 보고 있는 이명박 정부와 중앙일보의 시각이 읽힌다.
‘중도강화론’의 “복안과 한계”에 대해 중앙일보는 이동관 대변인의 “투트랙 전략”을 전했다. “국가정체성·법치·자유시장경제 등 근원적 가치는 확고하게 지키되 서민정책을 보완하겠다”는 게 이 대변인의 “투트랙 전략”이다.
한편 중앙일보는 같은 기획의 별도 기사에서 이 대통령이 ‘사교육비 줄이기’에 발벗고 나섰다고 전했다. 그러면서 “‘중도강화론’에 따른 서민 배려 정책 1호는 ‘사교육비 줄이기’가 될 것이라는 전망이 커지고 있다”고 분석했다.
2. 이른바 ‘보수단체’의 시민분향소 난입·파괴 … <조선>은 말이 없다
<조선> 기사 없이 ‘정돈된’ 대한문 앞 사진만
<중앙> “폭력은 안된다…그러나 분향소는 불법이었다”
<동아> 경찰-시민 ‘공방’, 항의 시민 ‘폭력행위’ 강조
<한겨레> “국민 가슴에 못박는 일 …극우단체 활개 치는 배경엔 정부”
<경향> “서울시·중구청·경찰 기다린듯 완전 철거”
<중앙> “폭력은 안된다…그러나 분향소는 불법이었다”
<동아> 경찰-시민 ‘공방’, 항의 시민 ‘폭력행위’ 강조
<한겨레> “국민 가슴에 못박는 일 …극우단체 활개 치는 배경엔 정부”
<경향> “서울시·중구청·경찰 기다린듯 완전 철거”
24일 새벽 ‘국민행동본부’ 등 이른바 ‘보수단체’ 회원들이 덕수궁 대한문 앞 노무현 전 대통령 분향소를 부수고 노 전 대통령의 영정을 빼앗아 갔다. 분향소가 파괴되자 서울시와 중구청 공무원들은 부서진 천막과 집기 등을 치웠고, 경찰은 9개 중대 700여명을 동원해 시민들의 접근을 막았다. 이 과정에서 항의하는 시민 8명이 경찰에 연행됐다.
한편, 분향소 잔해가 치워진 후에도 경찰 200여명은 분향소가 있던 자리를 봉쇄해 시민들이 다시 분향소를 세울 수 없도록 했다.
한편, 분향소 잔해가 치워진 후에도 경찰 200여명은 분향소가 있던 자리를 봉쇄해 시민들이 다시 분향소를 세울 수 없도록 했다.
25일 한겨레신문은 1면에서 ‘보수단체’에 의한 분향소 파괴를 다뤘다.
<친정부단체 새벽 기습 대한문 시민분향소 철거>(한겨레, 1면)
<분향소 없앤 자리 경찰만>(한겨레, 1면 사진기사)
<정부보조금 ‘실탄’ 챙겨 ‘정권 엄호’ 행동대로>(한겨레, 5면)
<노 전대통령 영정 ‘전리품’처럼 뺏어가>(한겨레, 5면)
<“이명박 대통령 비판 말라” 사람 때리고 분향소 부수고>(한겨레, 5면)
<정부 비호 속에 폭력을 자행하는 극우단체들>(한겨레, 사설)
<분향소 없앤 자리 경찰만>(한겨레, 1면 사진기사)
<정부보조금 ‘실탄’ 챙겨 ‘정권 엄호’ 행동대로>(한겨레, 5면)
<노 전대통령 영정 ‘전리품’처럼 뺏어가>(한겨레, 5면)
<“이명박 대통령 비판 말라” 사람 때리고 분향소 부수고>(한겨레, 5면)
<정부 비호 속에 폭력을 자행하는 극우단체들>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 분향소가 철거되는 과정을 전하는 한편 “경찰은 이를 지켜보기만 했다”, “시민분향소에서 불과 30m 떨어진 곳에 수십명의 경찰이 배치되어 있었지만 아무런 제지를 하지 않았다”, “보수단체와 경찰이 합동작전으로 분향소를 침탈했다”는 현장 시민들의 반발을 전했다. 또 사건 직후 ‘국민행동본부’가 고엽제전우회와 함께 분향소를 치웠다고 밝혔으며, 이들 단체가 이날 오후 서울역 광장에서 회원 5000여명이 참여하는 ‘북핵도발·디제이(DJ) 규탄 총궐기대회’를 열었다”고 전했다.
이 기사 위에는 서울 중구청 직원들이 분향소를 강제철거하는 동안 경찰이 분향소를 지키던 시민들을 에워싸고 있는 모습을 담은 사진기사를 실었다.
이어 5면에서 한겨레신문은 ‘친정부 보수 단체’들의 잇단 ‘폭력 테러’와 그 배경을 심층적으로 다뤘다.
<정부보조금 ‘실탄’ 챙겨 ‘정권 엄호’ 행동대로>에서는 “한동안 활동이 뜸했던 보수 성향 단체들이 자신들과 생각이 다른 시민단체들의 활동에 폭력으로 대응하기 시작했다”면서 이에 대해 “사회의 다양성과 이념적 공존을 해치는 행위라는 비판”이 나온다고 보도했다. 보수 성향 단체들이 5월 말 이후 적극적으로 집회를 개최하는 등 태도가 달라졌다는 것이다.
그러면서 시민·사회운동단체 주변에선 이러한 변화의 주요 배경 가운데 하나로 “정부의 적극적인 보수 성향 단체 지원”을 꼽고 있다고 전했다. 이어 대한문 앞 시민분향소를 철거한 ‘국민행동본부’가 행안부로터 ‘헌법수호 및 선진 시민정신 함양운동’을 명목으로 3100만원을 지원받은 것 등의 사례를 전했다.
아울러 한겨레신문은 “경찰의 편파적인 법집행이 보수 성향 단체들의 폭력성을 키운다는 지적”이 나온다며 경찰이 시민사회단체들의 집회는 무조건 원천봉쇄하면서 이른바 ‘보수단체’들의 집회는 허용하고 이들의 폭력행위에 눈을 감는 이중적 행태를 예로 들었다.
이 기사와 함께 ‘국민행동본부’ 서정갑 본부장이 분향소에서 빼앗은 노 전 대통령의 영정을 서울역 광장 집회에서 들어보이며 “공권력이 하지 못한 일을 우리 회원들이 해냈다”고 추켜세우는 사진을 실었다.
같은 면 <“이명박 대통령 비판 말라” 사람 때리고 분향소 부수고>에서는 서울 이외 지역에서도 ‘보수 성향 단체’ 회원들이 진보 성향 단체의 시국 농성장과 노무현 전 대통령 분향소 등에서 폭력을 행사에 논란을 빚고 있다고 보도했다.
이 기사 위에는 서울 중구청 직원들이 분향소를 강제철거하는 동안 경찰이 분향소를 지키던 시민들을 에워싸고 있는 모습을 담은 사진기사를 실었다.
이어 5면에서 한겨레신문은 ‘친정부 보수 단체’들의 잇단 ‘폭력 테러’와 그 배경을 심층적으로 다뤘다.
<정부보조금 ‘실탄’ 챙겨 ‘정권 엄호’ 행동대로>에서는 “한동안 활동이 뜸했던 보수 성향 단체들이 자신들과 생각이 다른 시민단체들의 활동에 폭력으로 대응하기 시작했다”면서 이에 대해 “사회의 다양성과 이념적 공존을 해치는 행위라는 비판”이 나온다고 보도했다. 보수 성향 단체들이 5월 말 이후 적극적으로 집회를 개최하는 등 태도가 달라졌다는 것이다.
그러면서 시민·사회운동단체 주변에선 이러한 변화의 주요 배경 가운데 하나로 “정부의 적극적인 보수 성향 단체 지원”을 꼽고 있다고 전했다. 이어 대한문 앞 시민분향소를 철거한 ‘국민행동본부’가 행안부로터 ‘헌법수호 및 선진 시민정신 함양운동’을 명목으로 3100만원을 지원받은 것 등의 사례를 전했다.
아울러 한겨레신문은 “경찰의 편파적인 법집행이 보수 성향 단체들의 폭력성을 키운다는 지적”이 나온다며 경찰이 시민사회단체들의 집회는 무조건 원천봉쇄하면서 이른바 ‘보수단체’들의 집회는 허용하고 이들의 폭력행위에 눈을 감는 이중적 행태를 예로 들었다.
이 기사와 함께 ‘국민행동본부’ 서정갑 본부장이 분향소에서 빼앗은 노 전 대통령의 영정을 서울역 광장 집회에서 들어보이며 “공권력이 하지 못한 일을 우리 회원들이 해냈다”고 추켜세우는 사진을 실었다.
같은 면 <“이명박 대통령 비판 말라” 사람 때리고 분향소 부수고>에서는 서울 이외 지역에서도 ‘보수 성향 단체’ 회원들이 진보 성향 단체의 시국 농성장과 노무현 전 대통령 분향소 등에서 폭력을 행사에 논란을 빚고 있다고 보도했다.
사설에서 한겨레신문은 극우단체들의 분향소 파괴에 대해 “국민들의 가슴에 다시 한번 못을 박은 행위”라며 비판했다. 또 “극우단체들이 이렇게 큰소리를 칠 수 있는 것도 따지고 보면 경찰의 비호와 묵인·방조 탓이 크다”며 분향소 파괴 당시 이를 지켜보기만 한 경찰의 책임을 따졌다. 사설은 경찰이 “정부 입맛에 맞지 않는 시민·사회단체들한테는 법 이상의 잣대를 들이대면서도 보수단체들의 불법행위에는 한없이 관대하다 보니 이들이 마음 놓고 폭력과 위세를 부리는 것”이라고 진단했다. 아울러 행안부가 이들 단체에 정부보조금을 지급한 사실을 언급하며, “정부가 극우단체들을 물심양면으로 감싸고도는 한 이들의 기고만장한 불법행위는 멈추지 않을 것”이라고 주장했다.
<보수단체 ‘시민 분향소’ 새벽 난입 파손>(경향, 8면 사진기사)
<서울시·중구청·경찰 기다린듯 완전 철거>(경향, 8면 사진기사)
<자원봉사자 등 31명 연행>(경향, 8면)
<서울시·중구청·경찰 기다린듯 완전 철거>(경향, 8면 사진기사)
<자원봉사자 등 31명 연행>(경향, 8면)
경향신문은 8면에서 이 소식을 다뤘다.
경향신문은 24일 오전 파손된 분향소의 잔해가 나뒹구는 사진과 24일 밤에 경찰이 분향소를 다시 세우지 못하도록 밤늦게까지 주변을 봉쇄하고 있는 사진을 실었다.
<자원봉사자 등 31명 연행>에서는 ‘보수단체’의 분향소 파손과 영정탈취 사실을 전했다. 아울러 시민들이 새 영정을 마련해 근처에 임시 분향소를 차렸지만 서울시와 중구청이 파손된 잔해와 함께 임시 분향소도 철거했고 경찰은 여기에 항의하는 시민 31명을 연행했다고 보도했다.
이어 분향소를 파손한 ‘국민행동본부’가 행정안전부로부터 공익사업 지원금 3100만원을 받았다며 불법이 드러나면 정부 지원금을 환수해야 한다는 민주당 강기정 의원의 주장을 실었다.
경향신문은 24일 오전 파손된 분향소의 잔해가 나뒹구는 사진과 24일 밤에 경찰이 분향소를 다시 세우지 못하도록 밤늦게까지 주변을 봉쇄하고 있는 사진을 실었다.
<자원봉사자 등 31명 연행>에서는 ‘보수단체’의 분향소 파손과 영정탈취 사실을 전했다. 아울러 시민들이 새 영정을 마련해 근처에 임시 분향소를 차렸지만 서울시와 중구청이 파손된 잔해와 함께 임시 분향소도 철거했고 경찰은 여기에 항의하는 시민 31명을 연행했다고 보도했다.
이어 분향소를 파손한 ‘국민행동본부’가 행정안전부로부터 공익사업 지원금 3100만원을 받았다며 불법이 드러나면 정부 지원금을 환수해야 한다는 민주당 강기정 의원의 주장을 실었다.
반면, 조선일보는 10면에서 <대한문 분향소 철거>라는 ‘드라이’한 제목의 사진 한 건만 실었다. 사진의 내용도 중구청이 분향소 잔해를 모두 치워 ‘말끔하게 정리된’ 대한문 앞의 모습이었다.
동아일보는 12면에서 <대한문 앞 노 전 대통령 분향소 철거>라는 제목으로 분향소 철거를 보도했다. 이 기사는 “서울 덕수궁 대한문 앞의 고 노무현 전 대통령 분향소가 세워진 지 한 달여만인 24일 완전 철거됐다”는 리드로 시작됐다. 기사에서 동아일보는 분향소가 철거되는 과정을 ‘드라이’하게 전하며 반발하는 시민들과 “원래 불법시설물”이었다는 경찰의 주장을 공방으로 실었다. 그러면서 중구청 직원들이 분향소 잔해를 치우는 과정을 전하는 대목에서는 “이 과정에서 분향소 관계자들과 경찰 사이에 몸싸움이 벌어졌고, 폭력을 휘두른 분향소 관계자 5명이 경찰에 연행됐다”면서 “분향소가 이미 파손돼 잔해만 있는 상황이라서 철거에 나설 수밖에 없었다”는 중구청 관계자의 설명을 덧붙였다.
중앙일보는 31면에 관련 기사를 싣고 “서울 덕수궁 대한문 앞의 고(故) 노무현 전 대통령 분향소가 24일 완전히 철거됐다”고 전했다. 사설에서는 “좌, 우 모두 폭력은 안 된다”는 주장을 펴면서 ‘분향소는 불법이었고 공권력이 이를 방치했다’, ‘분향소를 유지하는 의도가 의심스럽다’는 식의 주장을 폈다.
<대한문 앞 분향소 완전 철거>(중앙, 31면)
<좌든 우든 불법과 폭력은 용납 안 돼>(중앙, 사설)
<좌든 우든 불법과 폭력은 용납 안 돼>(중앙, 사설)
▲ 중앙일보 사설
이어 사설에서 중앙일보는 “어떤 이유로도 사적(私的) 폭력은 용납될 수 없다”면서도 “공권력이 힘을 잃고, 불법이 방치되고 있으니 답답해하는 심정을 이해 못할 바는 아니다”라는 엉뚱한 단서를 붙였다. 분향소가 불법인데 공권력이 이를 방치했다는 뜻이다.
또 “유족 측의 의견까지 묵살하면서 찾는 사람도 별로 없는 분향소를 유지하려는 의도가 무엇인지 의문”이라면서 시민분향소가 계속 남아있던 것에 대해 못마땅한 심기를 드러냈다.
사설은 “그럼에도 분향소의 불법행위를 제재하는 것은 공권력이어야지 사적 폭력이 끼어들어서는 안 된다”, “좌(左)든 우(右)든 폭력은 안 된다”고 주장했다.
또 “유족 측의 의견까지 묵살하면서 찾는 사람도 별로 없는 분향소를 유지하려는 의도가 무엇인지 의문”이라면서 시민분향소가 계속 남아있던 것에 대해 못마땅한 심기를 드러냈다.
사설은 “그럼에도 분향소의 불법행위를 제재하는 것은 공권력이어야지 사적 폭력이 끼어들어서는 안 된다”, “좌(左)든 우(右)든 폭력은 안 된다”고 주장했다.
3. 문화부 ‘대한뉴스’ 부활…<조선> ‘홍보효과’에 의문
<한겨레> “권위주의 시절 발상, 문화계 비판 쏟아져”
24일 문화체육관광부가 <대한 늬우스 - 4대강 살리기>를 제작해 25일부터 한 달간 전국 52개 극장 190개 상영관을 통하여 선보이겠다고 밝혔다. 독재정권의 ‘여론조작’ 상징과도 같은 ‘대한뉴스’가 부활한 것이다.
25일 한겨레신문은 1면에서 이 사실을 전했다.
<사라진 ‘대한뉴스’ 4대강 홍보로 부활>(한겨레, 1면)
<국민 바보로 아는 ‘대한늬우스’>(한겨레, 6면)
<국민 바보로 아는 ‘대한늬우스’>(한겨레, 6면)
한겨레신문은 “1950～90년대 극장마다 반드시 틀어야 했던 정부 홍보 영상물 ‘대한늬우스’(대한뉴스)가 되살아난다”면서 문화체육관광부의 상영계획은 보도했다.
이어 6면에서는 “1960～80년대 ‘국민 계도 문화’ 정책의 부활”을 우려하면서, ‘대한늬우스’ 부활에 문화계의 비판이 쏟아지고 있다고 전했다.
또 문화부는 “그 내용과 형식은 과거 대한뉴스와는 전혀 다르며 상영 기간도 한 달에 불과하다”고 강조했지만, 본 영화 상영 전에 다른 광고들과 함께 상영되는 방식은 과거 대한뉴스와 별반 다르지 않다고 지적했다. 아울러 “관객들은 원치 않아도 정부 홍보 영상물을 일방적으로 볼 수밖에 없다”는 문화계 인사들의 우려를 전했다.
이어 6면에서는 “1960～80년대 ‘국민 계도 문화’ 정책의 부활”을 우려하면서, ‘대한늬우스’ 부활에 문화계의 비판이 쏟아지고 있다고 전했다.
또 문화부는 “그 내용과 형식은 과거 대한뉴스와는 전혀 다르며 상영 기간도 한 달에 불과하다”고 강조했지만, 본 영화 상영 전에 다른 광고들과 함께 상영되는 방식은 과거 대한뉴스와 별반 다르지 않다고 지적했다. 아울러 “관객들은 원치 않아도 정부 홍보 영상물을 일방적으로 볼 수밖에 없다”는 문화계 인사들의 우려를 전했다.
▲조선일보 4면 기자수첩
조선일보는 4면에 <기자수첩- ‘4대강 살리기’로 돌아온 대한뉴스>을 실었다.
기사는 ‘돌아온 대한늬우스’가 권위주의 시절의 발상으로 국민에게 일방적으로 정책을 주입하려 한다는 점보다 ‘홍보효과’에 초점을 맞추는 경향을 보였다.
기사는 문화부의 취지와 상영 방식 등을 전한 뒤 그 “효과”를 우려했다. 그러면서 “정책 커뮤니케이션은 은근하고 세련된 방식으로 가야 하는데 직선적이고 ‘들이대는 쪽으로 흐르는 것 같다’”는 신문방송학과 교수의 발언을 전했다.<끝>
기사는 ‘돌아온 대한늬우스’가 권위주의 시절의 발상으로 국민에게 일방적으로 정책을 주입하려 한다는 점보다 ‘홍보효과’에 초점을 맞추는 경향을 보였다.
기사는 문화부의 취지와 상영 방식 등을 전한 뒤 그 “효과”를 우려했다. 그러면서 “정책 커뮤니케이션은 은근하고 세련된 방식으로 가야 하는데 직선적이고 ‘들이대는 쪽으로 흐르는 것 같다’”는 신문방송학과 교수의 발언을 전했다.<끝>
2009년 6월 25일
(사)민주언론시민연합
