방송 모니터_
4월 30일- 5월 1일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2009.5.6)
등록 2013.09.24 16:36
조회 375
4월 30일- 5월 1일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑
방송3사, 노 전 대통령 검찰 출두에 ‘올인’ 보도 행태
1. 방송3사, 노무현 전 대통령 검찰 출두 ‘올인’ 보도 행태
- KBS ‘100만달러 일부 자녀 송금’ 검찰 주장 부각, MBC ‘검찰 가라앉고 변호인 자신감’, SBS ‘불구속수사 무게’
- KBS ‘100만달러 일부 자녀 송금’ 검찰 주장 부각, MBC ‘검찰 가라앉고 변호인 자신감’, SBS ‘불구속수사 무게’
4월 30일 노무현 전 대통령이 대검찰청에 출두했다.
방송3사는 30일 노 전 대통령의 대검찰청 출두 관련 보도를 15∼20건 쏟아 내며 ‘올인’ 보도행태를 보였다([표]참조). 5월 1일에는 4∼6건을 보도했다.
내용에서는 검찰의 조사내용이나 수사쟁점과 관련한 보도가 많았지만, 봉하마을에서 검찰청에 도착하는 과정을 담은 스케치성 보도가 각각 3건씩이나 됐고, 언론사들의 취재경쟁, 경호문제, 검찰과 변호인단의 ‘대결’ 등을 다룬 흥미성 보도도 있었다.
방송사 별로 차이를 보인 내용도 있었다.
KBS는 ‘권양숙 여사가 박연차 회장에게 받은 100만 달러 중 일부를 자녀들에게 송금했다’는 검찰의 주장을 30일 단독 보도했다. 또 노 전 대통령의 ‘도덕성’과 ‘청렴성’을 비판했다.
MBC는 검찰이 무리하게 대질심문을 추진한 이유가 ‘노 전 대통령이 대질심문을 거부했다’는 점을 언론에 부각하기 위한 것 아니냐고 보도하고, ‘검찰 측은 가라앉고 노 전 대통령 측은 자신감이 생겼다’며 상반된 분위기를 전했다.
SBS는 노 전 대통령의 혐의 액수가 과거 전두환-노태우 전 대통령에 비해 적고, 구속영장이 기각됐을 경우 역풍이 우려된다며 ‘불구속 수사’ 가능성에 무게를 실었다.
방송3사는 30일 노 전 대통령의 대검찰청 출두 관련 보도를 15∼20건 쏟아 내며 ‘올인’ 보도행태를 보였다([표]참조). 5월 1일에는 4∼6건을 보도했다.
내용에서는 검찰의 조사내용이나 수사쟁점과 관련한 보도가 많았지만, 봉하마을에서 검찰청에 도착하는 과정을 담은 스케치성 보도가 각각 3건씩이나 됐고, 언론사들의 취재경쟁, 경호문제, 검찰과 변호인단의 ‘대결’ 등을 다룬 흥미성 보도도 있었다.
방송사 별로 차이를 보인 내용도 있었다.
KBS는 ‘권양숙 여사가 박연차 회장에게 받은 100만 달러 중 일부를 자녀들에게 송금했다’는 검찰의 주장을 30일 단독 보도했다. 또 노 전 대통령의 ‘도덕성’과 ‘청렴성’을 비판했다.
MBC는 검찰이 무리하게 대질심문을 추진한 이유가 ‘노 전 대통령이 대질심문을 거부했다’는 점을 언론에 부각하기 위한 것 아니냐고 보도하고, ‘검찰 측은 가라앉고 노 전 대통령 측은 자신감이 생겼다’며 상반된 분위기를 전했다.
SBS는 노 전 대통령의 혐의 액수가 과거 전두환-노태우 전 대통령에 비해 적고, 구속영장이 기각됐을 경우 역풍이 우려된다며 ‘불구속 수사’ 가능성에 무게를 실었다.
KBS는 4월 30일 무려 20꼭지, 5월 1일에는 4꼭지를 보도했다.
4월 30일 <아들·사위에 송금>(김경진 기자)에서는 권양숙 여사가 ‘박연차 회장에게 받은 100만달러 중 30만 달러를 미국에 있던 아들과 딸에게 송금했다’는 검찰의 주장을 다뤘는데, “노 전 대통령이 직접 전화를 걸어와 미국에 있는 아들 집 사주게 돈 좀 보내라고 했다는 박 회장의 진술과도 일치하는 대목”이라는 검찰의 주장을 비중 있게 전했다.
<영장 청구하나?>(임종빈 기자)에서는 노 전 대통령 구속영장 청구에 대한 “최종 결정은 임채진 검찰총장의 몫”이라면서도 “수사팀 내부에서는 혐의가 명백하고, 다른 뇌물 사건과의 형평성 등 여러 측면을 고려할 때 구속영장을 청구해야 한다는 의견이 지배적”이라며 ‘영장청구 가능성’에 비중을 실었다.
노 전 대통령의 도덕성을 비판한 <땅에 떨어진 ‘청렴’>(이승철 기자)에서는 “도덕과 청렴으로 일어선 그였지만 퇴임직후 청탁과 함께 돈을 받은 형 건평 씨가 구속되는 것을 지켜 봐야했고, 자신의 가족이 600만 달러이상을 받은 혐의 앞에 고개를 떨궈야했다”며 노 전 대통령의 상징인 ‘도덕성’과 ‘청렴성’이 ‘빛을 바랬다’고 비판했다. 또 <닮은 꼴>(김경수 기자)은 ‘정치개혁’을 외쳤지만 비리로 구속된 대만 천수이벤 총통과 닮은 꼴이라고 보도했다.
<물샐틈없는 경호>(이효연 기자), <취재경쟁 ‘치열’>(김민철 기자)은 경호상황과 언론사들의 취재경쟁을 보도하는 등 흥미성 꼭지였다.
5월 1일 <‘50만달러’ 용처 확인>(김경진 기자)에서는 ‘100만 달러 중 50만달러를 자녀들에게 송금했다’는 검찰 주장을 다루며 다시 한번 “노 전 대통령이 아들 집을 사주겠다며 직접 돈을 요구했다는 박 회장 진술을 뒷받침할 결정적 증거”라는 검찰 주장을 전했다.
MBC는 4월 30일 16건, 5월 1일 6건을 보도했다.
4월 30일 <구속여부 고민>(김재영 기자)은 “수사 논리로만 보면 검찰의 구속영장 청구는 불가피하다”면서도 “만에 하나 법원이 영장을 기각할 경우 따를 역풍”, “전직 대통령을 구속할 경우 불어닥칠 수 있는 여론의 역풍”을 고려하고 있다고 전했다.
<취재열기 ‘후끈’>(김혜성 기자)은 언론사들의 취재경쟁을 보도하는 등 흥미성 꼭지였다.
5월 1일 <대질시도 뒷말>(박충희 기자)은 대질시도가 불발된 상황을 설명하며 “검찰이 당초 성사 가능성이 낮았던 대질신문을 강행한 건 노 전 대통령이 대질을 거부했다는 사실을 언론에 부각시키려 한 게 아니냐는 분석도 나오고 있다”고 보도했다.
<영장청구 가능?>(김재영 기자)에서는 “검찰 내부에서는 ‘소환 조사로 검찰이 가진 패만 보여줬지 얻은 건 많지 않다’는 자조적인 반응도 나왔다”고 전하고, “반면 노 전 대통령 측의 반응은 한결 여유가 있었다” “막상 뚜껑을 열어봤더니 검찰이 가진 증거가 별 게 없더라는 뜻”이라고 ‘노 전 대통령 측은 자신감이 묻어났고, 검찰 분위기는 가라앉았다’고 분위기를 전했다.
4월 30일 <아들·사위에 송금>(김경진 기자)에서는 권양숙 여사가 ‘박연차 회장에게 받은 100만달러 중 30만 달러를 미국에 있던 아들과 딸에게 송금했다’는 검찰의 주장을 다뤘는데, “노 전 대통령이 직접 전화를 걸어와 미국에 있는 아들 집 사주게 돈 좀 보내라고 했다는 박 회장의 진술과도 일치하는 대목”이라는 검찰의 주장을 비중 있게 전했다.
<영장 청구하나?>(임종빈 기자)에서는 노 전 대통령 구속영장 청구에 대한 “최종 결정은 임채진 검찰총장의 몫”이라면서도 “수사팀 내부에서는 혐의가 명백하고, 다른 뇌물 사건과의 형평성 등 여러 측면을 고려할 때 구속영장을 청구해야 한다는 의견이 지배적”이라며 ‘영장청구 가능성’에 비중을 실었다.
노 전 대통령의 도덕성을 비판한 <땅에 떨어진 ‘청렴’>(이승철 기자)에서는 “도덕과 청렴으로 일어선 그였지만 퇴임직후 청탁과 함께 돈을 받은 형 건평 씨가 구속되는 것을 지켜 봐야했고, 자신의 가족이 600만 달러이상을 받은 혐의 앞에 고개를 떨궈야했다”며 노 전 대통령의 상징인 ‘도덕성’과 ‘청렴성’이 ‘빛을 바랬다’고 비판했다. 또 <닮은 꼴>(김경수 기자)은 ‘정치개혁’을 외쳤지만 비리로 구속된 대만 천수이벤 총통과 닮은 꼴이라고 보도했다.
<물샐틈없는 경호>(이효연 기자), <취재경쟁 ‘치열’>(김민철 기자)은 경호상황과 언론사들의 취재경쟁을 보도하는 등 흥미성 꼭지였다.
5월 1일 <‘50만달러’ 용처 확인>(김경진 기자)에서는 ‘100만 달러 중 50만달러를 자녀들에게 송금했다’는 검찰 주장을 다루며 다시 한번 “노 전 대통령이 아들 집을 사주겠다며 직접 돈을 요구했다는 박 회장 진술을 뒷받침할 결정적 증거”라는 검찰 주장을 전했다.
MBC는 4월 30일 16건, 5월 1일 6건을 보도했다.
4월 30일 <구속여부 고민>(김재영 기자)은 “수사 논리로만 보면 검찰의 구속영장 청구는 불가피하다”면서도 “만에 하나 법원이 영장을 기각할 경우 따를 역풍”, “전직 대통령을 구속할 경우 불어닥칠 수 있는 여론의 역풍”을 고려하고 있다고 전했다.
<취재열기 ‘후끈’>(김혜성 기자)은 언론사들의 취재경쟁을 보도하는 등 흥미성 꼭지였다.
5월 1일 <대질시도 뒷말>(박충희 기자)은 대질시도가 불발된 상황을 설명하며 “검찰이 당초 성사 가능성이 낮았던 대질신문을 강행한 건 노 전 대통령이 대질을 거부했다는 사실을 언론에 부각시키려 한 게 아니냐는 분석도 나오고 있다”고 보도했다.
<영장청구 가능?>(김재영 기자)에서는 “검찰 내부에서는 ‘소환 조사로 검찰이 가진 패만 보여줬지 얻은 건 많지 않다’는 자조적인 반응도 나왔다”고 전하고, “반면 노 전 대통령 측의 반응은 한결 여유가 있었다” “막상 뚜껑을 열어봤더니 검찰이 가진 증거가 별 게 없더라는 뜻”이라고 ‘노 전 대통령 측은 자신감이 묻어났고, 검찰 분위기는 가라앉았다’고 분위기를 전했다.
SBS는 4월 30일 15건, 5월 1일 6건 보도했다.
4월 30일 <영장 청구할까?>(하현종 기자)는 ‘노 전 대통령이 검찰의 구속기준에 해당하는 등 구속이 불가피해 보인다’면서도 “각각 2천여억 원대의 뇌물을 받아 구속됐던 전두환, 노태우 전 대통령과 비교할 때, 혐의액수가 적은데다 측근 기업인 한 명에게서 받았다는 점이 크게 다르다”, “노 전 대통령이 혐의를 끝까지 부인하는 상황에서 영장을 청구했다가 기각된다면 검찰이 역풍을 맞을 수도 있다”며 ‘불구속 수사 가능성’에 무게를 실었다.
<‘창’과 ‘방패’>(조제행 기자)는 ‘재계의 저승사자’, ‘대통령 전담 검사’로 불린다는 검찰 수사팀과 노 전 대통령 측 변호인단을 소개하며 “뚫느냐, 막아내느냐, 검찰과 변호인단 사이에 한 치의 양보도 없는 치열한 공방이 예상된다”고 흥미위주로 접근했다.
5월 1일 <“혐의 입증 자신”>(이종훈 기자)과 <“사용처 밝히겠다”>(김지성 기자)에서는 노 전 대통령의 혐의 입증에 자신이 있다는 검찰측 입장과 ‘객관적 증거를 제시하지 못했다’는 변호인단 측의 주장을 나열했다. 이어 <대질신문 불발>(권란 기자)은 불발에 그친 대질심문을 전하면서 “일각에서는 검찰이 밤늦은 시간에 대질을 시도한 것 자체가 박 회장의 입 이외에 뚜렷한 증거가 없는 것 아니냐는 해석도 나오고 있다”고 언급했다.
4월 30일 <영장 청구할까?>(하현종 기자)는 ‘노 전 대통령이 검찰의 구속기준에 해당하는 등 구속이 불가피해 보인다’면서도 “각각 2천여억 원대의 뇌물을 받아 구속됐던 전두환, 노태우 전 대통령과 비교할 때, 혐의액수가 적은데다 측근 기업인 한 명에게서 받았다는 점이 크게 다르다”, “노 전 대통령이 혐의를 끝까지 부인하는 상황에서 영장을 청구했다가 기각된다면 검찰이 역풍을 맞을 수도 있다”며 ‘불구속 수사 가능성’에 무게를 실었다.
<‘창’과 ‘방패’>(조제행 기자)는 ‘재계의 저승사자’, ‘대통령 전담 검사’로 불린다는 검찰 수사팀과 노 전 대통령 측 변호인단을 소개하며 “뚫느냐, 막아내느냐, 검찰과 변호인단 사이에 한 치의 양보도 없는 치열한 공방이 예상된다”고 흥미위주로 접근했다.
5월 1일 <“혐의 입증 자신”>(이종훈 기자)과 <“사용처 밝히겠다”>(김지성 기자)에서는 노 전 대통령의 혐의 입증에 자신이 있다는 검찰측 입장과 ‘객관적 증거를 제시하지 못했다’는 변호인단 측의 주장을 나열했다. 이어 <대질신문 불발>(권란 기자)은 불발에 그친 대질심문을 전하면서 “일각에서는 검찰이 밤늦은 시간에 대질을 시도한 것 자체가 박 회장의 입 이외에 뚜렷한 증거가 없는 것 아니냐는 해석도 나오고 있다”고 언급했다.
2. 방송3사, ‘한나라당 재보선 참패 원인’에 대한 면밀한 평가 없어
4.29 재보선에서 한나라당이 전패했다. 한나라당의 재보선 참패는 국민여론을 무시한 일방통행식 정치, 부유층만 위하는 경제정책 등 이명박 정권의 실정에 대한 국민들의 심판이었다. 그러나 한나라당과 청와대는 이런 선거결과에 대해 반성하고 쇄신하려는 노력조차 보이지 않고 있다. 한나라당은 안경률 사무총장의 사퇴로 분위기를 수습하려고 하는 모양새다.
그러나 방송3사는 한나라당의 재보선 참패의 원인을 면밀하게 평가하지 않았다.
KBS는 선거결과를 전하고, 한나라당의 내부 갈등상황을 보도하는데 그쳤다.
MBC는 한나라당이 선거참패로 정국주도권에 타격을 입었다고 지적했다.
SBS는 이번 선거가 ‘정당보다 대선주자 출신 거물 정치인의 영향력이 판세를 좌우했다’고 평가하는데 그쳤다.
그러나 방송3사는 한나라당의 재보선 참패의 원인을 면밀하게 평가하지 않았다.
KBS는 선거결과를 전하고, 한나라당의 내부 갈등상황을 보도하는데 그쳤다.
MBC는 한나라당이 선거참패로 정국주도권에 타격을 입었다고 지적했다.
SBS는 이번 선거가 ‘정당보다 대선주자 출신 거물 정치인의 영향력이 판세를 좌우했다’고 평가하는데 그쳤다.
KBS 4월 30일 <재보선 참패>(김병용 기자)는 “경제살리기와 정권심판을 내세웠던 여야에게 표심은 민주당1석, 진보신당1석, 무소속3석이라는 성적표를 안겼다”며 “여당은 5대0 완패를 인정했고, 야당은 정권 심판이라 자평했다”면서도 “두 당 모두 사정은 복잡하다. 한나라당은 치열한 계파갈등을, 민주당은 두 무소속당선자의 복당압력을 눈앞에 두고 있다”고 한나라당과 민주당 모두의 문제점을 다뤘다. <갈등 일단 잠복>(최동혁 기자)은 재보선 참패에 따른 한나라당의 내부 갈등 상황을 전하는데 그쳤다.
MBC 4월 30일 <0:5 여당 참패>(박범수 기자)는 “한나라당의 성적표는 참혹했다”며 “국회의원 재선거에서 0:5로 전패했고, 경기 시흥 시장과 광역 기초의원 9명 중 서울시 의원 단 1석만을 건졌다”며 “한나라당은 친이 친박, 보수 진보, 여야 대결에서 모두 완패했다”고 지적했다.
<정국주도권 타격>(박성호 기자)에서는 한나라당이 “안경률 사무총장의 사퇴를 비롯한 소폭의 당직 개편 카드를 ‘5:0 완패’의 수습책으로 골랐다”며 “‘경제살리기’ 구호가 외면당해 정국 주도권의 힘이 빠졌고, 수도권이 대부분이 10월 재보선에도 큰 부담을 갖게 됐다”고 지적했다. 또 선거과정에서 드러난 친이-친박 계파갈등의 골도 깊어졌다고 전했다.
<정국주도권 타격>(박성호 기자)에서는 한나라당이 “안경률 사무총장의 사퇴를 비롯한 소폭의 당직 개편 카드를 ‘5:0 완패’의 수습책으로 골랐다”며 “‘경제살리기’ 구호가 외면당해 정국 주도권의 힘이 빠졌고, 수도권이 대부분이 10월 재보선에도 큰 부담을 갖게 됐다”고 지적했다. 또 선거과정에서 드러난 친이-친박 계파갈등의 골도 깊어졌다고 전했다.
SBS 4월 30일 <위력확인..복귀 성공>(남승모 기자)은 앵커멘트에서 “결과적으로 이번 선거는 정당보다도 대선주자 출신 두 거물 정치인의 영향력이 판세를 좌우한 셈이 됐다”고 언급했다. 보도에서도 이번 선거에서 박근혜 전 대표와 정동영 당선자의 ‘영향력’이 드러났다며 “두 사람 모두 이번 선거를 통해 막강한 대중적 영향력을 입증했지만, 당 주류와의 감정의 골이 더 깊어진 점은 극복해야 할 과제로 남게 됐다”고 전했다. <후유증 수습 부심>(최선호 기자)은 재보선 결과에 따른 한나라당과 민주당의 당내 갈등을 전했다.
3. 방송3사, 금산법 문제 지적 없이 ‘반쪽처리’만 비난
4월 30일 국회는 주택공사·토지공사 통합 법안, 양도세 중과 폐지 등 쟁점법안을 국회의장 직권상정으로 야당의 반발 속에서 통과시켰다. 그러나 재벌의 은행소유를 가능하게 해주는 금산분리완화법안은 은행법은 통과됐지만 금융지주회사법이 부결되어 ‘반쪽통과’로 일단 제동이 걸렸다. 국회 정무위에서 제출한 금융지주회사법 개정안을 야당이 반대하자, 여야 원내대표가 ‘수정안’을 내고 법안 처리에 합의했다. 그러자 정무위원장인 김영선 한나라당 의원이 강하게 반발하며 반대토론까지 벌여, 수정안과 원안 모두 부결됐다. 여당의 자중지란으로 금산법이 처리되지 못한 것이다. 그러나 경제 질서를 뒤흔들고, 재벌에 은행까지 안겨주는 특혜법안인 금산법을 여당이 강행처리 하려 한 것이 이번 사태의 근본적인 문제다.
하지만 방송3사는 금산법의 문제점에 대해서는 언급조차 하지 않고, 법안이 ‘반쪽’만 통과됐다며 여당을 비난하는데 그쳤다. 또 국회의장 직권상정으로 통과된 다른 법안의 문제점도 제대로 다루지 않았다.
하지만 방송3사는 금산법의 문제점에 대해서는 언급조차 하지 않고, 법안이 ‘반쪽’만 통과됐다며 여당을 비난하는데 그쳤다. 또 국회의장 직권상정으로 통과된 다른 법안의 문제점도 제대로 다루지 않았다.
KBS 5월 1일 <‘반쪽’만 통과>(이승철 기자)는 금융지주회사법 개정안이 부결됐다며 “여야는 6월 국회에서 다시 금융지주회사법안 처리에 나설 예정이지만 국회의 반쪽 처리가 가져올 시장의 혼란은 피할 수 없을 것으로 보인다”고 ‘혼란’을 거론하는데 그쳤다.
<‘부결’ 책임 공방>(김병용 기자)은 법안처리가 부결된 상황을 나열하며 ‘여야의 책임 공방’을 다루고, “여당은 제식구 140여 명을 동원하고도 과반수 확보에 실패함으로써 정국주도력에 또한번 한계를 드러냈다”고 한나라당을 비난하는데 그쳤다.
<‘부결’ 책임 공방>(김병용 기자)은 법안처리가 부결된 상황을 나열하며 ‘여야의 책임 공방’을 다루고, “여당은 제식구 140여 명을 동원하고도 과반수 확보에 실패함으로써 정국주도력에 또한번 한계를 드러냈다”고 한나라당을 비난하는데 그쳤다.
MBC 5월 1일 <이탈표..법안부결>(장준성 기자)은 법안 부결 과정을 전한 뒤, “한나라당 의원들의 반란표로 부결된 것으로 드러나자, 한나라당 지도부는 오늘 입이 열 개라도 할 말이 없다며 다음 달 초에는 반드시 금융지주회사법을 개정하겠다고 밝혔다”고 전했다.
SBS 5월 1일 <‘반쪽 법안’ 통과>(김호선 기자)는 주공토공 통합법안 등 국회에서 통과된 법안을 나열하고 금산법이 처리되지 못했다고 전했다.
<변칙 처리에 반발>(김영아 기자)에서는 금산법 처리 과정의 논란을 전한 뒤, “상임위 결정을 순식간에 뒤집어 버린 여야 원내 지도부, 그 중에서도 특히 소속 의원들조차 설득하지 못한 여당 지도부가 어이없는 상황을 자초했다”고 보도했다. <끝>
<변칙 처리에 반발>(김영아 기자)에서는 금산법 처리 과정의 논란을 전한 뒤, “상임위 결정을 순식간에 뒤집어 버린 여야 원내 지도부, 그 중에서도 특히 소속 의원들조차 설득하지 못한 여당 지도부가 어이없는 상황을 자초했다”고 보도했다. <끝>
2009년 5월 6일
(사)민주언론시민연합
