방송 모니터_
[민언련 오늘의 방송보도] 특조위 동행명령이 ‘언론자유 침해’? MBC의 ‘적반하장’(2016.05.17)■ 민언련 오늘의 나쁜 방송 보도(5/16)
‧ MBC
2014년 세월호 참사 당시 ‘전원 구조’ 오보와 유가족 폄훼 등 논란을 빚었던 MBC 보도의 책임자인 안광한 사장과 이진숙 대전MBC사장(당시 보도본부장)이 세월호참사특별조사위원회의 동행명령을 거부했다. 정당한 사유 없이 특조위의 출석 요구를 불응해 지난 3일 발부된 동행명령을 극구 회피하던 두 사람은, 16일 동행명령장을 받았지만 재차 불응한 것이다. 특조위는 정당한 이유 없이 동행명령을 거부한 것으로 보고 1000만 원 이하의 과태료를 부과할 방침이다.
MBC는 같은 날 발표한 특조위의 동행명령 집행에 대한 공식 입장에서 “특조위의 자료와 답변 요구는 사실상 언론에 대한 사후 검열로 헌법에 명시된 언론 자유를 침해할 우려가 높다”며 특조위를 비판했다. 이어 “조사의 목적보다는 정치적 의도가 있는 것으로 보여 검찰에 고발할 예정”이라며 특조위를 겁박하기도 했다.
MBC는 세월호참사특별법에 따른 정당한 진상 규명 활동을 방해하면서, ‘언론자유’를 운운하고 있다. 무엇보다 MBC의 입장에는 세월호 참사에 대한 모욕과 피해자 가족에 대한 적개심이 고스란히 드러나 있다. 특조위의 동행명령 집행은 애초에 안광한 사장, 이진숙 대전MBC 사장, 박상후 문화레저부장이 마땅한 이유 없이 출석에 2회 이상 불응했기 때문에 이뤄진 것이다. 특조위의 출석 요구와 이후 동행명령 집행은 “4·16세월호참사와 관련한 언론 보도의 공정성·적정성”을 조사 할 수 있다는 세월호참사 특별법에 따른 정당한 공무 집행이다.
또한 11일, 동행명령 집행 당시 이진숙 사장은 경비원을 동원해 조사관의 접근을 막은 채 ‘쪽문’으로 도주했고 박상후 본부장은 정상 출근을 하고도 ‘해외 출장’ 중이라고 거짓말을 하며 공무 집행을 방해했다. 이런 행태를 보인 MBC가 그동안 조사에 충실히 임했다고 주장하는 것 자체가 어불성설이다. 언론자유와 헌법적 가치를 운운하는 논리도 황당하기 그지없다. 특조위 업무에 ‘언론의 공정성·적정성’에 대한 조사를 명시한 특별법은 국민적 합의와 국회 절차에 따라 만들어졌다. 오히려 이 ‘민주주의적 산물’을 끊임없이 폄훼하며 ‘언론 자유’를 악용한 쪽은 MBC이다.
MBC는 지난해 1월, <직원 120명 예산 240억원 요구>(1/16, 조영익 기자), <“세월호 조사위원을 무보수로”>(1/18, 조영익 기자) 등의 보도로 특조위를 ‘세금 도둑’으로 매도했던 새누리당의 입장을 대변했고 같은 해 4월, 세월호 참사 1주기에는 유가족과 시민들의 목소리는 모조리 무시한 채 <태극기 불태운 시위 참가자 추적>(4/20, 13번째, 박진호 기자)로 ‘폭력 시위’ 이미지를 조장하는 데만 몰두했다. 올해에 들어서도 세월호 참사 2주기와 특조위의 청문회는 모두 외면하더니 특조위가 의결한 ‘정부 대응의 적정성 조사’를 ‘대통령 7시간 행적 조사’로 왜곡하며 또 비난공세에 매달렸다. 세월호 참사 당시의 오보와 피해자 모독은 설명이 필요 없는 수준이다. 참사 당일 ‘전원 구조’ 오보는 익히 알려진 ‘오명’이고, 참사 당일 심야뉴스에서 세월호 탑승객이 가입한 보험 금액을 산정했던 보도는 온 국민을 경악케 했다. 2014년 5월 7일 박상후 부장의 <분노와 슬픔을 넘어>는 민간 잠수사의 죽음이 유가족들과 국민들의 ‘조급증’ 때문이라고 보도해 또 파문을 일으켰다. 참사 당일부터 오늘날까지 이런 행태를 반복하고도 사과는 커녕 ‘언론 자유’를 내세우는 MBC의 행태는 참담할 뿐이다.
△MBC
충격적이게도, MBC는 16일, 특조위에 대한 공식 입장만 낸 것이 아니라 자사 저녁종합뉴스를 사유화해 자신들의 입장만을 나열한 보도를 내놓았다는 것이다. MBC는 뉴스데스크에
김나라 기자는 “특조위는 그러나 세월호 보도 전체는 물론이고 있지도 않은 외부의 압력통제 의혹에 대한 소명자료와 보도되지 않은 영상원본까지, 모두 제출하고 답변하라는 비상식적인 요구”를 했다며 특조위의 조사권을 ‘비상식적 요구’로 비난했다. 이어서 “오보경위를 비롯한 자료제출 요구에 성실히 임했는데도, 체포작전을 하듯 강력팀 경찰을 동원해 막무가내로 동행명령에 나선 조치에 대해 깊은 유감” “언론사를 통째로 뒤지고 들여다보겠다는 의도로 MBC는 사실상 언론검열로 판단하고 언론자유를 침해할 우려가 높다” “국가기관의 언론사찰은 전제국가에서나 가능한, 민주주의의 가치를 훼손하는 일이라면서 더이상 비상식적이고 무리한 조사에 응할 수 없다” “문화방송은 특조위가 참고인의 신원을 공표한 조치로 오히려 특조위가 세월호특별법을 위반했으며, 정치적 의도가 있는 것으로 보고 검찰에 고발” 등 자사가 배포한 공식 입장을 일일이 읊었다.
특조위는 이러한 MBC의 주장에 대해 “언론사의 사정을 고려해 서면진술, 방문진술, 이메일 통한 자료 제출 등 다양한 대안을 제시했음에도 불구하고 ‘비상식적인 자료를 요구했다’는 문화방송의 지적은 납득할 수 없다”며 반박했다. 전국언론노조도 “문화방송 경영진이 숨길 것이 없다면 동행명령에 따라 출석해 떳떳하게 조사에 임하면 될 일”이라는 성명을 발표했다. MBC는 이런 반론은 단 한 마디도 싣지 않았다. 뉴스에서 최소한의 기계적 중립마저 지키지 않은 것은 물론이고, 자사의 저녁종합뉴스를 경영진 비호를 위해 이용한 것이다. MBC 경영진이 뉴스를 망가뜨리는 사례가 또 추가됐다.
■ 민언련 오늘의 비추 방송 보도들
‧ MBC <‘임을 위한 행진곡’ 합창 방식 유지>(4번째, 김재홍 기자, https://me2.do/GC181C8I), <야 보훈처장 해고 거론 반발…여 재고 요청>(5번째, 구경근 기자, https://me2.do/5GeLeYZU), TV조선 <“제창 안 돼…현행대로 합창”>(톱보도, 이유경 기자, https://me2.do/GeMIMpkx), <‘임을 위한 행진곡’ 논란…왜?>(3번째, 김보건 기자, https://me2.do/GsSE0iAt), MBN <‘임을 위한 행진곡’ 유래와 의미는>(3번째, 서주영 기자, https://me2.do/G5dTdvdf)
국가보훈처가 5월 18일 있을 ‘5.18 민주화운동 기념식’에서 ‘임을 위한 행진곡’을 현행대로 합창으로 하겠다고 결정했다. 13일 여야 3당 원내지도부와의 회동에서 박근혜 대통령이 “국론분열을 일으키지 않는 차원에서 지혜를 모아 좋은 방안을 찾아보도록 보훈처에 지시하겠다”고 말해 모든 사람이 함께 부르는 제창은 물론 기념곡 지정까지 기대되었으나 모두 무산되었다. 일각에서는 “국론 분열”을 언급한 박근혜 대통령 발언에 이미 기존 정부 입장이 내포되어 있었다고 지적했다. 야권은 박승춘 국가보훈처장의 해임을 요구하며 강하게 반발했고 여당도 재고를 촉구했다.
2009년 이후 8년 째 반복되는 논란에 방송사들도 일제히 관련 보도를 쏟아냈으나 사안을 보수와 진보의 ‘이념 공방’으로 다뤘고 MBC, SBS, TV조선, MBN은 북한 김일성과의 연관성을 언급하며 ‘종북 논란’까지 부각했다. ‘임을 위한 행진곡’의 민주주의적 의미 대신 박근혜 대통령의 ‘협치’가 위기에 처했음을 강조하기도 했다. 반면 초유의 국가 폭력과 이에 맞선 광주 시민의 숭고한 희생을 기리는 ‘임을 위한 행진곡’의 진정한 의미나 1997년부터 2008년까지 30년간 계속 제창된 ‘임을 위한 행진곡’을 극구 부정하고 있는 박승춘 국가보훈처장의 문제는 외면했다. 보훈처가 일부 보수단체들의 반대를 ‘국론 분열’로 호도하고 있지만 이 어깃장을 방송사들이 오히려 대변하는 모양새다.
JTBC를 제외한 6개사의 보도가 모두 문제가 있었으나 무엇보다 심각한 것은 MBC, TV조선, MBN이다.
MBC <‘임을 위한 행진곡’ 합창 방식 유지>는 “찬·반양론이 거센 곡을 정부 기념식에서 참석자 모두 의무적으로 부르도록 하는 ‘제창’은 또 다른 갈등을 유발할 수 있”다는 보훈처 입장을 받은 적은 후 ‘제창 논란’의 이유를 “과거 사회·노동운동 진영이 이 곡을 애국가 대신 부르며 대한민국을 부정하는 노래로 불렀다는 보수진영의 반발 때문”이라고 설명했다. “북한이 1991년 제작한 영화 '님을 위한 교향시'에 이 곡이 등장하는 것도 거부감을 키웠습니다”라며 ‘임을 위한 행진곡’의 ‘종북 논란’도 언급했다. 다음 보도인 <야 보훈처장 해고 거론 반발…여 재고 요청>은 보훈처 결정에 대한 여야의 반응을 나열한 뒤 “내일 대거 광주를 찾는 두 야당이 이번 사안을 호남 민심을 획득하는 계기로 삼을 수도 있어, ‘협치’가 시작부터 삐걱거릴 수 있다는 우려”를 전했다.
이런 태도는 TV조선에서도 두드러진다. TV조선 <“제창 안 돼…현행대로 합창”>는 “노래 하나 때문에 협치가 거론됐던 좋은 분위기가 사라질 위기에 처했습니다” “임을 위한 행진곡 문제가 협치는 커녕 국론 분열만 되레 부추겼다는 비판이 나옵니다”라며 ‘임을 위한 행진곡’을 폄훼했다. <‘임을 위한 행진곡’ 논란…왜?>는 “일부 보수 단체는 노랫말 속 '임'이 북한 김일성을, '새 날'은 사회주의 혁명을 지칭한다고 주장”한다면서 MBC와 마찬가지로 ‘종북 논란’을 부추겼다. MBN <‘임을 위한 행진곡’ 유래와 의미는>도 “일각에선 '임'으로 표기한 제목의 '님'이 북한의 김일성을 뜻한다고 주장” “가사의 '새날'은 사회주의 혁명을 의미한다고 주장해 논란의 중심” “논란은 30여 년이 지난 지금에도 좀처럼 수그러들지 않고 있습니다”라며 똑같은 태도를 보였다. 이렇게 ‘임을 위한 행진곡’에 북한과의 연관성을 운운하며 이념을 문제 삼는 것은 치졸한 논리이다. 북한 김일성대학을 나온 주성하 <동아일보> 기자는 “이 노래(‘임을 위한 행진곡’)를 북한과 연결시키는 찌질한 짓거리는 그만해라”라며 “'임을 위한 행진곡'은 종북가요도 김일성 찬양가요도 아니다. 오히려 김정은의 압제에 신음하는 북한 인민이 따라배워야 할 정신”이라며 ‘종북 논란’을 강력히 비판했다. “이 노래 허락 없이 부르면 북한에서도 잡혀가 정치범이 된다”는 것이다. 새누리당 홍일표 의원도 “임을 위한 행진곡’을 종북이라고 판단하는 건 옹졸하다”며 MBC 등이 보도한 ‘종북 논란’을 일축했다.
MBC, TV조선, MBN 뿐 아니라 KBS, SBS도 “보수 단체들이 노래의 이념적 편향성을 문제 삼으며 항의”(KBS <이슈&뉴스/‘임을 위한 행진곡’ 합창-제창 매년 갈등>(2번째, 정아연 기자) “협력정치의 상징이 될 뻔했던 노래 한 곡이 거꾸로 청와대 야당 간 갈등과 정부 여당 간 엇박자의 상징으로 뒤바뀐 것”(SBS <야 “해임 촉구안” 추진…암초 만난 ‘협치’>(2번째, 정영태 기자)) 등 수위의 차이만 있을 뿐 비슷한 내용을 보도했다. 이들의 보도에서 5·18 광주민주화항쟁의 의미는 찾아볼 수 없다.
■ 민언련 오늘의 좋은 방송 보도(5/16)
JTBC <‘임을 위한 행진곡’ 결국 합창으로 결정>(톱보도, 박성훈 기자, https://me2.do/GwKTkEsE)
타 방송사들이 모두 5.18 광주민주화항쟁의 의미를 축소하고 ‘임을 위한 행진곡’에 ‘종북 논란’을 부추기는 사이, JTBC만 본질적인 의미를 모두 짚었다. 손석희 앵커는 “노래 하나 때문에…라고 하기엔 '임을 위한 행진곡'이 갖는 의미가 너무 커서일까요?”라며 “노래 하나 때문에 협치가 거론됐던 좋은 분위기가 사라질 위기에 처했습니다”라고 한 TV조선과 대조적인 태도를 보였다. 이어서 “보훈처는 이른바 국론 분열을 막기 위한 결정이라고 말하는데, 방금 얘기한대로 국론이란 게 무슨 정당의 당론도 아니고 일사불란한 필요가 있는 것인가 하는 것이겠죠. 오히려 국론 분열이라고 하는 것 자체가 이 문제를 더 악화시키는 것이 아닌가 하는 비판도 제기”된다며 박성훈 기자에게 보훈처 주장의 구체적인 근거를 물었고 박 기자는 “보훈처는 과거 여론조사를 들어서 반대가 여전하다고 주장했습니다. 그렇지만 보훈처 자체적으로는 단 한 번도 여론조사를 실시한 적이 없는 것으로 나타났습니다” “결국 폭넓게 여론을 수렴하기보다는 결과를 이미 정해놓고 거기에 꿰맞추려한 것 아니냐는 이런 비판이 제기될 수 있는 대목”이라며 보훈처가 근거도 없이 ‘국론 분열’을 내세우고 있다고 비판했다. 또 “국론분열을 일으키지 않는 차원”을 강조했던 박근혜 대통령의 발언에 따라 결과적으로 “보수 인사들과 보수 보훈단체들의 국론 분열을 막는” 조치를 취한 보훈처가 “결국 지시의 의도를 나름대로 해석한 것이 아니냐”는 의심도 사고 있다고 덧붙였다.
△JTBC <‘임을 위한 행진곡’ 결국 합창으로 결정>(5/16)
16일, 보훈처의 결정을 보도하면서 보훈처 주장에 근거가 없음을 조목조목 밝히고 13일 여야3당 원내지도부 회동 당시 박근혜 대통령의 입장에 대해서도 문제를 제기한 방송사는 JTBC뿐이다. 국가 권력에 대한 견제와 합리적 비판은 여전히 JTBC에서만 찾아볼 수 있다.
■ 민언련 오늘의 강추 방송 보도들
‧ JTBC <미군 ‘생화학 프로그램’ 부산 도입 확인>(6번째, 정제윤 기자, https://me2.do/5W8x4IlH), <‘주피터’ 부산서 어떤 실험?>(7번째, 정제윤 기자, https://me2.do/xX4Y3eBA), <‘탄저균’ 그 후, 말만 재발 방지>(8번째, 김태영 기자, https://me2.do/xm8zGKe8), <미군 ‘주피터 프로그램’ 논란>(9번째, 서울대 수의학과 우희종 교수, https://me2.do/G09GUeoX)
다른 방송사들이 외면하고 있지만 주한미군의 한국 내 생화학 프로그램 추진 상황에 대한 JTBC의 끈질긴 보도가 계속되고 있다. 지난 11일, 주한미군이 지카 바이러스 관련 프로그램을 용산에 추가한다는 단독보도는 미군의 광범위한 생화학 실험 프로젝트인 ‘주피터 프로그램’을 파헤치는 보도로 확대되었고 그 프로그램이 부산에서도 진행될 예정임이 폭로되었다.
16일 <미군 ‘생화학 프로그램’ 부산 도입 확인>에서 손석희 앵커는 먼저 11일 자사 보도에 대해 “현재 장비에 지카 바이러스 탐지 능력을 추가하는 것을 검토하는 것을 잘못 해석한 것”이라고 반박한 국방부를 겨냥해 “네, 반박은 잘 들었습니다. 그래서 저희 취재팀은 미국의 전문가들에게도 문의했습니다”라며 정면으로 응수했다. “미국의 저명한 분자생물학자인 미 럿거스 대학교의 리처드 에브라이트 교수가” “지카와 모기를 통해 전파되는 병원체들을 탐지하는 능력이라고 하면 모기 샘플 혹은 사람 소변이나 혈액과 같은 샘플을 가지고 조사하는 걸 뜻한다”고 말했다는 것이다. 지카 바이러스 샘플 반입이 아니라 ‘탐지 역량 강화’만을 의미한다는 국방부와 미군의 해명을 미국 측 전문가가 반박해준 셈이다.
다음 보도에서 이 사안을 주도적으로 보도하고 있는 정제윤 기자는 “주한미군이 생화학전에 대비한 ‘주피터 프로그램’을 부산 제8부두에 도입하겠다는 걸 처음으로 공식 확인”했다고 전해 13일 자사의 보도도 결국 진실로 드러났음을 강조했다. 정 기자에 따르면 주한미군은 JTBC 측에 “이 문제에 대한 한미공조가 현재 이루어지고 있습니다”라는 답변서를 보냈다가 몇 시간 후에는 직접 전화를 해 “한미공조가 이뤄지고 있는 게 아니라, 현재 한미공조가 앞으로 이뤄질 예정”이라며 말을 바꾸기도 했다. 여전히 미군은 생화학 프로그램에 대해 무언가 숨기고 있고 우리 정부는 전혀 파악조차 못하고 있다는 의구심이 들 수밖에 없는 대목이다. 손석희 앵커는 이런 상황을 “이런 보도조차 없다면 우리가 모르고 있는 사이에 어떤 일들이 벌어질지 정말 아무도 알 수 없는 일이고, 그것이야말로 비극”이라며 우회적으로 군 당국을 비판했다.
<‘탄저균’ 그 후, 말만 재발 방지>에서 바턴을 이어받은 김태영 기자는 “지난해 탄저균 사태 이후 한미 양국은 재발방지를 위한 대책을 마련”했지만 “'통보'해야 한다는 것이지 우리 정부의 ''허가'나 '승인'을 받아야 한다는 문구는 없”고“미국 정부가 통보를 하지 않아도 어떤 제재를 할지에 대해서도 명시돼 있지 않습니다”라며 지난해 ‘탄저균 실험 사태’ 이후에도 여전히 재발방지 대책이 미비된 상태라고 지적했다.
* 모니터 대상 : 7개 방송사 저녁종합뉴스 (KBS <뉴스9>, MBC <뉴스데스크>, SBS <8뉴스>, JTBC <뉴스룸>, TV조선 <뉴스쇼판>, 채널A <종합뉴스>, MBN <뉴스8>)
(사)민주언론시민연합
