종편 모니터_
조중동방송 2월 20일-26일 저녁종합뉴스 모니터(2012.2.29)
등록 2013.11.06 17:50
조회 574
■ 주요 내용
- 조중동방송, 벌써부터 ‘새누리 선거운동’에 뛰어들었나?
- 부자증세가 싫은 조중동, 무조건 “포퓰리즘”
- 강용석에 맞장구쳤던 <조선><동아>의 후안무치
 
 

조중동방송, 벌써부터 ‘새누리당 선거운동’ 뛰어들었나
 
 
 
■ 총평 
 
4․11 총선이 다가오면서 조중동방송에서도 총선 관련 보도를 내놓고 있다.
우려했던 대로 이들은 ‘박근혜 띄우기’ 등 새누리당 편향보도, 유권자 운동 흠집내기 보도 행태를 보였다. 총선 의제를 왜곡하려는 시도도 이어졌다. 조중동방송은 이명박 정부가 정치권의 복지정책을 “복지 포퓰리즘”으로 싸잡아 비난하자 이를 적극 옹호하는가 하면, 야당의 조세개혁 정책에 대해서도 흠집내기식으로 다뤘다.
이밖에 “텃밭”, “낙동강 상륙작전” 등 지역감정을 부추기는 보도, 경마 중계식 보도, 전쟁용어 남발과 같은 선거보도의 고질적인 문제점도 빠지지 않았다.
 
다른 현안에 대한 보도에서도 조중동종편은 편향적 행태를 보였다.
조선종편과 동아종편은 강용석 의원의 ‘박원순 서울시장 아들 병역 의혹’이 사실이 아닌 것으로 드러나자 강 의원을 비난하면서도 ‘박 시장의 무대응으로 논란이 커졌다’는 물타기성 주장을 폈다. 강 의원의 부분별한 의혹 제기를 띄워주고 부풀려주었던 자신들의 보도행태에 대해서는 일절 언급하지 않았다.
현대차 사내 하청 노동자를 정규직으로 인정한 대법원 판결에 대해 23일 중앙종편은 “산업계의 일대 혼란을 예고하고 있다”, “전문가들은 이번 판결이 자칫 고용시장을 더욱 위축시킬 가능성도 있다며 정부의 적극적인 해법 마련이 시급하다고 강조했다”며 대기업에 편향된 보도태도를 보였다.
갈등이 계속되고 있는 제주 해군기지 문제에 대해 20일 동아종편은 “북한을 비롯한 나라 밖의 안보 위협 세력을 견제하려고 추진된 제주해군기지 건설 사업이, 나라 안 갑론을박에 막혀 표류하고 있다”고 건설이 지연되고 있다는 점을 부각했다. 
 

■ 조중동방송, 벌써부터 ‘새누리 선거운동’에 뛰어 들었나?
 
4․11 총선을 앞두고 조중동방송은 각 당의 공천문제, 지역 판세 등의 보도를 내놓고 있다. 그런데 벌써부터 여당인 새누리당 편향 보도행태, 유권자 운동 흠집내기, 경마식 보도 등의 문제를 드러냈다.
  
○ 조선종편, ‘아버지의 이름으로’ 박근혜 띄우기
 
<박정희 기념관 개관>(조선종편, 김미선/2.21)
 
조선종편은 ‘박근혜 띄우기’에 앞장섰는데, 박정희 기념관 건립과 관련해 전형적인 띄워주기 행태를 보였다.
21일 조선종편의 보도는 ‘형광등 100개 아우라’ 뺨치는 수준의 박정희 찬양 멘트로 넘쳐났다. 보도는 “세세한 예산까지 손으로 적어놓은 공책. 흰종이 위에 꾹꾹 눌러 그린 경부고속도로 초안까지. 오늘 문을 연 박정희 전 대통령 기념도서관, 경제 발전에 주력한 박 전 대통령의 노력들이 담겨있다”며 박 전 대통령의 ‘노고’를 기렸다. 이어서 “(아버지가)내 이웃은 지금 밥 못 먹고 굶고 있는데, 나만 잘 입고 잘 먹고 여유 있고 품위 있는 문화적 생활하는 건 잘 사는 것이 아니라고 누누이 강조했다”는 박 비대위장의 연설 장면 등을 전한 뒤, “박 위원장은 아버지의 경제발전과 이를 토대로 한 복지정책의 완성이란 구상을 앞으로의 대권 도전과정에서 적극 내세울 것으로 보인다”고 추켜세웠다.
박정희 기념관에 대한 비난 여론이 들끓고 있지만 이에 대해서는 일절 언급이 없었으며, “18년 장기집권에 대한 비판은 피하기 어렵다”는 멘트를 슬쩍 끼워 넣는데 그쳤다.
 
<총선 2012/※제목 없음(부산경남지역)>(조선종편, 강동원/2.20)
<총선 2012/※제목 없음(울산지역)>(조선종편, 강상구/2.21)
<총선 2012/‘후원자의 힘’이 좌우?>(조선종편, 김미선/2.22)
<총선 2012/수성이냐 탈환이냐>(조선종편, 김봉기/2.23)
<총선 2012/ ‘물갈이 욕구’가 변수>(조선종편, 김명우/2.24)
 
한편 조선종편은 20일부터 5일간 이른바 ‘격전지역’ 총선 판세 보도를 내놨다.
부산경남과 울산, 충청, 강원, 호남지역을 다뤘는데 “새누리당의 텃밭 부산과 경남”, “전통적인 새누리당의 텃밭으로 불려왔던 울산”, “민주통합당의 텃밭인 광주와 호남” 등등 지역감정을 조장하는 “텃밭”이라는 표현을 남발했다.
일부 보도에서는 편향적 행태를 보였다. 22일 보도에서 충청지역의 판세를 전하며 ‘남은 변수’로 “범보수 통합”을 지목했는데, “새누리당과 논의되고 있는 자유선진당과의 연대가 가능하다면 일정부분 민주통합당의 약진을 어느 정도는 저지할 수 있다”(최호택/배재대 교수)는 인터뷰를 실었다. 또 “박근혜가 세종시를 만들었어. 한나라당에서 반대하는데 박근혜가 반대해서 이렇게 만들어졌잖아”라며 노골적으로 박 비대위장을 지지하는 시민 인터뷰를 싣기도 했다.
 
○ 중앙종편, 유권자운동을 “외부세력 참견”으로 폄훼
 
<문재인․문성근 대항마 찾아라>(중앙종편, 임소라, 이성대/2.20)
<“넣어라, 빼라” 낙천운동 어디까지>(중앙종편, 이성대, 유한울/2.21)
<4월 총선은 ‘대권 삼국지’ 가늠자>(중앙종편, 전진배/2.23)
<박근혜 ‘부산 전선’ 시찰>(중앙종편, 임소라/2.24)
<민주당 “사기공천” 반발>(중앙종편, 유한울/2.24)
 
중앙종편은 유권자운동 흠집 내기, 경마식 보도행태, 전쟁용어 남발 등 문제를 드러냈다.
중앙종편은 21일부터 각 정당, 대권 유력 주자들에 대한 일일 여론조사 결과를 매일 뉴스 첫 머리에 다루며 경마식 보도의 전형을 보였다. 또 민주통합당 문성근, 문재인 후보 등이 부산에서 출마하는 것을 두고 “낙동강 상륙작전”, “낙동강 전선 구축” “부산 전선” 등 전쟁용어를 남발하는 경향도 보였다.
23일에는 <4월 총선은 ‘대권 삼국지’ 가늠자>(전진배)에서 총선의 판세가 향후 대권에 영향을 미친다며 유력 대선 주자로 거론되는 박근혜, 문재인, 안철수 세 사람의 총선 결과에 대한 득실을 따지는 보도를 내놨다. 그러면서 세 사람을 전쟁에 나선 장수로 형상화 한 그래픽을 내놓고 박 비대위원장은 ‘120석을 지킬 것이냐’, 문재인 이사장은 ‘부산에서 당선 될 것이냐’ 등을 전망했다.
 
유권자 운동을 “외부세력의 참견”으로 깎아내리고 흠집 내는 보도행태도 보였다.
21일 <“넣어라, 빼라” 낙천운동 어디까지>(이성대, 유한울 기자)에서는 “정치권이 외부 세력의 참견에 곤욕을 치르고 있다”며 “인신공격까지 나오고 있어 도가 지나치다는 지적이 나올 정도”라고 폄하하는 앵커멘트로 시작했다.
보도는 시민단체의 낙선운동을 전하며 “정치 개혁이란 본질과는 달리 자신들의 이해를 관철하기 위한 정치공세로 변질되고 있다”고 비난했다. 이어 ‘2000년 16대 총선부터 시작된 시민단체의 낙천․낙선운동이 점점 힘을 잃고 있다’며 그 이유가 “정치 개혁은 명분일 뿐 사실상 특정 정치 세력을 지지하기 위한 공세 수단으로 변질됐기 때문”이라고 거듭 폄훼했다. 그러면서 “전문가들은 낙천, 낙선 운동이 진정한 유권자 혁명으로 자리 잡으려면 정치적 중립성과 투명성을 확보하는 게 우선 과제라고 지적한다”고 덧붙였다.
 
○ 동아종편, 후보소개 보도의 ‘이중잣대’
 
<이슈진단/속타는 선관위 “1석 늘리자”>(동아종편, 정호윤/2.21)
<“내가 문재인 대항마”>(동아종편, 김지훈/2.21)
<‘낙동강 전투’ 40명 확정>(동아종편, 이설/2.22)
<“총선서 과반 기대”>(동아종편, 황장석/2.23)
<“일꾼 뽑자” vs “성지 탈환”>(동아종편, 정영빈/2.23)
<‘그 나물에 그 밥’ 공천>(동아종편, 황장석/2.24)
<1차 공천자 모레 발표>(동아종편, 이현수/2.25)
 
동아종편도 여당 편향 보도, 전쟁용어 남발 등 문제를 보였다.
21일 동아종편은 부산 사상구에 출마한 통합민주당의 문재인 후보와 새누리당 공천을 신청한 손수조 후보를 다뤘다. 문 후보에 대해서는 지지하는 시민의견과 “문재인이가 여 와가 뭐할긴데. 날아 들어왔는데”라며 비난하는 시민 반응을 함께 나열했다. 그러나 손수조 후보에 대해서는 “인지도도 낮고, 조직도 없이 혈혈단신으로 뛰어든 손수조 예비후보. 유권자들의 손을 잡고, 털썩 주저앉아 주민의 고충을 듣기도 한다”, “신인답게 패기로 난관을 헤쳐나가고 있다”, “그녀의 발랄한 도전만큼은 유명세를 타고 있다”는 등 시종일관 손 후보를 띄웠다.
22일에는 “낙동강 전투”, “야당 전사” 등 전쟁 용어를 남발하는 등 선거보도의 고질적인 문제를 드러냈다.
 
 
■ ‘부자증세’가 싫은 조중동, 무조건 “포퓰리즘”
 
각종 조사에서 한국의 사회복지와 양극화가 심각한 것으로 드러나고 있다. 기획재정부가 지난 1월 발표한 보고서에서도 빈곤률은 OECD 34개국 중 6번째로 높았다. 한국의 경제성장률이 OECD 34개국 중 10위인 것과 대조적인 수치다. 공적연금 지출은 30개국 중 29위, 사회복지 지출수준은 34개국 가운데 33위로 바닥이었다. 전문가들은 증세를 통해 늘어나는 사회복지 수요와 소득재분배 기능을 강화해야 한다고 조언하고 있다. 실제 한국의 조세부담률은 19.7%로 OECD 평균 24.6%보다 4.9% 낮다.
이런 가운데 지난 26일 민주통합당은 조세형평성 제고, 복지재원 확보, 경제력 집중 강화 및 영세사업자 세부담 경감 등을 골자로 한 조세개혁 총선공약을 발표했다. 민주통합당은 2010년 19.3%까지 떨어진 조세부담률을 참여정부 시절인 21.5%로 높이겠다는 목표다. 특히 소득세 최고세율 적용구간을 기존의 ‘3억원 초과’에서 ‘1억5천만원 초과’로 낮추고 현행 최고 22%인 법인세율도 25%로 3%포인트 높이기로 했다.
통합진보당은 여기에서 한 발 더 나가 소득세 최고 세율 자체를 40%로 올리고 적용 기준은 1억2000만원으로 조정하고, 법인세도 과세표준 1000억원 초과 구간을 신설해 30%의 세율을 적용한다는 방안을 내놨다.
야당들이 적극적인 증세방안을 내놓은 것과 달리 새누리당은 소득세와 법인세를 늘리는데 반대하는 입장이다.
 
한편 이명박 정부는 지난 20일 정치권의 복지정책 흔들기에 나섰다. 여야의 복지 공약을 실행하려면 ‘돈이 많이 들어’ 국가 재정 건전성을 해치게 된다며 ‘복지 태스크포스(TF)’를 만들어 정치권의 복지정책을 따져보겠다는 것이다. 그러나 국민들이 반대하는 4대강 사업에 수십조 원의 예산을 쏟아 붓고 무분별한 부자 감세 확대로 세수 부족과 재정 건전성 악화를 초래한 이명박 정부가 ‘재정 건전성’ 운운할 자격이 있냐는 비판이 쏟아지고 있다.
조중동방송은 정치권의 복지정책에 제동을 걸고 나선 이명박 정부에 힘을 실어주고, 야당의 증세정책에도 ‘흠집내기’식 보도행태를 보였다. 
 
(동아종편, 손효림/2.20)
<“부자 증세로 복지 재원 마련”>(동아종편, 이설/2.26)
 
동아종편은 정치권의 복지정책을 “폭탄”이라고 비난하고 야당의 조세개혁 정책도 ‘실효성이 떨어진다’고 폄훼했다. 
20일 (손효림)에서 “총선, 대선에 표를 겨냥해 여야가 쏟아내는 ‘폭탄’ 같은 복지 정책들”이라며 비난하는 앵커멘트로 시작했다. 보도에서는 이런 복지정책의 문제로 “예산”을 꼽으며 “고스란히 국민부담으로 돌아온다”는 정부 주장에 힘을 싣고 나섰다.
26일 <“부자 증세로 복지 재원 마련”>(이설)에서도 민주통합당과 통합진보당의 조세 개혁안을 전한 뒤, “전문가들은 실효성에 의문을 제기한다”며 “그 정도 세금을 소수의 사람들에게 부과하면 그 사람들의 세금에 대한 저항, 그리고 그런 계층들은 세금을 회피할 수 있는 수단도 많아요”(박형수/한국조세연구원 연구기획부장)라는 부정적인 인터뷰를 실었다. 그리고는 “새누리당은 특정 계층을 겨냥하기보다는 전반적인 세제개편을 포괄하는 공약을 3월중 내놓을 계획”이라며 야당의 조세개혁안을 “특정 계층을 겨냥한 것”으로 폄훼했다.
 
<넘버스/여·야 복지공약 비용 얼마나?>(중앙종편/2.20)
<오늘의 포커스/“340조 포퓰리즘 폭탄”>(중앙종편, 김필규, 이정엽 기자/2.20)
<세금 걷는 법 확 다른 여야>(중앙종편, 유미혜/2.26)
 
중앙종편도 “복지포퓰리즘” 운운하며 이명박 정부의 ‘복지정책 흔들기’에 힘을 실었다. 
20일 중앙종편은 이슈와 관련된 숫자를 그래픽과 함께 보여주는 코너인 ‘넘버스’에서 정부가 내세운 정치권의 복지정책 추진에 따라 들어가는 비용을 숫자로 나열하며 “이런 비용을 5년간 합하면 최대 340조 원, 현재 우리나라 1년 예산보다 더 많은 돈이 들게 된다”고 우려했다. 이어 “복지포퓰리즘이라는 지적이 나오고 있는 가운데 정부가 이런 항목들이 현실성이 있는지 돈은 얼마나 드는지 따져보겠다고 나섰다”고 정부 입장에 힘을 실었다.
<오늘의 포커스/“340조 포퓰리즘 폭탄”>(김필규, 이정엽 기자)에서도 정치권의 복지정책에 대해 “모두가 환영하는 복지혜택, 하지만 마냥 반기기엔 찜찜한 구석도 있다”며 ‘세금이 올라갈 것 같다’ ‘무책임하다’는 시민 인터뷰를 실은 뒤, “나라 살림이 거덜날지 모른다는 우려가 이어지자 급기야 정부가 제동을 걸고 나섰다”며 정부 주장을 상세하게 전했다. 정부가 복지공약을 싸잡아 ‘포퓰리즘’으로 몰아가는데 대한 비판이 제기되고 있지만 이런 내용은 제대로 다뤄지지 않았다.
 
<이번엔 ‘부자 증세’ 경쟁>(조선종편, 강상구/2.26)
 
조선종편은 26일 <이번엔 ‘부자 증세’ 경쟁>에서 민주통합당과 통합진보당의 조세개혁 방안을 전하며 “복지약속을 남발하다 보니 여야 모두 세금을 더 걷을 수밖에 없게 됐는데, ‘공짜는 없다’는 말이 실감난다”고 비꼬았다. 
 
 
■ 강용석에 맞장구 쳤던 <조선><동아>의 후안무치
 
무소속 강용석 의원이 제기하고 몇몇 언론이 함께 부풀렸던 박원순 서울시장 아들의 병역 기피 의혹은 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다. 강 의원은 지난 1월 10일 박 시장 아들의 병역 의혹을 제기한 뒤 2월 14일에는 MRI(자기공명영상) 필름을 공개해 의혹이 확산됐다. 파문은 22일 박 시장 아들이 신촌 세브란스병원에서 공개 검진을 받고 나서야 일단락됐다. 강 의원은 자신의 주장이 거짓으로 밝혀지자 의원직 사퇴를 선언했지만, 임기가 3개월밖에 남지 않은 상황이고 4·11 총선에 출마할 가능성이 높아 사과의 진정성을 의심받고 있다. 더욱이 강 의원은 의혹제기 과정에서 본인 동의 없이 개인의 의료기록을 공개하는 불법을 저질렀고, 박 시장과 박 시장의 아들, 그의 여자친구까지 거론하는 등 심각한 인권침해를 저질렀다.
 
이 과정에서 조선종편과 동아종편은 박 시장 아들의 병역 기피 의혹을 적극 보도하며 의혹을 부채질하는데 앞장섰다. 그러나 이들은 강 의원의 의혹제기가 사실이 아닌 것으로 드러나자 ‘박 시장이 무대응 해 논란이 커졌다’며 책임을 박 시장에게 돌리거나 강 의원만 비난했다. 아무런 검증 없이 강 의원의 주장을 보도하며 의혹을 증폭시켰던 자신들의 보도행태에 대해서는 일말의 반성이 없었다.
 
<현역에서 ‘공익’으로>(조선종편, 이호진/1.5)
<‘4급 판정’ 또 논란>(조선종편, 김봉기/2.14)
<‘병역의혹’ 논란 일파만파>(조선종편, 하누리/2.17)
<“아들 MRI 공개하겠다”>(조선종편, 이경미/2.20)
<“뚱뚱한 30~40대의 MRI”>(조선종편, 황정수/2.21)
<“허리디스크 맞다”>(조선종편, 황순욱/2.22)
<강용석 ‘사퇴’>(조선종편, 황순욱/2.22)
 
조선종편은 박 시장 아들의 병역의혹 부풀리기에 가장 앞장섰다.
조선종편은 지난 1월 5일 박 시장 아들이 현역으로 입대했다가 허리 통증을 이유로 공익판정을 받게됐다며 “허벅지 통증으로 귀가했던 박씨가 허리디스크로 4급 판정을 받은 건 이해하기 어렵다는 말이 나오고 있다”고 의혹을 제기했다. 이 기사에 대해 박 시장 측이 문제를 제기했고 조선종편은 언론중재위의 조정으로 반론보도를 내기도 했다.
한동안 잠잠하던 조선종편은 강 의원이 의혹을 제기하고 나서자 이를 적극 보도하고 나섰다. 17일 <‘병역의혹’ 논란 일파만파>에서는 “MRI 필름, 누구의 것인가”, “공개된 MRI, 병무청에 제출된 것이 맞나”라는 게 이번 논란의 쟁점이라며 양측의 주장을 나열했다. 이 과정에서 ‘박씨의 체형으로 나올 수 없는 MRI다. 천골 모양을 봤을 때 여자 MRI일 가능성도 있다’는 의사 인터뷰를 싣기도 했다. 그리고는 “의견은 나뉘지만, 시민들이 박 시장에게 바라는 바는 일치”한다며 “지지자는 ‘결백을 증명하라’며, 또 다른 이들은 ‘사과하라’며, 박 씨의 재검을 요구한다는 것”이라고 박 시장을 압박했다.
20일과 21일에는 MRI 사진에 대해 의혹을 제기하는 의사들의 주장을 적극 보도했다. 
강 의원의 주장이 사실이 아닌 것으로 밝혀진 22일 <강용석 ‘사퇴’>에서는 “박원순 서울시장은 무대응으로 일관하며 논란은 커졌다”, “주신씨의 체격은 당초 알려졌던 것과는 달랐다”며 “잘못된 신상정보를 바탕으로 한 의학적 분석이 의혹을 키운 셈”이라는 등의 멘트로 책임을 박 시장과 ‘잘못된 신상정보’에 돌리는 보도행태를 보였다.
 
<병무청 이례적 특별 감사>(동아종편, 김기용/2.17)
<“감사 안하면 형사 고발”>(동아종편, 김기용/2.21)
<시간만 끌고...오락가락>(동아종편, 박창규/2.21)
<“박원순 아들 디스크 맞다”>(동아종편, 김기용/2.22)
<강용석, 의원직 사퇴>(동아종편, 김지훈/2.22)
 
동아종편도 강 의원의 의혹 제기에 맞장구 쳤다.
17일 보도에서는 감사원이 이례적으로 병무청을 특별감사 중이라며 “무소속 강용석 의원이 박원순 서울시장과 곽노현 서울시교육감 아들의 병역 비리 의혹을 제기한 시점과 맞물려 있어 그 파장이 주목된다”고 의혹을 키웠다.
21일 <“감사 안하면 형사 고발”>에서는 “이제 의혹을 깔끔히 해소하는 길은 박 시장 아들이 공개적으로 MRI를 찍는 것이라는 주장이 나오고 있다”고 박 시장을 압박했다. 이어 <시간만 끌고...오락가락>에서는 “박 시장 아들의 병무 자료가 진작 공개됐다면 의혹이 이렇게까지 커지지는 않았을 것”이라며 박 시장과 병무청, 감사원 등이 미적거리며 시간을 끌어 의혹이 커졌다고 책임을 박 시장 측에 돌렸다.
22일 박 시장 아들의 병역 의혹이 거짓으로 드러나자 동아종편은 앵커멘트에서 강 의원을 비난했다. <“박원순 아들 디스크 맞다”>는 “박 시장 아들의 키와 몸무게 정보부터가 잘못돼있었다”며 “참으로 어의없는 일”이라고 언급했고, 다음 보도에서는 강 의원의 사퇴 소식을 전하며 “진중해야 할 국회의원이 말 한마디로 타인의 명예를 훼손하고, 사퇴를 할 정도로 이렇게 가벼운 것일까요?”라고 강 의원만 비난했다.
 
<박원순 아들 병역의혹 사실무근>(중앙종편, 신정연, 구동회/2.22)
        
강 의원의 의혹제기에 비교적 조심스러운 보도태도를 보였던 중앙종편은 22일 박 시장 아들의 병역의혹이 사실 무근인 것으로 밝혀지자 강 의원의 사퇴가 ‘꼼수’라고 비판했다. 그러면서 “근거없는 무책임한 폭로정치가 파국을 몰고 온 사례는 이번이 처음은 아니다”라며 지난 2002년 대선 당시 이회창 한나라당 후보 아들의 병역기피 의혹, 2011년 박지원 의원이 안상수 의원 차남의 서울대 로스쿨 부정입학 의혹 등 야당의 사례를 거론하며 이번 총선에서 “(폭로정치가) 경계대상 1호”라고 주장했다.  <끝>
 
 
2012년 2월 29일
(사)민주언론시민연합