신문 모니터_
8월 27일자 주요 일간지 일일 모니터 브리핑(2012.8.27)
등록 2013.09.25 11:30
조회 354
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포합니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.
■ 오늘의 브리핑
 - 경찰의 ‘안철수 불법사찰’ 진위 논란, <조선><중앙>은 의혹 보도 대신 ‘흠집내기’에 주력
 

 
경찰의 ‘안철수 불법사찰’ 진위 논란
 
  - <조선><중앙>은 의혹 보도 대신 ‘흠집내기’에 주력
 
 
 

■ 경찰의 ‘안철수 불법사찰’ 진위 논란
 <조선><중앙>은 의혹 보도 대신 ‘흠집내기’에 주력
 <한겨레><경향> “불법사찰이 진짜라면 있을 수 없는 일, 진상 규명 철저히”
 
 
경찰이 안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 뒷조사를 벌였다는 보도가 나와 ‘불법사찰’ 논란이 벌어졌다.
지난 25일 뉴시스는 단독으로 <경찰, 안철수 룸살롱․여자관계 뒷조사 했었다>는 기사를 내놨다. 기사는 사정당국 관계자의 말을 빌어 “경찰은 지난해 초 안 원장의 여자관계에 대한 첩보를 입수하고 그가 자주 드나들었다고 추정되는 룸살롱 주변에 대한 사실상에 내사에 착수했다”고 전했다. 또 “당시 경찰은 R룸살롱에 대해 이른바 ‘새끼마담’으로 일하고 있는 여성과 안 원장간의 부적절한 관계에 대해서도 집중적으로 조사를 벌였지만 아무런 정황도 발견하지 못한 것으로 전했졌다”면서 “사정당국 관계자의 말을 종합해보면 경찰은 지난해 초부터 이미 안 원장을 주목, 치밀하게 뒷조사를 벌인 것”이라고 강조했다.
이어 “시정당국 관계자가 ‘사찰은 아니었고 일상적인 루머를 확인하는 차원’이라고 말했다”면서 “결과적으로 경찰은 안 원장에 대한 내사가 ‘무리수’임을 감수하면서까지 집중적인 조사를 벌였고, ‘문제없음’을 확인하고는 서둘러 발을 뺀 것으로 보인다”고 덧붙였다. 이에 대해 경찰은 “황당한 주장”이라며 부인하면서 “오보에 대한 법적 책임을 묻겠다”고 밝혔지만 해당 언론사는 “여러 번 확인한 내용”이라며 ‘사실’이라고 반박했다.
 
뉴시스의 보도가 나오자 안 원장의 측근인 금태섭 변호사는 “검증 공세의 진원지가 경찰의 불법사찰”이었다면서 최근 불거진 ‘안철수 룸살롱 출입’ 공세가 경찰의 뒷조사에서부터 시작된 것이라고 강하게 질타했다. 또 “이 황당무계한 루머는 아무런 근거가 없는데다 상당히 광범위하게 퍼져있었다”면서 “이름만 대면 알 만한 정치인, 전직 고위공직자 등이 기자들 앞에서 이야기를 했다고 전해듣기도 했다”고 덧붙였다.
 
민주통합당은 “만약 사실이라면 현 정권에서 끊임없이 자행되고 있는 국민감시행태에 경악을 금치 못한다”면서 국회에서 경찰청장을 상대로 안 원장 뒷조사의 배경과 배후 등을 추궁하겠다고 밝혔다.
27일 주요 일간지는 안철수 원장의 ‘불법사찰’ 의혹을 다뤘는데 차이를 보였다.

한겨레신문과 경향신문은 각각 4단, 3단의 기사와 사설을 통해 ‘사실이라면 있을 수 없는 일’이라면서 철저한 진상규명을 요구했다.
동아일보는 2단 기사를 내 ‘일부 언론과 경찰의 공방’으로 다루며 언론사, 경찰, 민주통합당의 입장을 나열하는 데 그쳤다.
한편, 중앙일보는 범야권 후보 단일화 논의에 대한 기사 하단에 ‘불법사찰 논란’을 짧게 언급한 반면, 안 원장을 ‘비상식적’이라고 매도하는 칼럼을 내놨다.
조선일보는 ‘안철수 불법사찰’ 논란은 보도하지 않고, ‘안철수 연구소’와 관련된 의혹만 제기했다.
 
 
<‘안철수 사찰’ 의혹 확산…“정보경찰쪽서 안원장 소문 나와”>(한겨레, 10면)
<안철수 사찰설, 경찰 부인한다고 넘길 일 아니다>(한겨레, 사설)
 
한겨레신문은 10면에서 “(안 원장의) ‘룸살롱 출입 논란’ 이 경찰의 민간인 불법사찰 의혹으로 비화되고 있다”면서 “몇몇 언론은 ‘경찰이 안 원장의 사생활을 뒷조사했다’고 보도했다”고 전했다. 기사는 복수의 경찰 관계자들의 말을 종합해 “안 원장이 서울 강남의 룸살롱에 출입한다는 ‘미확인 정보’가 경찰 내부에서 돌기 시작”했고, “출처가 근거가 명확히 확인된 적은 없다”고 전했다. 이어 “안 원장 쪽은 특정 세력이 의도적으로 이런 소문을 퍼뜨린 것 아니냐는 의구심을 갖고 있는 것으로 알려졌다”, “야권은 경찰의 불법사찰을 기정사실화 하는 분위기”라고 덧붙였다.
 
사설에서는 “만일 경찰이 유력 대선후보나 그럴 가능성이 있는 인사를 겨냥해 뒷조사를 벌였다면 명백히 불법사찰에 해당한다”면서 “혹시라도 정권이나 경찰 차원에서 특정한 목적을 갖고 조직적으로 한 일이라면 도저히 묵과할 수 없는 일”이라고 지적했다. 그러면서 “경찰뿐 아니라 정부차원에서 진상을 확인해 불법사항이 있으면 엄히 조처해야한다”고 강하게 압박했다.
사설은 경찰이 사실을 부인하며 ‘떠도는 이야기’를 술자리에서 사적으로 기자에게 말한 것일 뿐 이라는 취지로 해명을 하고 있다면서 “민간인 불법사찰을 저지르고도 꼬리자르기와 거짓말로 일관해온 현 정부의 행태로 볼 때 경찰의 해명을 곧이곧대로 믿을 수 있겠냐”고 반문했다.
 
 
<“경찰, 안철수 사찰” 논란 ‘도 넘은’ 네거티브 검증>(경향, 6면)
<‘안철수 사찰설’ 반드시 진상 규명돼야>(경향, 사설)
 
경향신문은 6면에서 안 원장 ‘룸살롱 출입 논란’에 대해 “경찰이 안 원장 뒷조사를 벌였다는 보도가 나오면서 논란은 커지고 있다”면서 안 원장의 측근인 금태섭 변호사가 자신의 트위터에 “검증 공세의 진원지가 경찰의 불법사찰이었다고 한다”, “이런 소문을 조직적으로 유포하는 것이야말로 구태이고, 무책임하게 루머를 옮기는 정치인도 사실상 공범”이라고 비판했다고 전했다. 기사는 “안 원장 측이 전례없이 강한 톤으로 반응한 것은 최근 음해성 공격이 도를 넘어섰다고 판단했기 때문으로 보인다”면서 “특히 음해 세력이 고의로 루머를 퍼뜨린 것 아니냐는 의구심도 표시하고 있다”고 덧붙였다.
 
사설에서는 “범죄의 정황이 없는 한 개인의 사생활을 뒷조사하는 것은 범죄집단이나 할 수 있는 일”이라면서 “민간인 불법사찰 문제가 크게 이슈화한 상황”에서 “보도 내용처럼 무리수를 동원해 안 원장을 뒷조사했다면 불법성 차원을 넘어 공권력의 정당성마저 무너뜨리는 중대한 사안”이라고 꼬집었다.
이어 “민간인 불법사찰의 전모조차 제대로 드러나지 않은 마당에 또다시 안 원장 뒷조사 논란이 불거진 것은 해괴망측한 일”이라면서 “결코 일과성 해프닝으로 넘어가서는 안될 문제”라고 지적하고 국회차원의 진실 규명 작업을 주목했다.
 
 
<“경찰, 안철수 룸살롱 출입 뒷조사” “황당 주장…정보활동 대상 아니다”>(동아, 10면)
 
동아일보는 10면에서 “일부 언론이 보도한 ‘안철수 서울대 융합과학기술대학원장에 대한 경찰의 뒷조사’ 논란이 경찰의 부인과 안 원장 측의 비판으로 이어지더니 결국 국회로 옮아붙게 됐다”면서 안 원장 측과 경찰, 민주당의 반응을 나열했다. 이어 새누리당 이준석 전 위원이 안 원장을 향해 “룸살롱 기사에 대해 징징대면 안 된다”고 말했다고 덧붙였다.
 
 
<“장외주자보다 내가 강해” 문재인, 안철수 등판 압박>(중앙, 10면)
<안철수는 왜 상식적이지 않나>(중앙, 칼럼)
 
중앙일보는 10면에서 민주통합당 문재인 후보가 안 원장과 야권 단일화를 위한 준비를 하고 있다는 기사 말미에 “이런 가운데 경찰이 안 원장에 대해 내사를 벌였다는 주장이 제기돼 논란이 되고 있다”며 안 교수 측 금태섭 변호사와 경찰의 입장을 간단히 다뤘다.
 
한편, 이날 중앙일보는 ‘불법사찰’ 논란보다 안 원장 ‘흠집내기’에 더 열을 올렸다. <[김진의 시시각각] 안철수는 왜 상식적이지 않나>라는 칼럼은 안 원장을 ‘비상식적인 사람’으로 몰았다. 칼럼은 안 원장이 MBC <무릎팍 도사>에 출연해 입대 에피소드를 얘기했는데 부인의 증언과 다르다고 비난했다. 이어 “이렇게 작은 게 큰 걸 말해주는 경우가 많다”며 “세상의 중요한 상식 중 하나는 자신이 모르는 것에 대해선 쉽게 말하지 않는다는 것”인데 “안철수는 이런 상식을 잘 지키지 않는다”고 주장했다.
칼럼은 용산 참사를 “끔직한 폭력에 대한 정당한 법 집행”이라고 못박은 뒤 이를 “개발만능주의 정부가 빚은 참사”라고 진단한 안 원장에 대해 “신문기사와 판결문, 전문가 분석을 충분히 일고 전후관계를 정확히 파악”하지 않은, “‘좌파 운동권 신입생’같은 시각”이라고 폄훼했다. 촛불시위, 제주해군기지, 남북관계 등도 “정부가 싸운 건 평화 촛불이 아니라 폭력 시위였고, 강정기지를 택한 건 제주도민과 마을주민”이라는 등의 주장을 나열하며 안 원장이 ‘노력과 경험 그리고 고뇌라는 상식의 3박자’가 없다고 힐난했다. 제 식대로의 해석을 내놓고, 안 원장이 이와 같지 않다며 ‘비상식’으로 낙인찍어 폄훼하는 중앙일보 칼럼의 주장이야말로 ‘비상식’적이다.
 

<‘안철수 BW’ 이사도 아닌 산은팀장이 의결 참여>(조선, 5면)
 
조선일보는 ‘안철수 사찰 논란’은 전혀 다루지 않고, ‘안철수 연구소’ 신주인수권부사채(BW)를 발행하기 위한 이사회에 정식이사가 아닌 외부 인사가 참여해 의결권을 행사했다며 ‘적법성 논란’에 대한 문제제기만 전했다.<끝>
 
 
 

 

2012년 8월 27일
(사)민주언론시민연합

 

이 게시물을
목록