신문 모니터_
6월 17일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2010.6.17)
등록 2013.09.24 12:00
조회 268
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. “검찰, 한명숙 전 총리 수사 재개”… <조선> 수사 내용 ‘줄줄’ 흘려
2. 조중동의 계속되는 ‘진보교육감 흔들기’
“검찰, 한명숙 전 총리 수사재개”…<조선> 수사 내용 ‘줄줄’흘려
1.“검찰, 한명숙 전 총리 수사 재개”… <조선> 수사 내용 ‘줄줄’ 흘려
<조선> “한 전 총리, 검은색 비닐봉지에 2억원 담아 되돌려줬다”
<한겨레> ‘한명숙 추가수사’, ‘논란’으로 보도
<조선> “한 전 총리, 검은색 비닐봉지에 2억원 담아 되돌려줬다”
<한겨레> ‘한명숙 추가수사’, ‘논란’으로 보도
6․2 지방선거가 끝나자, 검찰이 한명숙 전 국무총리의 ‘불법 정치자금 수수’ 수사를 재개했다.
서울중앙지검 특수1부(부장 김기동)는 16일 한 전 총리에게 금품을 건넸다고 진술한 전직 건설업체 대표 한 모씨 계좌에서 1억원이 수표로 인출돼 한 전 총리의 여동생의 전세자금으로 쓰였다고 보고 관련자를 소환 조사했다고 밝혔다
검찰은 지난 4월 초 한 전 총리가 2007년 한민호(수감 중) 전 한신건영 대표에게서 9억원을 받은 의혹이 있다며 한신건영 사무실 등을 압수수색했으나, 6.2 지방선거에 영향을 미칠 수 있는 정치인 관련 수사는 선거 이후로 미룬다는 방침에 따라 수사를 잠정 유보했었다.
서울중앙지검 특수1부(부장 김기동)는 16일 한 전 총리에게 금품을 건넸다고 진술한 전직 건설업체 대표 한 모씨 계좌에서 1억원이 수표로 인출돼 한 전 총리의 여동생의 전세자금으로 쓰였다고 보고 관련자를 소환 조사했다고 밝혔다
검찰은 지난 4월 초 한 전 총리가 2007년 한민호(수감 중) 전 한신건영 대표에게서 9억원을 받은 의혹이 있다며 한신건영 사무실 등을 압수수색했으나, 6.2 지방선거에 영향을 미칠 수 있는 정치인 관련 수사는 선거 이후로 미룬다는 방침에 따라 수사를 잠정 유보했었다.
한편, 한 전 총리 측은 혐의를 부인했으며 민주당은 ‘표적․별건 수사’, ‘먼지털이식 수사’로 규정하고 강력 반발했다.
17일 조선일보는 한 전 총리에 대한 검찰의 수사 내용을 기사 제목으로 달고, 수사 내용을 상세히 전하며 피의사실을 흘렸다. 동아일보도 검찰의 조사 내용을 전하며 한 총리 측 관계자를 소환조사하는 것도 검토중이라고 보도했다. 중앙일보는 지방선거 후 검찰이 한 전 총리 수사 재개를 놓고 고심하고 있다는 데 초점을 뒀다.
한겨레신문만이 한 전 총리에 대한 ‘추가수사’를 ‘논란’으로 보도했으며, 경향신문은 관련 보도를 하지 않았다.
한겨레신문만이 한 전 총리에 대한 ‘추가수사’를 ‘논란’으로 보도했으며, 경향신문은 관련 보도를 하지 않았다.
<다시 불거진 ‘한명숙 추가수사’ 논란>(한겨레, 6면)
한겨레신문은 “검찰은 한 전 총리의 여동생이 한 전 사장 쪽에서 나온 수표를 사용한 사실은 파악했으나 그 수표가 어떤 경로로 (동생에게) 전달됐는지는 아직 한 전 총리 쪽을 조사하지 못한 상태”라며 “(검찰이) 한 전 총리의 동생을 소환해 조사한 뒤 혐의가 있으면 한 전 총리를 재소환할 것으로 보인다”고 전했다.
이어 “곽영욱 전 대한통운 사장에게서 5만달러를 받았다는 사건 수사 때부터 검찰이 계속해온 한 전 총리 흠집내기의 일환”, “일단 사실관계를 확인한 뒤 대응 수위를 검토하겠다”라는 한 전 총리 측의 입장을 실었다.
또 “민주당은 ‘먼지털이식 수사’라며 강력히 반발하고 있다”고 전한 뒤, “한 전 총리에 대한 표적․별건․기획수사가 또 시작되고 있다”, “민주당은 국회 또는 검찰개혁 특위에서 강력히 항의하고 검찰 개혁에 박차를 가하겠다”는 박지원 민주당 원내대표의 발언을 덧붙였다.
한겨레신문은 “검찰은 한 전 총리의 여동생이 한 전 사장 쪽에서 나온 수표를 사용한 사실은 파악했으나 그 수표가 어떤 경로로 (동생에게) 전달됐는지는 아직 한 전 총리 쪽을 조사하지 못한 상태”라며 “(검찰이) 한 전 총리의 동생을 소환해 조사한 뒤 혐의가 있으면 한 전 총리를 재소환할 것으로 보인다”고 전했다.
이어 “곽영욱 전 대한통운 사장에게서 5만달러를 받았다는 사건 수사 때부터 검찰이 계속해온 한 전 총리 흠집내기의 일환”, “일단 사실관계를 확인한 뒤 대응 수위를 검토하겠다”라는 한 전 총리 측의 입장을 실었다.
또 “민주당은 ‘먼지털이식 수사’라며 강력히 반발하고 있다”고 전한 뒤, “한 전 총리에 대한 표적․별건․기획수사가 또 시작되고 있다”, “민주당은 국회 또는 검찰개혁 특위에서 강력히 항의하고 검찰 개혁에 박차를 가하겠다”는 박지원 민주당 원내대표의 발언을 덧붙였다.
<“한신건영 대표가 건넨 불법정치자금 9억원 중 1억원은 한명숙씨 여동생 전세자금으로 사용”>(조선, 12면)
조선일보는 12면 <“한신건영 대표가 건넨 불법정치자금 9억원 중 1억원은 한명숙씨 여동생 전세자금으로 사용”>에서 검찰 주장을 제목으로 뽑아 부각했다.
기사는 “(검찰이) 한신건영 대표 한만호(수감 중)씨가 2007년 한 전 총리에게 건넸다는 9억원 가운데 1억원이 수표로 전달됐고, 이 돈이 한 전 총리 여동생의 전세금으로 쓰였다는 사실을 확인한 것으로 16일 알려졌다”고 보도했다.
이어 “한신건영 직원들에 따르면, 한 전 총리가 총리에서 퇴임한 직후인 2007년 한씨의 지시로 여행용 가방에 돈을 담아 건넸으며, 3차례 중 한 번은 한 전 총리 측의 승용차에서 돈을 건넸다는 것”이라며, “한신건영 직원들은 또 ‘2008년 3월 회사가 부도나면서 채권자들에게 몰리게 되자, 한 전 총리 측이 검은색 비닐봉지에 2억원을 담아 되돌려줬으며, 2억원은 직원들의 급여와 회사 경비로 썼다’고 진술한 것으로 확인됐다”고 검찰 측 수사 내용을 세세히 보도했다.
그러면서도 한 전 총리 측의 입장에 대해서는 “한 전 총리측은 이에 대해 ‘사실무근’이라고 밝혔다”라고 한 문장으로만 전달했다.
조선일보는 12면 <“한신건영 대표가 건넨 불법정치자금 9억원 중 1억원은 한명숙씨 여동생 전세자금으로 사용”>에서 검찰 주장을 제목으로 뽑아 부각했다.
기사는 “(검찰이) 한신건영 대표 한만호(수감 중)씨가 2007년 한 전 총리에게 건넸다는 9억원 가운데 1억원이 수표로 전달됐고, 이 돈이 한 전 총리 여동생의 전세금으로 쓰였다는 사실을 확인한 것으로 16일 알려졌다”고 보도했다.
이어 “한신건영 직원들에 따르면, 한 전 총리가 총리에서 퇴임한 직후인 2007년 한씨의 지시로 여행용 가방에 돈을 담아 건넸으며, 3차례 중 한 번은 한 전 총리 측의 승용차에서 돈을 건넸다는 것”이라며, “한신건영 직원들은 또 ‘2008년 3월 회사가 부도나면서 채권자들에게 몰리게 되자, 한 전 총리 측이 검은색 비닐봉지에 2억원을 담아 되돌려줬으며, 2억원은 직원들의 급여와 회사 경비로 썼다’고 진술한 것으로 확인됐다”고 검찰 측 수사 내용을 세세히 보도했다.
그러면서도 한 전 총리 측의 입장에 대해서는 “한 전 총리측은 이에 대해 ‘사실무근’이라고 밝혔다”라고 한 문장으로만 전달했다.
▲ 조선일보 12면 기사
<한명숙 전 총리 동생 전세금에 한신건영 1억 수표 유입정황>(동아, 16면)
동아일보도 16면에서 검찰의 조사 내용을 제목으로 뽑고, 검찰이 “2007년 한 전 대표가 대선 경선자금 등으로 한 전 총리에게 건넸다는 9억 원 가운데 1억 원 규모의 수표가 지난해 한 전 총리 동생의 전세금으로 쓰인 것으로 의심되는 정황을 파악하고 구체적인 용처를 확인하고 있다”고 보도했다.
기사는 “검찰은 한 전 총리의 동생과 한 전 대표가 직접 친분관계가 있어 돈 거래가 있었던 것인지, 아니면 한 전 총리를 거쳐서 이 돈이 동생에게 건네졌는지도 조사하고 있다”며 검찰이 “한 전 총리 측 관계자를 소환 조사하는 것도 검토중”이라고 보도했다.
그러면서 검찰은 ‘검사 향응․접대’ 사건으로 인한 징계와 정기인사가 단행될 가능성이 있어 “인사 이후에 이 사건의 처리 방향을 결론내리는 것도 고려하고 있다”고 전했다.
기사는 “검찰은 한 전 총리의 동생과 한 전 대표가 직접 친분관계가 있어 돈 거래가 있었던 것인지, 아니면 한 전 총리를 거쳐서 이 돈이 동생에게 건네졌는지도 조사하고 있다”며 검찰이 “한 전 총리 측 관계자를 소환 조사하는 것도 검토중”이라고 보도했다.
그러면서 검찰은 ‘검사 향응․접대’ 사건으로 인한 징계와 정기인사가 단행될 가능성이 있어 “인사 이후에 이 사건의 처리 방향을 결론내리는 것도 고려하고 있다”고 전했다.
<검찰, 한명숙 ‘9억원 의혹’ 어떻게…>(중앙, 18면)
중앙일보는 18면에서 “검찰이 한명숙 전 국무총리의 ‘불법 정치자금 수수’ 의혹에 대한 수사 재개를 놓고 고심 중”이라며 “선거 후 내․외부 상황이 바뀌면서 재개 시기와 방법을 놓고 검찰의 고심이 시작됐다”고 보도했다.
기사는 한 전 총리가 서울시장 선거에서 47.2%의 지지를 받아 “한 전 총리 사법 처리에 따른 정치적 부담”이 커졌지만 “검찰 내부에선 ‘조사 내용이 상당 부분 공개된 상황에서 더 이상 처리를 미루는 것은 적절치 못하다’는 목소리가 설득력을 얻고 있다”며 수사를 재개할 것이란 검찰 관계자의 말을 덧붙였다.
기사는 한 전 총리가 서울시장 선거에서 47.2%의 지지를 받아 “한 전 총리 사법 처리에 따른 정치적 부담”이 커졌지만 “검찰 내부에선 ‘조사 내용이 상당 부분 공개된 상황에서 더 이상 처리를 미루는 것은 적절치 못하다’는 목소리가 설득력을 얻고 있다”며 수사를 재개할 것이란 검찰 관계자의 말을 덧붙였다.
2. 조중동의 계속되는 ‘진보교육감 흔들기’
조중동이 17일 또다시 일제히 ‘진보교육감 흔들기’에 나섰다.
조중동은 곽노현 서울시교육감 당선자와 장만채 전남도교육감 당선자를 전교조와 연결시키며 ‘편향성’ 논란을 불러일으키려 애썼다.
특히 중앙일보는 곽 당선자가 ‘전교조 교육감’이라는 눈총을 피하기 위해 ‘비선조직’에 몰래 전교조 인사를 대거 넣은 것처럼 보도했다 그러나 곽 당선자측은 “TF는 비공개 조직이 아니라 공약이행분과위에 소속된 공개조직”이라며 중앙일보의 보도가 사실이 아니라고 반박했다.
조중동은 곽노현 서울시교육감 당선자와 장만채 전남도교육감 당선자를 전교조와 연결시키며 ‘편향성’ 논란을 불러일으키려 애썼다.
특히 중앙일보는 곽 당선자가 ‘전교조 교육감’이라는 눈총을 피하기 위해 ‘비선조직’에 몰래 전교조 인사를 대거 넣은 것처럼 보도했다 그러나 곽 당선자측은 “TF는 비공개 조직이 아니라 공약이행분과위에 소속된 공개조직”이라며 중앙일보의 보도가 사실이 아니라고 반박했다.
<전교조 교육감 아니라던 곽노현, TF엔 전교조 일색>(중앙, 5면)
중앙일보는 5면에서 “진보 인사 중심의 취임준비위에 이어 TF에도 전교조 인사만 대거 참여해 또다시 편향성 논란이 일고 있다”며 곽노현 서울시교육감 당선자가 꾸린 “7개 비공식 태스크포스(TF) 참여 주요인사”의 명단을 표로 정리해 공개했다.
이어 “실제로 15일 서울 방배동 교육연수원에서 열린 ‘주요공약 분과 소속TF’ 첫 전체회의에는 전교조와 진보 시민단체 인사들만 눈에 띄었다”고 전했다.
또 곽 당선자가 취임준비위원회에 전교조 관계자를 한명도 포함시키지 않은 것에 대해 ‘전교조 교육감’이라는 눈총을 피하기 위해서라는 해석이 많았다”며 “비선조직에는 전교조 인사를 대거 포함시켜 이중성 논란이 다시 일고 있다”고 주장했다. 마치 곽 당선자 측이 ‘전교조교육감’이라는 눈총을 피하기 위해 비선조직에 ‘몰래’ 전교조 인사를 넣은 것처럼 보도한 것이다.
그러나 곽 당선자 측은 “TF는 비공개 조직이 아니라 공약이행분과위에 소속된 공개조직”이라면서 “공약이행분과위의 위원장과 부위원장은 전교조와는 아무 관련이 없는 인사들”이라고 반박했다. 또 지난 15일 열린 TF구성 관련 회의에도 참석한 교육관련 인사 60여명 중에 비전교조 인사가 38명으로 과반수를 넘었다며 중앙일보의 보도가 사실이 아니라고 지적했다.
이어 기사는 “전교조 성향의 비선조직으로 TF가 존속”할 우려를 제기하며 “교육청이 조만간 전교조와 진보단체 집합소가 되는 것 아니냐”는 서울시교육청 관계자의 발언을 강조했다.
이어 “실제로 15일 서울 방배동 교육연수원에서 열린 ‘주요공약 분과 소속TF’ 첫 전체회의에는 전교조와 진보 시민단체 인사들만 눈에 띄었다”고 전했다.
또 곽 당선자가 취임준비위원회에 전교조 관계자를 한명도 포함시키지 않은 것에 대해 ‘전교조 교육감’이라는 눈총을 피하기 위해서라는 해석이 많았다”며 “비선조직에는 전교조 인사를 대거 포함시켜 이중성 논란이 다시 일고 있다”고 주장했다. 마치 곽 당선자 측이 ‘전교조교육감’이라는 눈총을 피하기 위해 비선조직에 ‘몰래’ 전교조 인사를 넣은 것처럼 보도한 것이다.
그러나 곽 당선자 측은 “TF는 비공개 조직이 아니라 공약이행분과위에 소속된 공개조직”이라면서 “공약이행분과위의 위원장과 부위원장은 전교조와는 아무 관련이 없는 인사들”이라고 반박했다. 또 지난 15일 열린 TF구성 관련 회의에도 참석한 교육관련 인사 60여명 중에 비전교조 인사가 38명으로 과반수를 넘었다며 중앙일보의 보도가 사실이 아니라고 지적했다.
이어 기사는 “전교조 성향의 비선조직으로 TF가 존속”할 우려를 제기하며 “교육청이 조만간 전교조와 진보단체 집합소가 되는 것 아니냐”는 서울시교육청 관계자의 발언을 강조했다.
▲ 중앙일보 5면
<전남교육감 당선자 업무보고에 징계대상 교사 배석>(조선, 14면)
<‘민노당 가입’ 징계대상 전교조 교사, 전남교육감 업무보고 때 동석 논란>(동아, 14면)
<‘민노당 가입’ 징계대상 전교조 교사, 전남교육감 업무보고 때 동석 논란>(동아, 14면)
조선․동아일보는 각각 14면에서 장만채 전남도교육감 당선자가 첫 업무보고를 받는 자리에 민주노동당에 가입해 당비를 낸 혐의 등으로 기소돼 징계 대상자인 전교조 교사가 취임준비위원 자격으로 참석했다고 비판했다.
특히 동아일보는 “16일 전남도교육청이 장 당선자에게 교육현황 등을 보고하는 자리에 취임준비위원 16명중 13명이 전교조 전현직 간부였고, 김모 씨 등 2명은 교육과학기술부가 전남도교육청에 징계를 요구한 교사”라며 “장 당선자가 전교조의 지지를 받았다고 하지만 업무보고 자리에 전교조 교사들이 대거 참석하고, 더구나 징계 대상자들이 참석한 것은 징계 자체에 영향을 미칠 수 있어 적절치 않다는 비판이 나오고 있다”고 장만채 교육감을 비난했다.<끝>
특히 동아일보는 “16일 전남도교육청이 장 당선자에게 교육현황 등을 보고하는 자리에 취임준비위원 16명중 13명이 전교조 전현직 간부였고, 김모 씨 등 2명은 교육과학기술부가 전남도교육청에 징계를 요구한 교사”라며 “장 당선자가 전교조의 지지를 받았다고 하지만 업무보고 자리에 전교조 교사들이 대거 참석하고, 더구나 징계 대상자들이 참석한 것은 징계 자체에 영향을 미칠 수 있어 적절치 않다는 비판이 나오고 있다”고 장만채 교육감을 비난했다.<끝>
2010년 6월 17일
(사)민주언론시민연합
(사)민주언론시민연합
