신문 모니터_
1월 19일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2010.1.19)
등록 2013.09.23 17:03
조회 294
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. 정부·여당의 세종시 ‘협박성 여론전’…조중동 비판 없어
정부 ‘협박성 여론전’에 조중동 무비판
1. 정부·여당의 세종시 ‘협박성 여론전’…조중동 비판 없어
<조선><중앙> ‘박근혜-정몽준 갈등’ 박근혜 비판에 기울어
<한겨레><경향> 사설 통해 ‘협박성 여론전’ 비판
박근혜 한나라당 전 대표가 18일 정몽준 한나라당 대표의 세종시 당론 변경 움직임을 비판하며 정 대표 책임론을 거론하고 나섰다. 이에 대해 정 대표는 또 다시 반박하고 나섰고 친이명박계인 홍준표 의원도 박 전 대표를 두고 ‘독불장군식으로 정치하려면 탈당하는 게 옳다’고 주장해 한나라당 내분이 격화되고 있다.
한편, 17일 정운찬 국무총리가 대전·충남 여성단체 간담회에서 “행정부처가 오면 나라가 거덜날지도 모른다”는 등의 협박성 발언을 해 정부의 ‘세종시 여론전’이 이성을 잃었다는 비난이 거세지고 있다.
한편, 17일 정운찬 국무총리가 대전·충남 여성단체 간담회에서 “행정부처가 오면 나라가 거덜날지도 모른다”는 등의 협박성 발언을 해 정부의 ‘세종시 여론전’이 이성을 잃었다는 비난이 거세지고 있다.
19일 신문들은 일제히 ‘세종시’와 관련한 보도를 내보냈다.
한겨레신문과 경향신문은 정 총리 등 정부·여당의 ‘협박성 여론전’을 비판하는 사설을 실었다. 박 전 대표의 발언 의도에 대해서도 자세히 분석했다.
반면, 조중동은 정부·여당의 행보를 일절 비판하지 않았다. 오히려 조선일보는 정 총리의 ‘세종시 수정안 설득 행보’를 부각했다. 또 조선·중앙일보는 박 전 대표와 정 대표의 갈등을 부각시키면서도, 박 전 대표를 비판하는 내용에 힘을 싣는 경향을 보였다.
한겨레신문과 경향신문은 정 총리 등 정부·여당의 ‘협박성 여론전’을 비판하는 사설을 실었다. 박 전 대표의 발언 의도에 대해서도 자세히 분석했다.
반면, 조중동은 정부·여당의 행보를 일절 비판하지 않았다. 오히려 조선일보는 정 총리의 ‘세종시 수정안 설득 행보’를 부각했다. 또 조선·중앙일보는 박 전 대표와 정 대표의 갈등을 부각시키면서도, 박 전 대표를 비판하는 내용에 힘을 싣는 경향을 보였다.
<‘박근혜 탈당거론’ 한나라 내분 격화>(한겨레, 1면)
<박근혜, 정부 ‘퍼붓기여론전’에 전면전 선포>(한겨레, 3면)
<정운찬 ‘나라 거덜 발언’ 여당서도 맹공>(한겨레, 3면)
<중소기업도 세종시 부지 싼값에 입주>(한겨레, 3면)
<독, 수도 분할뒤 본-베를린 ‘동반발전’>(한겨레, 3면)
<세종시 여론몰이 위해 이젠 ‘협박과 공갈’까지>(한겨레, 사설)
<박근혜, 정부 ‘퍼붓기여론전’에 전면전 선포>(한겨레, 3면)
<정운찬 ‘나라 거덜 발언’ 여당서도 맹공>(한겨레, 3면)
<중소기업도 세종시 부지 싼값에 입주>(한겨레, 3면)
<독, 수도 분할뒤 본-베를린 ‘동반발전’>(한겨레, 3면)
<세종시 여론몰이 위해 이젠 ‘협박과 공갈’까지>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 사설에서 세종시 수정안 여론몰이에 나선 정부·여당이 “아예 국민과 충청권 주민들을 상대로 노골적인 협박도 서슴지 않고 있다”면서 비판했다.
사설은 주호영 특임장관이 최근 인터뷰에서 “역사적 선택 중에는 쪽박과 대박이 있다”는 표현까지 동원해 “충청 주민들이 수정안을 거부하면 ‘쪽박’을 하게 된다”는 협박을 했다며 “거리 불량배 수준의 막가파식 협박과 공갈”이라고 비판했다. 이어 “그동안 법 집행을 회피한 것에 대해 책임을 져야 할 정부가 그것도 모자라, ‘수정안 아니면 세종시 중단’ 가운데 하나를 선택하라고 강요하고 있으니, 정상적인 정부라 할 수 없다”고 비판의 목소리를 높였다.
또 정운찬 총리가 “행정부처가 이전하면 나라가 거덜날지도 모른다”는 발언에 대해 “여야 합의로 통과된 법을 그대로 시행하면 나라가 왜, 어떻게 거덜난다는 것인지 구체적인 설명이나 근거도 없다”면서 “그저 막연히 국민을 겁주는 발언”이라고 꼬집었다.
이어 “정 총리의 뒤틀린 현실인식은 수정안에 반대하는 시민단체와 정치권을 ‘사수꾼’이라고 폄하한 데서도 드러난다”며 “이제는 국론분열을 재촉하는 잘못된 방식의 여론몰이를 접을 때도 됐다”, “총리의 관심을 기다리는 국정 현안은 세종시 말고도 첩첩이 쌓여 있다”고 비판했다.
사설은 주호영 특임장관이 최근 인터뷰에서 “역사적 선택 중에는 쪽박과 대박이 있다”는 표현까지 동원해 “충청 주민들이 수정안을 거부하면 ‘쪽박’을 하게 된다”는 협박을 했다며 “거리 불량배 수준의 막가파식 협박과 공갈”이라고 비판했다. 이어 “그동안 법 집행을 회피한 것에 대해 책임을 져야 할 정부가 그것도 모자라, ‘수정안 아니면 세종시 중단’ 가운데 하나를 선택하라고 강요하고 있으니, 정상적인 정부라 할 수 없다”고 비판의 목소리를 높였다.
또 정운찬 총리가 “행정부처가 이전하면 나라가 거덜날지도 모른다”는 발언에 대해 “여야 합의로 통과된 법을 그대로 시행하면 나라가 왜, 어떻게 거덜난다는 것인지 구체적인 설명이나 근거도 없다”면서 “그저 막연히 국민을 겁주는 발언”이라고 꼬집었다.
이어 “정 총리의 뒤틀린 현실인식은 수정안에 반대하는 시민단체와 정치권을 ‘사수꾼’이라고 폄하한 데서도 드러난다”며 “이제는 국론분열을 재촉하는 잘못된 방식의 여론몰이를 접을 때도 됐다”, “총리의 관심을 기다리는 국정 현안은 세종시 말고도 첩첩이 쌓여 있다”고 비판했다.
앞서 3면 <박근혜, 정부 ‘퍼붓기여론전’에 전면전 선포>에서는 박 전 대표가 정몽준 대표의 세종시 당론 변경 움직임을 정면에서 비판한 내용을 다뤘다.
기사는 박 전 대표가 오지 않는 애인과의 약속을 지키려다 결국 물에 빠져 죽은 ‘미생지신’(尾生之信)이라는 고사를 언급하며 자신을 비판한 정몽준 대표를 맞받아쳤다고 전한 뒤 “사람들이 어리석다고 손가락질하는 ‘미생’이 되더라도 세종시 원안을 지키겠다는 강력한 의지를 나타낸 것”, “정몽준 대표가 세종시 원안 찬성을 미생의 어리석음에 빗댄 것에 대한 반격이기도 하다”고 설명했다.
또 “박 전 대표가 이날 정 대표 책임론을 거론하며 거듭 원안 사수 의지를 밝힌 것은 당 한쪽에서 흘러나오는 ‘일부 행정부처 이전론’, ‘무기명 비밀투표 표결론’ 등 세종시 절충안에 쐐기를 박으려는 의도”라며, “최근 박 전 대표의 강경발언이 잦아진 배경엔 정부의 세종시 여론전 ‘퍼붓기’에 대항해 본인이 직접 수정안 반대 여론을 조성하겠다는 의도가 깔려있는 것”, “여론이 자신에게 우호적이라는 자신감도 반영된 것”이라고 분석했다.
기사는 박 전 대표가 오지 않는 애인과의 약속을 지키려다 결국 물에 빠져 죽은 ‘미생지신’(尾生之信)이라는 고사를 언급하며 자신을 비판한 정몽준 대표를 맞받아쳤다고 전한 뒤 “사람들이 어리석다고 손가락질하는 ‘미생’이 되더라도 세종시 원안을 지키겠다는 강력한 의지를 나타낸 것”, “정몽준 대표가 세종시 원안 찬성을 미생의 어리석음에 빗댄 것에 대한 반격이기도 하다”고 설명했다.
또 “박 전 대표가 이날 정 대표 책임론을 거론하며 거듭 원안 사수 의지를 밝힌 것은 당 한쪽에서 흘러나오는 ‘일부 행정부처 이전론’, ‘무기명 비밀투표 표결론’ 등 세종시 절충안에 쐐기를 박으려는 의도”라며, “최근 박 전 대표의 강경발언이 잦아진 배경엔 정부의 세종시 여론전 ‘퍼붓기’에 대항해 본인이 직접 수정안 반대 여론을 조성하겠다는 의도가 깔려있는 것”, “여론이 자신에게 우호적이라는 자신감도 반영된 것”이라고 분석했다.
같은 면 다른 기사에서는 정운찬 총리가 17일 대전 간담회에서 “행정부처가 분할되면 나라가 거덜날지도 모른다”고 발언한 데 대해 한나라당 정의화 최고의원과 정세균 민주당 대표가 비판한 내용을 다뤘다.
같은 면 <독, 수도 분할뒤 본-베를린 ‘동반발전’>에서는 “최근 세종시 수정안 논란을 둘러싸고 정치권의 관심사로 떠오른 독일의 경우 본과 베를린으로 수도기능이 분할된 뒤 두 도시에 각각 세계적인 기업과 국제기구 등이 들어서 인구와 경제력이 커지는 ‘동반 발전’했다는 연구 결과가 나왔다”면서 국회 입법조사처의 ‘독일 행정수도 이전 당시 찬반의견 및 현재 논의 사항’ 자료 내용을 다뤘다.
같은 면 <독, 수도 분할뒤 본-베를린 ‘동반발전’>에서는 “최근 세종시 수정안 논란을 둘러싸고 정치권의 관심사로 떠오른 독일의 경우 본과 베를린으로 수도기능이 분할된 뒤 두 도시에 각각 세계적인 기업과 국제기구 등이 들어서 인구와 경제력이 커지는 ‘동반 발전’했다는 연구 결과가 나왔다”면서 국회 입법조사처의 ‘독일 행정수도 이전 당시 찬반의견 및 현재 논의 사항’ 자료 내용을 다뤘다.
<박근혜 “MJ 책임” 정몽준 “지나친 말씀”>(경향, 1면)
<세종시 ‘중소기업 입주’ 엇박자>(경향, 2면)
<“민심 조작·주민 이간질 그만” 끓는 충청, 저항운동 조직화>(경향, 4면)
<“나라 거덜” 정운찬 발언, 정치권 거센 후폭풍>(경향, 4면)
<정 총리, 여당 의원 설득도 험난>(경향, 4면)
<홍준표 “朴, 독불장군하려면 탈당해야”>(경향, 6면)
<‘책임론’ 거론… 전례없이 결연한 朴>(경향, 6면)
<총리는 국민보다 대통령 입만 바라보나>(경향, 사설)
<세종시 ‘중소기업 입주’ 엇박자>(경향, 2면)
<“민심 조작·주민 이간질 그만” 끓는 충청, 저항운동 조직화>(경향, 4면)
<“나라 거덜” 정운찬 발언, 정치권 거센 후폭풍>(경향, 4면)
<정 총리, 여당 의원 설득도 험난>(경향, 4면)
<홍준표 “朴, 독불장군하려면 탈당해야”>(경향, 6면)
<‘책임론’ 거론… 전례없이 결연한 朴>(경향, 6면)
<총리는 국민보다 대통령 입만 바라보나>(경향, 사설)
경향신문도 사설에서 정 총리가 취임 후 보인 일련의 언동들을 두고 “때론 나라가 거덜날 거라고 겁박하다가 때론 실현 가능성이 불투명한 장밋빛 약속을 남발하는 등 좌충우돌하는 모습”, “실로 정치꾼이 아닌, 학자 출신 총리에게 요망되는 절제된 모습이나 신중한 발언과는 거리가 멀다”면서 “충청지역 여론을 돌리기 위해서라면 당근이든 채찍이든 무엇인들 못들겠냐는 심정 같다”고 꼬집었다.
또 “정 총리가 대독(代讀)총리 정도가 아니라 한 술 더 뜨는 모습을 보이고 있다”면서 “정 총리가 어떤 다급함에 쫓기고 있는지는 잘 알 수 없으나 분명한 것은 이런 무리수가 국가 백년대계와는 관계 없다는 사실”이라며 “정 총리는 대통령의 입이 아니라 국민의 입을 먼저 봐야 한다”고 비판했다.
또 “정 총리가 대독(代讀)총리 정도가 아니라 한 술 더 뜨는 모습을 보이고 있다”면서 “정 총리가 어떤 다급함에 쫓기고 있는지는 잘 알 수 없으나 분명한 것은 이런 무리수가 국가 백년대계와는 관계 없다는 사실”이라며 “정 총리는 대통령의 입이 아니라 국민의 입을 먼저 봐야 한다”고 비판했다.
앞서 2면 기사에서는 “세종시에 중소기업이 입주하는 문제를 놓고 총리실과 중소기업중앙회가 엇박자 행보를 보이고 있다”고 전했다. 기사는 중소기업중앙회가 세종시에 첨단·녹색중소기업 산업단지를 조성키로 했다며 ‘총리실과 기본적인 협의를 마친 상태’라고 밝혔지만 총리실은 ‘결정된 것이 없다’는 입장을 밝혔다고 보도했다.
4면 <“민심 조작·주민 이간질 그만” 끓는 충청, 저항운동 조직화>에서는 “정부가 세종시 수정 여론몰이에 총력전을 펼치자 충청지역 주민과 시민·종교단체의 반발 역시 조직적인 저항운동으로 진화하고 있다”면서 충청지역의 움직임을 전했다.
같은 면 다른 기사에서는 정 총리가 “행정부처가 오면 나라가 거덜날지도 모른다”는 협박성 발언을 한 것에 대해 여야에서 일제히 비판이 제기됐다면서 특히 야당은 정 총리 등에 대한 ‘국정조사 검토’ 방침까지 밝혔다고 보도했다.
같은 면 <정 총리, 여당 의원 설득도 험난>에서는 정 총리의 세종시 행보를 전한 뒤 “야권과 한나라당 친박계 등의 반대로 인한 불리한 정치적 환경을 타개하기 위해 여권 주류에서도 ‘지구전’의 필요성이 나오는 가운데 정 총리는 앞장서 ‘속도전’을 주창하는 양상”이라고 분석했다. 또 정 총리가 세종시 수정안 통과를 위해 ‘여의도’ 설득에 직접 나섰지만 “정 총리와 일부 의원사이에 세종시 논전이 오간 데서 보듯 험로가 예상된다”고 전망했다.
같은 면 다른 기사에서는 정 총리가 “행정부처가 오면 나라가 거덜날지도 모른다”는 협박성 발언을 한 것에 대해 여야에서 일제히 비판이 제기됐다면서 특히 야당은 정 총리 등에 대한 ‘국정조사 검토’ 방침까지 밝혔다고 보도했다.
같은 면 <정 총리, 여당 의원 설득도 험난>에서는 정 총리의 세종시 행보를 전한 뒤 “야권과 한나라당 친박계 등의 반대로 인한 불리한 정치적 환경을 타개하기 위해 여권 주류에서도 ‘지구전’의 필요성이 나오는 가운데 정 총리는 앞장서 ‘속도전’을 주창하는 양상”이라고 분석했다. 또 정 총리가 세종시 수정안 통과를 위해 ‘여의도’ 설득에 직접 나섰지만 “정 총리와 일부 의원사이에 세종시 논전이 오간 데서 보듯 험로가 예상된다”고 전망했다.
6면 <‘책임론’ 거론… 전례없이 결연한 朴>에서는 박 전 대표가 당 지도부를 향해 세종시 당론 번복에 따른 ‘책임’을 거론하고 나섰다며 박 전 대표 발언의 의도를 분석했다.
기사는 박 전 대표의 발언이 “그간 수정안의 문제점을 지적하던 것에서 수위를 한층 높인 것”, “‘최소한’으로 풀이하더라도 국민의 신뢰를 잃은 결과에 대한 사후 책임을 요구한 것”이라며 “이런식으로 가면 지방선거에서 필패해 한나라당은 다시 위기에 빠질 수 있다는 경고”이고 “그 책임은 전부 지도부와 친이계들에게 있다는 지적”이라고 분석했다. 이어 “박 전 대표로선 세종시 수정에 나선 한나라당을 위해선 지방선거 지원에 나설 수 없다는 뜻을 우회적으로 밝힌 것”이라며, “친이계 주류의 ‘지구전’ 등 수정 실패 책임을 박 전 대표에게 전가하려는 흐름에 대한 사전 ‘역책임론’의 의도도 엿보인다”고 분석했다.
또 “정 대표와 정운찬 총리를 앞세운 이명박 대통령의 차기 견제용 ‘대리인 정치’에 제동을 걸겠다는 의도도 중요해 보인다”며 “결과적으로 세종시 변수로 인해 박 전 대표의 ‘정치 시간표’가 빨라지고 있는 것”이라는 관측도 내놓았다.
같은 면 다른 기사에서는 세종시 원안을 고수하고 있는 박근혜 전 대표를 향한 한나라당 지도부와 친이계의 공세 수위가 높아지고 있다며 “박 전 대표 비판에 정몽준 대표가 사실상 가세했고, ‘탈당’ ‘분당’이라는 당내 금기어까지 등자했다”면서 범친이계인 홍준표 의원이 박 전표를 두고 ‘독불장군’, ‘탈당’이라는 발언을 했다고 전했다.
기사는 박 전 대표의 발언이 “그간 수정안의 문제점을 지적하던 것에서 수위를 한층 높인 것”, “‘최소한’으로 풀이하더라도 국민의 신뢰를 잃은 결과에 대한 사후 책임을 요구한 것”이라며 “이런식으로 가면 지방선거에서 필패해 한나라당은 다시 위기에 빠질 수 있다는 경고”이고 “그 책임은 전부 지도부와 친이계들에게 있다는 지적”이라고 분석했다. 이어 “박 전 대표로선 세종시 수정에 나선 한나라당을 위해선 지방선거 지원에 나설 수 없다는 뜻을 우회적으로 밝힌 것”이라며, “친이계 주류의 ‘지구전’ 등 수정 실패 책임을 박 전 대표에게 전가하려는 흐름에 대한 사전 ‘역책임론’의 의도도 엿보인다”고 분석했다.
또 “정 대표와 정운찬 총리를 앞세운 이명박 대통령의 차기 견제용 ‘대리인 정치’에 제동을 걸겠다는 의도도 중요해 보인다”며 “결과적으로 세종시 변수로 인해 박 전 대표의 ‘정치 시간표’가 빨라지고 있는 것”이라는 관측도 내놓았다.
같은 면 다른 기사에서는 세종시 원안을 고수하고 있는 박근혜 전 대표를 향한 한나라당 지도부와 친이계의 공세 수위가 높아지고 있다며 “박 전 대표 비판에 정몽준 대표가 사실상 가세했고, ‘탈당’ ‘분당’이라는 당내 금기어까지 등자했다”면서 범친이계인 홍준표 의원이 박 전표를 두고 ‘독불장군’, ‘탈당’이라는 발언을 했다고 전했다.
<박근혜·정몽준 ‘정면충돌’> (조선, 1면)
<“자기 소신만 고집할거면 탈당해야”>(조선, 3면)
<정운찬 “정말 시간없다” 직접 여(與)의원 설득 나서>(조선, 3면)
<‘MJ 정조준’ 나선 박근혜 여(與) 빅뱅 치닫나>(조선, 3면)
<中企 산업단지 세종시에 조성>(조선, B1면)
조선일보는 1면에서 박근혜 전 대표와 정몽준 대표가 ‘정면충돌’했다면서 “한나라당 내부의 갈등이 극단적인 분열국면으로 치달을 가능성도 있어 보인다”고 분석했다.
3면 기사에서는 이 갈등을 “두 사람 모두 차기 대선을 노린다는 점에서 차기 경쟁이 세종시를 매개로 조기 점화됐다는 관측이 나오고 있다”면서 대선 조기 경쟁으로 내다봤다. 이어 박 전 대표의 정 대표에 대한 비판에 “주류 측도 박 전 대표의 말이 너무 심했다는 반응”이라며 박 전 대표 비판에 힘을 실었다.
기사는 “세종시를 둘러싼 한나라당 내 갈등은 앞으로 확대될 가능성이 크다”며 “박 전 대표와 정 대표의 충돌이 전초전이었다면, 이 대통령과 박 전 대표간의 갈등은 전면적으로 확전돼 여권의 빅뱅이 현실화될 것”이라는 예측을 전했다. 또 “박 전 대표의 대응도 비상해 보인다”며 “외부 도전에 강력하게 대응하는 동시에 내부 균열도 방치하지 않겠다는 태도”라고 덧붙였다.
같은 면 다른 기사에서는 홍준표 한나라당 의원이 박 전 대표를 겨냥해 ‘독불장군’, ‘탈당해야’라고 언급한 것에 대해 “박 전 대표를 대놓고 비판하지 못했던 친이계들의 불만이 홍 의원의 입을 통해 분출됐다는 것”, “수정안이 발표되기도 전에 박 전 대표가 ‘불가’ 입장을 밝힌 것 등과 관련, 주류들은 실제 ‘대통령의 권위에 정면 도전하는 사람과 어떻게 당을 같이하느냐’고 분개했다”며 박 전 대표에 대한 비판에 힘을 실었다.
<“자기 소신만 고집할거면 탈당해야”>(조선, 3면)
<정운찬 “정말 시간없다” 직접 여(與)의원 설득 나서>(조선, 3면)
<‘MJ 정조준’ 나선 박근혜 여(與) 빅뱅 치닫나>(조선, 3면)
<中企 산업단지 세종시에 조성>(조선, B1면)
조선일보는 1면에서 박근혜 전 대표와 정몽준 대표가 ‘정면충돌’했다면서 “한나라당 내부의 갈등이 극단적인 분열국면으로 치달을 가능성도 있어 보인다”고 분석했다.
3면 기사에서는 이 갈등을 “두 사람 모두 차기 대선을 노린다는 점에서 차기 경쟁이 세종시를 매개로 조기 점화됐다는 관측이 나오고 있다”면서 대선 조기 경쟁으로 내다봤다. 이어 박 전 대표의 정 대표에 대한 비판에 “주류 측도 박 전 대표의 말이 너무 심했다는 반응”이라며 박 전 대표 비판에 힘을 실었다.
기사는 “세종시를 둘러싼 한나라당 내 갈등은 앞으로 확대될 가능성이 크다”며 “박 전 대표와 정 대표의 충돌이 전초전이었다면, 이 대통령과 박 전 대표간의 갈등은 전면적으로 확전돼 여권의 빅뱅이 현실화될 것”이라는 예측을 전했다. 또 “박 전 대표의 대응도 비상해 보인다”며 “외부 도전에 강력하게 대응하는 동시에 내부 균열도 방치하지 않겠다는 태도”라고 덧붙였다.
같은 면 다른 기사에서는 홍준표 한나라당 의원이 박 전 대표를 겨냥해 ‘독불장군’, ‘탈당해야’라고 언급한 것에 대해 “박 전 대표를 대놓고 비판하지 못했던 친이계들의 불만이 홍 의원의 입을 통해 분출됐다는 것”, “수정안이 발표되기도 전에 박 전 대표가 ‘불가’ 입장을 밝힌 것 등과 관련, 주류들은 실제 ‘대통령의 권위에 정면 도전하는 사람과 어떻게 당을 같이하느냐’고 분개했다”며 박 전 대표에 대한 비판에 힘을 실었다.
같은 면 다른 기사에서는 정 총리가 정치권을 상대로 본격적인 설득작업에 나섰다며, 한나라당 의원들을 초청한 오찬한 자리에서 “정 총리가 세종시 수정 문제로 고심하는 흔적이 역력했다”는 등의 발언을 전하면서 정 총리의 ‘설득’ 행보를 강조했다.
<“정 대표 사고 자체가 판단 오류” “의견도 못 밝히나, 말씀 지나쳐”>(중앙, 1면)
<자기 할 말 다하는 정몽준 vs 박근혜 ...‘차기 전쟁’ 시작?>(중앙, 4면)
< YS “다수가 세종시 신안 지지 ... 사실상 끝난 얘기”>(중앙, 5면)
<욕망의 땅>(중앙, 칼럼)
<세종시에 ‘중소기업 전용단지’ 들어선다>(중앙, E1면)
<자기 할 말 다하는 정몽준 vs 박근혜 ...‘차기 전쟁’ 시작?>(중앙, 4면)
< YS “다수가 세종시 신안 지지 ... 사실상 끝난 얘기”>(중앙, 5면)
<욕망의 땅>(중앙, 칼럼)
<세종시에 ‘중소기업 전용단지’ 들어선다>(중앙, E1면)
중앙일보는 1면에서 박 전 대표와 정 대표의 발언을 전하면서 “박 전 대표가 정 대표의 발언을 직접 비판하고 나섬에 따라 세종시 문제를 둘러싼 한나라당 내부 갈등은 더욱 심화되고 있다”며 “박 전 대표와 정 대표 간 충돌로 차기 대선주자들 간 여권 내 신경전이 조기에 불붙을 가능성도 배제할 수 없다”고 분석했다.
4면에서도 박 전 대표와 정 대표의 발언 내용을 언급하면서 분석했다.
기사는 박 전 대표가 한층 강도가 세진 발언을 내놓은 데 대해 “최근의 비판이 도를 넘어섰다는 판단 때문”이라는 측근들의 주장과 함께 “그가 주시해온 신뢰에 대한 메시지”도 있다며 “정 대표가 지난해 10월 재·보선을 앞두고 ‘원안 추진’ 입장을 밝혔던 걸 책임지라는 얘기”, “정부와 친이계의 총력 홍보전에 대한 반격”이라고 분석했다.
이어 정 대표가 ‘미생지신’을 언급한 것도 그동안 쌓여온 불만이 표출이라면서 “정 대표가 취임 이후 박 전 대표를 최대한 예우하며 많이 참았지만 앞으로는 할 말을 할 것”이라는 측근의 발언을 강조했다.
또 “차기 대선의 유력한 주자인 두 사람의 대립은 예견된 일”이라면서 박 전 대표에게 불만을 터뜨리는 청와대 관계자의 발언을 덧붙이기도 했다.
기사는 박 전 대표가 한층 강도가 세진 발언을 내놓은 데 대해 “최근의 비판이 도를 넘어섰다는 판단 때문”이라는 측근들의 주장과 함께 “그가 주시해온 신뢰에 대한 메시지”도 있다며 “정 대표가 지난해 10월 재·보선을 앞두고 ‘원안 추진’ 입장을 밝혔던 걸 책임지라는 얘기”, “정부와 친이계의 총력 홍보전에 대한 반격”이라고 분석했다.
이어 정 대표가 ‘미생지신’을 언급한 것도 그동안 쌓여온 불만이 표출이라면서 “정 대표가 취임 이후 박 전 대표를 최대한 예우하며 많이 참았지만 앞으로는 할 말을 할 것”이라는 측근의 발언을 강조했다.
또 “차기 대선의 유력한 주자인 두 사람의 대립은 예견된 일”이라면서 박 전 대표에게 불만을 터뜨리는 청와대 관계자의 발언을 덧붙이기도 했다.
35면 문창극 대기자가 쓴 칼럼 <욕망의 땅>은 세종시의 핵심 취지가 국토균형발전이었다는 사실을 외면한 채 지금의 갈등을 “정치인들이 저지른 거대한 장난”, “충청도 사람들의 욕망”의 결과로 몰았다. 칼럼은 정치인들이 “나라의 미래는 어디로 가든 관계없이 권력을 잡아 보겠다는 욕망만이 가득”해 세종시를 추진했고, “여기에 충청도 사람들의 욕망이 가세했다”고 비난했다.
이어 “행복도시의 불행은 이미 시작되었다”며 “수정안의 내용 때문이 아니라, 죽고 죽이는 정치 싸움으로 변질되었기 때문”이라며 차라리 세종시를 정치가 합의를 볼 때까지 기다려 민주주의의 학습현장으로 만들자는 주장을 폈다.
세종시를 둘러싼 갈등이 정부의 ‘세종시 뒤집기’에서 비롯되었음에도 이를 ‘정치적 합의’ 사항인냥 호도한 것이다.
이어 “행복도시의 불행은 이미 시작되었다”며 “수정안의 내용 때문이 아니라, 죽고 죽이는 정치 싸움으로 변질되었기 때문”이라며 차라리 세종시를 정치가 합의를 볼 때까지 기다려 민주주의의 학습현장으로 만들자는 주장을 폈다.
세종시를 둘러싼 갈등이 정부의 ‘세종시 뒤집기’에서 비롯되었음에도 이를 ‘정치적 합의’ 사항인냥 호도한 것이다.
▲ 중앙일보 35면 <문창극 칼럼>
<박근혜 “정몽준 대표 판단력에 오류”>(동아, 1면)
<친박-친이 얽힌 한나라, ‘分黨’ 얘기까지 나와>(동아, 6면)
<친박-친이 얽힌 한나라, ‘分黨’ 얘기까지 나와>(동아, 6면)
동아일보는 6면에서 한나라당 박 전 대표가 “세종시 수정을 추진하는 여권 주류를 항해 다시 직격탄을 날렸다”며 “한나라당 전·현직 대표가 충돌하면서 여권 내 ‘세종시 전선’은 확산되는 양상”이라고 분석하며, 친박계에서 무기명 비밀투표 논란, 분당 가능성 제기 등을 언급하며 한나라당 내 갈등을 다뤘다. <끝>
2010년 1월 19일
(사)민주언론시민연합
