■ 나쁜 선거보도
□ D-43 최악의 신문 선거보도 : 야당에 ‘필리버스터 선거전’ 끝내라는 동아

동아일보 <사설/야, ‘필리버스터 선거전’ 끝내고 선거구획정안 처리하라>(2/29, https://me2.do/5jqapskU)

야권의 필리버스터가 이어지고 있는 가운데, 동아일보는 “필리버스터가 합법적인 절차이긴 하나 시급하고 필요한 다른 법안의 처리를 방해하거나 지연시킨다는 점에서 사실상 국회 마비 조장이나 다름없다. 야당이 테러방지법을 막고 있어 경제활성화와 일자리 문제 완화를 위한 서비스산업발전기본법과 노동개혁법 등의 처리 시간도 부족해질 판”이라며 모든 책임을 야당에 떠넘겼다.

애초 테러방지법을 무리하게 선거구 획정과 연계시킨 것은 새누리당이며, 현재 야당의 테러방지법 수정안을 거부하고 있는 것 역시 새누리당이다. 그럼에도 동아일보는 여당에는 어떠한 책임도 묻지 않고 있다. 무엇보다 서비스산업발전기본법이나 노동개혁법은 여당의 주장과는 달리 경제 활성화나 일자리 문제 완화에 별다른 도움이 되지 않을 것이라는 반발도 이어지고 있는 문제적 법안임에도 동아일보는 정부 여당의 주장을 그대로 받아쓰고 있다.

동아일보는 “문재인 전 대표는 페이스북에 ‘테러방지법을 당장 통과시키지 않는다고 대통령이 책상을 칠 일 이 아니다’는 글을 올리는 등 연일 필리버스터를 응원하고 있다”며 “마치 운동권 친노(친노무현) 좌장으로 돌아가 필리버스터를 중단하지 말라고 ‘교시’를 내리는 것 같다”고 강조하기도 했다. 더민주 관련 보도 및 사설, 칼럼에 ‘친노’나 ‘운동권’을 한 번씩 언급해주는 ‘고질적 습관’을 고치지 못한 셈이다.

□ 조선일보 <서울 당대표와 양산 당대표, 더민주의 불안한 동거>(2/29, 4면, https://me2.do/GdEGqRTf)
조선일보는 김종인 현 대표를 서울 당대표로, 문재인 전 대표를 양산 당대표로 규정하고, 이들이 “중요 현안에서 계속 충돌”하고 있다며 “불안한 동거가 지속되기 힘들 것”이라 분석했다.

그러나 이 같은 주장의 근거는 대부분 자의적 판단에 따른 추측이나 익명의 관계자 발언이 전부다. 이를테면, 문 전 대표가 강기정 의원 공천과 관련 트위터에 올린 문구에 대해서는 “문 전 대표가 현 지도부를 에둘러 비판한 것이라는 해석”을 내놓거나 “김종인식 물갈이”에 대해 “문 전 대표 주변에서는 반발 목소리가 나왔다”는 식이다. 개성공단 전면 중단이나 필리버스터 관련 입장차에 대해서도 문 전 대표는 “정부를 강하게 비판했지만” 김 대표는 “신중론”을 폈다거나, 문 전 대표는 “적극지지”했지만 김 대표는 “적극 찬성하지는 않았다”는 식의 ‘심리분석’에 의존해 문제를 부각했다.

이 같은 사례를 나열한 뒤 조선일보가 결국 다시 꺼내든 것은 문 전 대표와 당내 ‘친노 주류 세력’의 연결고리다. 조선일보는 “당내에선 양측 갈등이 갈수록 심해질 수 있다는 전망이 많다. 김 대표가 공천권을 갖고 친노 주류 물갈이를 계속할 경우 문 전 대표 측이 가만히 있기는 어렵기 때문이다”라고 강조하며 “공천이 진행되면서 갈등이 폭발할 수 있다는 관측도 나온다”고 보도했다. 이 같은 주장에는 더민주의 현행 컷오프가 ‘친노 주류 물갈이’라는 것과 문 전 대표가 이들의 ‘수장’임을 당연시하는 편향된 관점이 그대로 녹아있다.

조선일보는 갈등을 부각시키기 위해 “실제 김 대표는 중요 현안에 대해 문 전 대표와 상의하지 않는 것으로 전해졌다”고 지적하기도 했다. 그러나 김 대표가 문 전 대표와 중요 현안에 대해 매번 상의한다면, 그것이야 말로 조선일보가 지적하는 것처럼 두 명의 당대표가 있는 상황이 될 것이다. 상의를 하면 ‘전 대표가 개입한다’고 비난하고, 상의하지 않으면 ‘둘 사이에 이견이 많아 갈등이 심해질 것’이라 비난하는, ‘비난을 위한 비난’을 이어가고 있는 셈이다. 이 외에도 조선일보는 “총선 결과가 두 사람 관계를 좌우할 것”, “결과가 나쁘면 참았던 친노 주류들이 김 대표를 거세게 공격할 것”이라는 근거없는 부정적 추측도 함께 쏟아냈다.

이는 더민주 내부가 김종인 현 대표와 문재인 전 대표(친노 진영)으로 갈려 있으며, 이로 인해 갈등과 분열이 심화될 것이라는, 조선일보의 ‘믿음’ 혹은 ‘주장’이 그대로 담긴 편향적 보도다.

□ 조선일보 더민주 컷오프에 대한 보도 4건
<친노, 김종인에 반기>(2/27, 1면, https://me2.do/IFzVD3Cj), <김종인 “거지 같은 물갈이…난 처음부터 혁신안 반대했다”>(2/27, 5면, https://me2.do/FJTmmHvA), <“김종인 체제의 월권”…“아직도 정신 못차려”>(2/27, 5면, https://me2.do/F6wuSjVm), <사설/더민주 ‘변신 몸부림’인가 했더니 역시 쇼였나>(2/27, https://me2.do/GzHYzPpL)
더민주 컷오프에 대한 당내 반발에 대해 조선일보는 자극적인 제목을 달고 김종인 대표와 친노간의 갈등양상을 부각하는 기사를 쏟아냈다. 먼저 <친노, 김종인에 반기>에서는 당 의원총회에서 정세균, 최재성, 윤호중 의원 등이 문희상, 강기정 의원의 공천 배제에 대해 공천위가 아무 정치적 전략도 없이 현역 의원을 날려버렸다고 지적한 것을 “친노 주류”의 “반발”이라 소개하며, 공천을 둘러싸고 계파갈등이 다시 발발한 것처럼 묘사했다.

<김종인 “거지 같은 물갈이…난 처음부터 혁신안 반대했다”>에서는 현역 의원 물갈이에 대한 ‘강경파들의 반발’ 관련 김 대표의 입장을 소개했다. 그 과정에서 조선일보는 “자기들이 지레 겁을 먹고 저렇게 반발하는 것”, “내가 자기들 마음대로 호락호락할 줄 알았나 본데, 천만의 말씀”이라는 식의 김 대표의 발언을 강조한 뒤 “현역 의원 공천 탈락으로 더민주가 신뢰를 회복하려고 하니 다시 친노·운동권들이 고개를 들고 있다”는 익명의 지도부 관계자의 발언을 인용했다. 제목의 ‘거지  같은’은 해당 기사 본문에는 등장조차 하지 않는 내용이다. 

<“김종인 체제의 월권”…“아직도 정신 못차려”>에서도 “더불어민주당에서 현역 의원 ‘물갈이’에 대한 구(舊)지도부의 반격이 시작됐다. 김종인 비대위 체제에서 침묵을 지켜왔던 친노 등 과거 핵심 의원들이 ‘김종인 대표가 월권을 하고 있다’며 폭발한 것”, “한 비노(非盧) 의원은 ‘그러니까 혁신안 같은 거 하지 말자고 하지 않았느냐’며 ‘그것 때문에 분당(分黨)까지 됐는데 이제 와서 자기들 목에 칼이 들어오니 딴소리한다’고도 했다”는 식의, 편가르기식 갈등양상을 부각하는데 집중했다.

조선일보는 사설<더민주 ‘변신 몸부림’인가 했더니 역시 쇼였나>에서는 김종인 대표가 “‘20% 컷오프’ 규정에 대해 ‘거지 같은 물갈이’라는 말까지 했다”고 소개하며 “컷오프 규칙은 문재인 전 대표 시절 친노 의원들의 지원 아래 만들어진 것”이라 강조했다.

이어 조선일보는 “탈락자 10명에 친노 의원이 적지 않게 포함됐다는 이유만으로 태도를 180도 바꿔 연판장을 돌릴 움직임까지 보이고 있다. 자신들만 똘똘 뭉치는 습성이 또다시 재연된다고 볼 수밖에 없다”, “김 대표와 친노 의원들의 행태는 상대편 자르는 것은 옳은 일이고 자기편 잘리는 것은 김 대표 말대로 ‘거지 같은 것’”, “친노 의원들의 집단 반발과 당 대표의 동조로 번복하려 하고 있다”라며 더민주를 자극적인 표현을 사용해 싸잡아 비판했다.

이 같은 주장이 제대로 된 ‘비판’이 되려면 당 의원총회에서의 반발이 전적으로 ‘친노 감싸기’를 위한 것이라는 근거가 필요하다. 그러나 이의를 제기한 의원들과 공천 배제 대상이 된 의원들이 모두 ‘친노 주류’라는 조선일보의 인식에는 논란의 여지가 있으며, 해당 의원들이 컷오프에 문제를 제기한 것 역시 해당 지역구에 ‘대안’이 없다는 지점에서 시작됐다. 그럼에도 조선일보는 ‘친노 구하기’를 기정사실로 정하고 이후 논리를 전개하며 더민주에 비난을 쏟아부었다. 

조선일보의 표현 그대로, 공천을 둘러싸고 어느정도 잡음이 이는 것은 사실 필연적인 부분이다. 문제는 그 원인을 보도하는 방식이다. 조선일보는 더민주 내 거의 모든 문제를 현 지도부(김종인 대표)와 구 지도부(문재인 전 대표, 친노 강경파)간의 알력다툼으로 풀이하고 있다. 취재를 통해 새로운 사실을 보도하거나 깊이 있는 분석을 제공하는 대신 이미 정해진 답을 말하기 위해 정황근거를 짜 맞추고 있는 셈이다.

□ 한국일보 <사설/국가 위기 속 더욱 볼썽사나운 식물국회 행태>(2/27, https://me2.do/5MlFtddS) 한국일보는 “야당은 필리버스터(투표 지연행위)를 사흘째 이어갔지만 얼마나 국민의 호응을 얻었을지는 의문이다. 그 동안의 국정원 과오에 비춰 인권침해 우려를 이해 못할 바는 아니지만 여러 견제장치에 대한 합리적 고려 없이 명분에만 사로잡혀 있는 게 아닌지 자문해볼 일”이라 지적했다.

이 같은 주장은 한국일보가 2월 25일에 보도한 사설과 상반된다. 한국일보 <사설/야 필리버스터 복명 만난 테러방지법 처리>(2/25)는 “국정원에 국내 정보수집권을 부여한 테러방지법안은 국정원의 권한남용과 비대화 등의 논란 소지가 많은 것으로 지적돼 왔다”, “국정원이 테러에 연루됐다고 의심하면 누구나 감시 대상에 포함될 수 있게 한 모호한 조항들이 문제다. 새누리당은 국무총리실 산하에 신설되는 테러대책위원회 소속으로 인권보호관 1명을 두는 등 이중삼중의 안전장치를 했다고 반박하지만 얼마나 실효성이 있을지는 의문이다”라는 지적한 바 있다.

무엇보다 현재 더민주는 △국정원의 사후통제 강화를 위해서 정보위를 전임, 상설화하고 △위치정보, 개인정보, 조사추적권 행사 주체를 국정원이 아니고 대테러센터에 부여하며 △테러를 빙자해서 국민의 휴대폰을 감청할 수 있는 조항을 남용하지 않도록 수정을 하자는 입장을 분명히 하고 있다. 악용 가능성이 있는 법안에 제동을 걸고, 대안을 제시한 야당에 ‘명분’ 운운하는 것이 과연 적절한 지적일까?

□ 조선일보 <요즘 국회는 그들만의 눈물바다>(2/27, 5면, https://me2.do/x70EDGGW) 조선일보는 “최근 3일간 국회에선 눈물을 흘리는 의원들이 매일 나왔다”며 정의당 서기호 의원, 더민주 은수미, 강기정 의원이 눈물을 흘린 모습을 모두 묶어 하나의 기사에 담았다. 그러나 눈물의 맥락이나 이유에 대해서는 침묵한 채 제목을 통해서는 ‘그들만의 눈물바다’라 비하하고 부제에서는 <필리버스터한다고 울고, 불출마한다고 울고…>라며 폄훼했다.

■ 좋은 선거보도 없음

* 모니터 대상 : 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 종이신문에 게재된 보도에 한함.