방송 모니터_
7월 8일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2009.7.9)
등록 2013.09.24 17:02
조회 318

 ■ 오늘의 브리핑
1. KBS, SBS 국정원 ‘북한 배후설’에 힘 실어
2. 백용후 국세청장 후보자 인사청문회...KBS ‘두둔’에 무게
3. 현 정권 비판한 안경환 국가인권위원장 이임식...KBS만 ‘단신’
4. 방송3사, MB ‘대북 강경발언’ 무비판 보도

 
 
 
7월 8일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑
KBS·SBS 국정원 ‘북한 배후설’에 힘 실어
 
 
1. KBS·SBS, 국정원 ‘북한 배후설’에 힘 실어
 
KBS <‘사이버 테러’…국정원까지 공격>(곽희섭 기자)
       <공포의 ‘디도스’>(조지현 기자)
       <감염 경로 추적>(정윤섭 기자) 
       <“북 배후”…공방>(조성원 기자)
MBC <동시다발 공격…이틀째 혼란>(이호찬 기자) 
       <‘변종’에 초토화>(박주린 기자)
       <‘북한 배후설’ 논란>(박범수 기자) 
       <“조직적 공격”>(최훈 기자)
       <2차공격..대상확대>(유재광 기자)
SBS <사이버 공격‥이틀째 접속 장애>(주시평 기자) 
       <“북한-추종세력 배후 추정”>(김윤수 기자)
       <‘악성코드’ 심어 공격>(김수형 기자) 
       <“백신설치..수시점검”>(남주현 기자)
 
7일과 8일 양일에 걸쳐 청와대 등 주요 정부기관과 은행, 인터넷 포털 등이 ‘분산서비스거부’(DDoS) 라는 사이버 공격을 당했다. 방송3사는 8일 뉴스 첫머리부터 디도스 공격 상황과 방법, 경찰 수사 상황과 대처법 등을 주요하게 보도했다. 그러나 방송사 별로 보도에서 차이를 보였다.
 
KBS와 MBC는 이번 디도스 공격을 두고 “사이버 테러”라는 표현을 사용했다. KBS는 첫 꼭지 제목을 <‘사이버 테러’…국정원까지 공격>으로 달아 ‘테러’를 거론했고, MBC는 앵커멘트에서만 “사이버 테러”라고 언급했다. 반면, SBS는 제목과 멘트 모두 “사이버 공격”으로 보도해 다른 방송사와 차이를 보였다. 테러는 정치나 종교 등의 특정한 목적을 갖고 민간인들을 대상으로 무차별적인 공격을 하는 것이다. 그러나 이번 디도스 공격은 진원지나, 공격 이유 등이 밝혀지지 않은 상황이기 때문에 언어 사용에서 보다 신중해야 할 것이다.
 
디도스 공격을 벌인 ‘배후’를 두고 KBS와 SBS가 국정원의 ‘북한 배후설’에 힘을 실은 반면, MBC는 ‘북한 배후설’의 근거가 부족하다고 보도해 차이를 보였다. 언론은 정보원이 발표한 내용이 사실인지를 최대한 확인하고 검증하려는 노력을 기울이지 않으면 발표기관의 의도에 휘둘려 잘못된 정보를 전달할 위험이 있다. 특히 민감한 북한 관련 정보는 자칫하면 대북관계를 더욱 악화시키고 북한에 대한 부정적 인식을 기정사실화 할 우려마저 있다는 점에서 신중한 보도태도가 요구된다.
 
KBS는 <“북 배후”…공방>(조성원 기자)에서 국정원이 사이버 공격의 배후로 북한이나 북한추정세력을 지목했다며 “이와 관련해 정보위 핵심 관계자도 북한이 한국과 미국에 대한 사이버 테러를 예고했던 것으로 안다며 개연성을 배제할 수 없다는 입장을 밝혔다”고 국정원의 주장에 무게를 실었다. 또 이에 대해 국정원을 비판하는 야당의 주장을 전하며 “실제 국정원의 권한을 강화하는 국가 대테러활동 기본법이 국회에 제출된 상태”라고 보도했지만, 바로 이어 “국가 안보와 관련된 일을 정쟁수단으로 삼는 일”이라는 한나라당의 반박을 덧붙여 ‘공방’으로 다뤘다.

SBS는 <“북한-추종세력 배후 추정”>(김윤수 기자)에서 국정원이 북한을 배후로 지목했지만 “구체적인 근거는 제시하지 않았다”고 단서를 달면서도 “지난달 북한의 조국평화통일위원회가 한미 두 나라에 대한 사이버 공격을 예고했던 점과 북한 추종세력의 소행으로 판단됐던 과거의 해킹 사례와 수법이 유사한 점 등이 이런 판단의 근거”라는 정부 고위 관계자의 발언을 실어 ‘북한 배후설’에 힘을 실었다.

반면, MBC는 <‘북한 배후설’ 논란>(박범수 기자)에서 앵커멘트부터 “특별한 근거를 제시하지 않아서 논란이 일고 있다”고 언급하고, 보도에서도 “국정원이 보고서 어디에도 배후가 북한이라는 걸 판단할 구체적 근거는 제시하지 않았다”는 정보위 여야의원의 설명을 전했다. 이어 ‘사이버 북풍’이라는 민주당의 의혹제기를 다루며 “북한 배후설의 진위여부와 국정원의 신속한 브리핑의 의도를 두고 논란이 예상된다”고 보도했다. <“조직적 공격”>(최훈 기자)에서는 “경찰은 이번 사이버 공격의 배후가 북한이나 북한 추종 세력이라는 설에 대해서는 아직까지 어떠한 근거도 찾지는 못한 상태라고 밝혔다”고 다시한번 ‘북한 배후설’이 근거가 부족하다는 점을 지적했다.
 
한편, MBC는 <‘변종’에 초토화>(박주린 기자)에서 “최초 발생 뒤 6시간이 지나서야 인터넷 ‘주의’ 경보를 내린데다, 정품을 사용하지 않는 이용자들은 새로운 백신을 내려 받기 어렵다고만 밝히고 있어, 방통위의 조치가 무책임하다는 지적도 제기되고 있다”고 방송3사 중 유일하게 방통위 대처의 문제점을 지적했다.
 
 
2. 백용호 후보자 인사청문회...KBS는 ‘두둔’에 무게
- 천성관 후보자 의혹...KBS·SBS ‘보도 안 해’
 
KBS <‘투기·탈루’ 추궁>(김지선 기자)
MBC <투기의혹 추궁>(왕종명 기자)
        <고급차 공짜 이용?>(강민구 기자)
SBS <부동산 투기 의혹 추궁>(최선호 기자)
 
7일 백용호 국세청장 후보자에 대한 국회 청문회가 있었다. 청문회에서 백 후보자가 부동산으로 재산을 크게 불렸으며, 이 과정에서 ‘다운 계약서’를 작성해 3000만원 넘게 세금을 포탈했다는 의혹이 제기됐다. 또 세무행정에 대한 전문성이 떨어지고, 대통령의 측근이라는 점에서 ‘독립성 확보’가 어려울 것이라는 지적도 제기됐다.
천성관 검찰총장 후보자에 대해서도 강남의 고급 아파트를 사는 과정에서 기업인에게 15억여원의 돈을 4%라는 저리로 빌렸다는 점, ‘고급승용차 리스’ 의혹 등이 제기되고 있다.
그러나 KBS와 SBS는 천성관 후보자에게 제기되는 의혹을 보도하지 않았다. MBC만 지속적으로 관련 보도를 했는데, 7일 <고급차 공짜 이용?>(강민구 기자)에서 “S사가 리스한 고급 승용차를 천 내정자가 넘겨받아 지난해부터 사용해오다 검찰총장으로 내정되자 서둘러 계약서를 작성한 게 아니냐는 의혹이 제기”된다며 천 후보자가 2006년 그랜저 XG를 판 이후 자가용이 없었다고 덧붙였다.
 
백용호 후보자의 국회 청문회 보도에서도 방송사 별로 미묘한 차이를 보였다.

KBS는 다른 방송사에 비해 백 후보자를 두둔하는 내용이 많았다. <‘투기·탈루’ 추궁>(김지선 기자)은 야당의 부동산 투기의혹을 전하면서도 “절세를 하는 것을 가지고 위법이다, 잘못됐다 이러는 건 잘못된 것”이라고 백 후보자를 두둔하는 최경환 의원 발언을 실었다. 또 ‘전문성이 떨어진다’는 여당의 문제제기에 대해 “백 후보자는 재정에 관심을 가져온 경제학자임을 강조하며 자신감을 내비쳤다”며 ‘전문가를 잘 활용하겠다’는 백 후보자의 발언을 실었고, “백용호 후보자는 대통령과 가깝다고 해서 국세청 개혁을 청와대에 맡길 생각은 없다고 일축한 뒤, 외부감독보다는 내부 개편을 통해 개혁을 이뤄가겠다는 구상을 밝혔다”고도 덧붙였다.

MBC는 <투기의혹 추궁>(왕종명 기자)에서 백 후보자의 ‘다운 계약서’ 작성, 용인땅 투기의혹이 제기됐다고 보도한 뒤, 이런 문제에 대해 국세청 직원이 ‘당시 법적으로 문제가 없다’는 발언을 하자 여당 의원까지 문제를 지적했다고 전했다. 또 ‘개혁의지도 없고 전문성도 없고 도덕성에서도 자유롭지 않다’며 ‘사임하라’는 야당 의원의 발언을 싣는 등 여야 의원들의 비판적 목소리를 비중 있게 전했다.

SBS도 <부동산 투기 의혹 추궁>(최선호 기자)에서 ‘다운계약서’와 관련해 “비록 위법은 아니라고 하지만, 청장 후보자로서 매우 송구스럽게 생각해 도덕적인 문제를 느끼고 있다”는 백 후보의 사과 발언을 싣고, “대통령의 측근이 국세행정의 책임자가 될 경우 정치적 세무조사가 재연되는 등 국세청의 정치적 독립이 훼손될 우려가 있다”는 야당의 주장을 보도했다. 또 전문성을 따지며 백 후보자를 추궁하는 한나라당 의원의 날카로운 질문 장면을 보도하기도 했다.
 
 
3. 현 정권 비판한 안경환 국가인권위원장 이임식...KBS만 ‘단신’
 
KBS <인권위원장 “현 정부 인권 의지 부족”>(단신종합)
MBC <“정권짧고 인권 영원”>(이용주 기자)
SBS <“정권은 짧고 인권은 영원”>(장선이 기자)

8일 안경환 국가인권위원장 이임식이 있었다. 안 위원장은 이임식에서 인권위 기구 축소를 감행한 현 정부의 ‘인권의식 부족’을 강도 높게 질타했다.
그러나 KBS는 정권을 비판 한 안 위원장의 위임식을 단신종합에서 짧게 처리하는데 그쳤다. 보도 내용에서도 “현 정부는 압도적인 국민 지지로 탄생했지만 인권 신장에 대한 의지나 소통의 자세가 부족하다고 비판했다”며 “또 유엔의 권고로 설립된 인권위를 의도적으로 무시해 국제 사회의 조롱거리가 되고 있다고 말했다”고 전하는데 그쳤다.

반면, MBC와 SBS는 “정권은 짧고 인권은 영원하다”는 안 위원장의 발언을 제목으로 뽑고, “단 한 차례도 이명박 대통령께 업무보고를 드리지 못하고 자리를 떠난 무능한 인권위원장으로 역사에 남게 된 것은 제 개인의 불운과 치욕으로 삭이겠다”, “적정한 절차 없이 유엔결의가 채택한 독립성의 원칙을 본질적으로 침해하는 기구의 축소를 감행함으로써 또다시 국제사회의 조롱거리가 되고 있다”는 등의 강도 높은 비판발언을 자세하게 전했다.
 
 
4. 방송3사, MB ‘대북 강경 발언’ 무비판 보도
 
KBS <“핵무장에 이용”>(이춘호 기자)
MBC <“정권짧고 인권 영원”>(이용주 기자)
SBS <“정권은 짧고 인권은 영원”>(장선이 기자)

유럽3개국을 순방중인 이명박 대통령이 7일 ‘유로뉴스’와의 인터뷰에서 지난 정부의 대북지원을 두고 “북한 사회의 개방보다는 핵무장을 하는데 이용됐다는 의혹이 일고 있다”는 강경발언을 했다. 그동안 보수층이 제기해 온 의혹을 대통령이 공식화 하고 나선 것으로 이 발언에 대해 전문가들은 심각한 우려를 나타내고 있다. 또 김정일 국방위원장에 대해 “가장 폐쇄된 사회의 지도자”라고 부정적으로 평가해 ‘부적절한 발언’이라는 지적이 제기되고 있다.
그러나 방송3사는 북한을 자극하는 이 대통령의 강경발언을 무비판적으로 전했다.
KBS는 <“핵무장에 이용”>(이춘호 기자)에서 이 대통령의 발언을 전하며 “개성 공단의 현금 지급을 개별 근로자에게 직접 지급하는 방식으로 바꾸는 방안을 검토하고 있다”는 청와대의 구체적 입장을 덧붙이고, “이 대통령은 북한을 결국 대화의 테이블로 이끌어낼 것이라고 말해 당분간 국제사회의 공조를 통한 대북압박에 주력할 방침임을 내비쳤다”고 보도했다.
MBC는 <에너지협력 강화>(이주승 기자)에서 이 대통령의 발언을 간단하게 전한 뒤, “대북 정책 기조가 바뀐 것은 아니며 북한과 대화의 필요성을 강조한 것”이라는 청와대의 설명을 덧붙이는데 그쳤다.
SBS는 <에너지산업 협력 강화>(김우식 기자)에서 이 대통령이 “‘지난 10년간 북한에 막대한 돈을 지원했으나 그 돈이 개방을 돕는데 사용되지 않고 핵무장에 이용됐다는 의혹이 일고 있다’고 지적했다”고 언급했다.
<끝>
 
2009년 7월 9일
(사)민주언론시민연합
 
 

 

  
이 게시물을
목록