신문 모니터_
11월 24일자 주요 일간지 일일 모니터 브리핑(2010.11.24)
등록 2013.09.24 14:28
조회 280
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. 연평도 남북 무력 충돌…조중동 “응징해야” 확전 부추겨
2. 조중동, ‘불타는 연평도’ 사진 조작
연평도 남북 무력 충돌…조중동 “응징해야” 확전 부추겨
1. 연평도 남북 무력 충돌…조중동 “응징해야” 확전 부추겨
<조선> “즉각․엄중․정확히 응징하라”
<중앙> “실질적인 타격을 입히는 수준까지 고려해야”
<동아> “미국과의 신속하고도 긴밀한 협력을 통해 응징해야”
<한겨레> “북 의도 파악해 차분하게 대응”
<경향> “국지전으로 확대되지 않도록 엄중, 냉정한 대처 필요”
23일 남북한이 서해 연평도와 인근해상에서 포격전을 벌였다. 북측이 쏜 포탄은 민간인이 거주하고 있는 연평도 육상에 떨어졌고 이로인해 해병대 병사 2명이 전사하고 15명이 중경상을 입었으며 민간인 부상자도 나왔다. 남측도 대응사격을 했으며 북측의 피해규모는 알려지지 않았으나, 이홍기 합참 작전본부장은 “우리군이 북측의 도발원점에 대해 집중 사격을 했으므로 (북측도) 상당한 피해가 있을 것”이라고 밝혔다.
남측은 22일부터 서해상에서 ‘호국 훈련’이라는 군사훈련을 진행 중이었고, 북측은 이 훈련은 ‘북침전쟁연습’이라며 항의하는 전화통지문을 수차례 보냈다. 이에 대해 남측은 ‘통상적 훈련’이라며 훈련을 계속했고, 포격전이 벌어진 23일 오전에는 백령도 서쪽과 연평도 남쪽을 향해(NLL 남측 지역) 사격훈련을 했다고 군당국은 발표했다. 북측은 “우리측(영해에 쏘아댄 괴뢰들의 포탄은 무려 수십발에 달한다”며 훈련한 지역이 북측 영해라고 주장했다.
그 동안에도 충돌을 빚어왔던 NLL을 둘러싼 남북 간의 갈등이 민간인 지역까지 피해를 입는 최악의 무력충돌로 나타난 것이다. 알려진 바와 같이 북측은 NLL을 인정하지 않으면서 남북해상경계선을 서해해상분계선이라고 주장해왔다. 호국훈련이 진행된 지역은 남측이 주장하는 NLL남쪽, 북측이 주장하는 남북해상경계선 북쪽에 위치하고 있다.
한편 휴전 이후 남북이 해상이 아닌 육상에서 포격전을 벌이고 인명 피해가 발생한 것은 처음이다. 특히 민간인 지역에 포탄이 떨어져 주민이 다치고 집이 전소되는 등 전례 없는 상황 아래 확전에 대한 우려가 커지면서 ‘어느 때보다 냉정한 대처가 필요하다’는 지적이 나온다.
남측은 22일부터 서해상에서 ‘호국 훈련’이라는 군사훈련을 진행 중이었고, 북측은 이 훈련은 ‘북침전쟁연습’이라며 항의하는 전화통지문을 수차례 보냈다. 이에 대해 남측은 ‘통상적 훈련’이라며 훈련을 계속했고, 포격전이 벌어진 23일 오전에는 백령도 서쪽과 연평도 남쪽을 향해(NLL 남측 지역) 사격훈련을 했다고 군당국은 발표했다. 북측은 “우리측(영해에 쏘아댄 괴뢰들의 포탄은 무려 수십발에 달한다”며 훈련한 지역이 북측 영해라고 주장했다.
그 동안에도 충돌을 빚어왔던 NLL을 둘러싼 남북 간의 갈등이 민간인 지역까지 피해를 입는 최악의 무력충돌로 나타난 것이다. 알려진 바와 같이 북측은 NLL을 인정하지 않으면서 남북해상경계선을 서해해상분계선이라고 주장해왔다. 호국훈련이 진행된 지역은 남측이 주장하는 NLL남쪽, 북측이 주장하는 남북해상경계선 북쪽에 위치하고 있다.
한편 휴전 이후 남북이 해상이 아닌 육상에서 포격전을 벌이고 인명 피해가 발생한 것은 처음이다. 특히 민간인 지역에 포탄이 떨어져 주민이 다치고 집이 전소되는 등 전례 없는 상황 아래 확전에 대한 우려가 커지면서 ‘어느 때보다 냉정한 대처가 필요하다’는 지적이 나온다.
24일 신문들은 연평도에서 일어난 무력충돌 상황을 대대적으로 전했다.
신문들은 사설을 통해 북한의 포격을 일제히 규탄했지만, 대응 방식에은 확연히 달랐다.
한겨레신문은 이번 사태의 근본적 원인이 “남북 대화가 전면 단절됨으로써 초래된 불안과 위기”에서 비롯된 것으로 분석하며 상황이 확대되지 않도록 차분하게 대응할 것을 주문했다.
경향신문은 북한의 행동에 “어떠한 명분과 이유로도 정당화할 수 없다”고 강력 비판하면서도 ‘냉정한 대처와 대화를 통해 군사적 긴장 상태에서 벗어날 것’을 주문했다.
반면, 조중동은 북한에 대한 ‘즉각․강경대응’을 요구했다. 또 이번 사태가 일어난 것이 ‘천안함 침몰’에 강경 대응하지 못한 탓이라고 주장하기도 했다.
조선일보는 통사설을 내보내고, ‘천안함 사건에 대해 강경 대응하지 못했다’며 질타하는 한편, 대통령과 정치권, 국민에게 ‘전시상황’에서 나올 법한 대응 방침을 주문하며 불안감을 부추겼다.
중앙일보는 북한에 대해 “실질적인 타격을 입히는 수준까지 고려해야 한다”며 “응징․보복공격”을 주문했다. 국민에게도 “나라를 지키기 위해서라면 어떤 희생도 치를 수 있다는 결의를 다녀야 한다”고 추구했다.
동아일보는 “미국과의 신속하고도 긴밀한 협력”을 통한 “강력한 응징”을 주문했다. 또 과거 햇볕정책을 폈던 김대중․ 노무현 정부는 물론 천안함 사건 때 단호하게 맞서지 않았다는 점을 들어 이명박 정부를 비난하는가 하면, “군의 불투명한 대응은 북의 도발을 비호하고 싶은 친북세력에 구실을 줄 수 있다”는 주장을 펴기도 했다.
신문들은 사설을 통해 북한의 포격을 일제히 규탄했지만, 대응 방식에은 확연히 달랐다.
한겨레신문은 이번 사태의 근본적 원인이 “남북 대화가 전면 단절됨으로써 초래된 불안과 위기”에서 비롯된 것으로 분석하며 상황이 확대되지 않도록 차분하게 대응할 것을 주문했다.
경향신문은 북한의 행동에 “어떠한 명분과 이유로도 정당화할 수 없다”고 강력 비판하면서도 ‘냉정한 대처와 대화를 통해 군사적 긴장 상태에서 벗어날 것’을 주문했다.
반면, 조중동은 북한에 대한 ‘즉각․강경대응’을 요구했다. 또 이번 사태가 일어난 것이 ‘천안함 침몰’에 강경 대응하지 못한 탓이라고 주장하기도 했다.
조선일보는 통사설을 내보내고, ‘천안함 사건에 대해 강경 대응하지 못했다’며 질타하는 한편, 대통령과 정치권, 국민에게 ‘전시상황’에서 나올 법한 대응 방침을 주문하며 불안감을 부추겼다.
중앙일보는 북한에 대해 “실질적인 타격을 입히는 수준까지 고려해야 한다”며 “응징․보복공격”을 주문했다. 국민에게도 “나라를 지키기 위해서라면 어떤 희생도 치를 수 있다는 결의를 다녀야 한다”고 추구했다.
동아일보는 “미국과의 신속하고도 긴밀한 협력”을 통한 “강력한 응징”을 주문했다. 또 과거 햇볕정책을 폈던 김대중․ 노무현 정부는 물론 천안함 사건 때 단호하게 맞서지 않았다는 점을 들어 이명박 정부를 비난하는가 하면, “군의 불투명한 대응은 북의 도발을 비호하고 싶은 친북세력에 구실을 줄 수 있다”는 주장을 펴기도 했다.
<잘못된 ‘연평도 도발’, 상황 악화는 막아야>(한겨레, 사설)
한겨레신문은 “해상도 아닌 섬 안으로, 그것도 민간인 거주지역까지 가리지 않고 공격해 인명 피해가 생기도록 한 북쪽 행위는 중대한 도발”, “과잉대응”이라면서 “이번 사태는 남북 대화가 전면 단절됨으로써 초래된 불안과 위기가 얼마나 심각한 것인지를 극명하게 드러낸다”고 분석했다. 이어 “작은 오해가 큰 오해를 부르고 작은 충돌이 언제라도 심각한 군사적 대결로 번져갈 수 있는 상황인 셈”이라고 덧붙였다.
또 “서해 북방한계선과 휴전선 일대는 원래 화약고 같은 곳”이라면서 “전임 정부 시절에는 설령 우발적 충돌이 발생하더라도 즉각 비상대화 채널이 가동”됐지만 “지금은 고위급간 비상소통 채널이 단절된 상태”라며 우려를 나타냈다.
아울러 “남북 당국은 냉정과 자제를 되찾고 상황이 확대되지 않도록 관리하는 데 총력을 기울여야 한다”며 “북쪽이 포격을 한 이유와 앞으로 어떻게 하겠다는 것인지를 아는 게 상황 관리의 출발점”이고 “이를 토대로 위기관리 매뉴얼에 따라 차분하게 대응해 나가는 자세가 필요”하다고 주장했다. 또 “혹시라도 남북 군 당국자들이 오기를 부리거나 기세싸움을 벌이는 일이 있어선 안 된다”며 “대통령이 상황을 정확하게 통제하면서 군이 차분하게 대응하도록 이끌기를 기대한다”고 주문했다.
또 “서해 북방한계선과 휴전선 일대는 원래 화약고 같은 곳”이라면서 “전임 정부 시절에는 설령 우발적 충돌이 발생하더라도 즉각 비상대화 채널이 가동”됐지만 “지금은 고위급간 비상소통 채널이 단절된 상태”라며 우려를 나타냈다.
아울러 “남북 당국은 냉정과 자제를 되찾고 상황이 확대되지 않도록 관리하는 데 총력을 기울여야 한다”며 “북쪽이 포격을 한 이유와 앞으로 어떻게 하겠다는 것인지를 아는 게 상황 관리의 출발점”이고 “이를 토대로 위기관리 매뉴얼에 따라 차분하게 대응해 나가는 자세가 필요”하다고 주장했다. 또 “혹시라도 남북 군 당국자들이 오기를 부리거나 기세싸움을 벌이는 일이 있어선 안 된다”며 “대통령이 상황을 정확하게 통제하면서 군이 차분하게 대응하도록 이끌기를 기대한다”고 주문했다.
<결코 용납할 수 없는 북한의 도발 >(경향, 사설)
경향신문은 “과거 북측은 대남위협 행동을 한다 해도 북방한계선(NLL)을 침범하지 않음으로써 나름의 절제력을 보였”지만 “이번에는 그 어떤 자제력도 없이 전쟁의 불길을 댕길 수 있는 군사적 도발을 자행했다”면서 “북측이 과연 이성이 있는 집단인가 의심할 수밖에 없는 상황”이라고 비난했다.
또 “훈련과정에 북측을 자극하는 일이 있었다 해도 통상적인 훈련에 대해 이렇게 무모하고도 위험하게 행동하는 것은 어떤 명분과 이유로도 정당화할 수 없다”면서 “북한은 전쟁 직전의 위기를 조성한 행위에 대해 마땅한 책임을 져야 한다”고 주장했다.
이어 북한이 그동안 남측에 남북대화 재개를 줄기차게 요구해왔다며 “그런 북한과 연평도 하늘 위에 포탄 소나기를 퍼부으며 전쟁 불사로 나서는 무지막지한 저 북한이 과연 같은 북한인지 혼란스럽다”며 “앞으로 북한이 주장하는 대화와 협력이 불벼락을 동반한 협박의 다른 말로 들린다 해도 북한은 할 말이 없을 것”이라고 거듭 비난했다.
사설은 “정부는 북한의 추후 도발을 경계하면서 국지전으로 확대되지 않도록 엄중하면서도 냉정한 대처가 필요하다”, “남북간 무력 충돌을 미연에 방지할 안전장치가 풀린 한반도는 언제 어디서든 감당할 수 없는 비극과 불행을 불러올 수 있다”며 “진정 대화하고, 군사적 긴장 상태를 벗어나는 일의 소중함이 절실해진다”며 대화를 통해 군사적 긴장 상태를 벗어날 것을 주문했다.
또 “훈련과정에 북측을 자극하는 일이 있었다 해도 통상적인 훈련에 대해 이렇게 무모하고도 위험하게 행동하는 것은 어떤 명분과 이유로도 정당화할 수 없다”면서 “북한은 전쟁 직전의 위기를 조성한 행위에 대해 마땅한 책임을 져야 한다”고 주장했다.
이어 북한이 그동안 남측에 남북대화 재개를 줄기차게 요구해왔다며 “그런 북한과 연평도 하늘 위에 포탄 소나기를 퍼부으며 전쟁 불사로 나서는 무지막지한 저 북한이 과연 같은 북한인지 혼란스럽다”며 “앞으로 북한이 주장하는 대화와 협력이 불벼락을 동반한 협박의 다른 말로 들린다 해도 북한은 할 말이 없을 것”이라고 거듭 비난했다.
사설은 “정부는 북한의 추후 도발을 경계하면서 국지전으로 확대되지 않도록 엄중하면서도 냉정한 대처가 필요하다”, “남북간 무력 충돌을 미연에 방지할 안전장치가 풀린 한반도는 언제 어디서든 감당할 수 없는 비극과 불행을 불러올 수 있다”며 “진정 대화하고, 군사적 긴장 상태를 벗어나는 일의 소중함이 절실해진다”며 대화를 통해 군사적 긴장 상태를 벗어날 것을 주문했다.
<북한의 불법 공격을 즉각․엄중․정확히 응징하라>(조선, 사설)
조선일보는 “북한의 이번 공격은 서해상의 남북경계선인 NLL의 무효를 주장하며 과거 여러 차례 서해5도 인근 해상에 포 공격을 해왔던 것과는 완전히 다른 차원의 대한민국에 대한 직접 도발”, “민간인 거주 지역 공격은 전시(戰時)에도 국제법이 금지하고 있는 전범(戰犯) 행위”라고 맹비난했다.
이어 “대한민국을 향한 북한의 이번 도발을 응징함에 있어서 가장 중요한 것은 우리 군이 능동적 역량을 최대한으로 발휘해 군사적 주도권을 장악하는 것”이라며 “적이 불법적 공격은 비례(比例)의 원칙 이상(以上)의 보복을 불러올 것임을 뼈에 새길 수밖에 없도록 만들지 않으면 안 된다”고 강경 대응을 주문했다. 또 “우리 군이 지난 3월 26일 천안함 폭침사태를 즉각적으로 충분하게 응징할 기회를 놓친 것이 오늘 이런 사태를 빚은 또 하나의 원인임을 명심해야 한다”고 주장했다.
또 북한의 공격이 “핵위협을 통해 대한민국과 미국으로부터 정치·경제적 대가(代價)를 얻으려는 시도가 빗나간 데 따른 반발의 표시이자, 일부러 남한과의 군사 갈등을 일으켜 위기를 조장함으로써 3대 세습체제에 대한 내부 불만을 외부로 돌려 수습하려는 의도가 작용한 것”이라고 해석하기도 했다.
사설은 “대한민국의 목에 북한이 비수를 들이댄 안보 비상 상황을 맞아 우리는 평화의 시기에 전쟁의 위험에 대비하지 못했던 국가와 국민은 결국 전쟁의 소용돌이 속으로 휘말려들고 말았다는 역사의 교훈 위에 서서 대한민국 정치 지도부와 국민에게 호소한다”며 대통령과 정치권, 국민에게 ‘전시상황’에서 나올 법한 대응 방침을 주문하며 부추겼다. 이어 “결연(決然)해야 할 때 결연하게 행동할 줄 아는 국가와 국민만이 평화를 누릴 자격이 있다는 사실을 우리 모두 자각(自覺)할 때”라고 ‘결연’한 행동을 거듭 요구했다.
이어 “대한민국을 향한 북한의 이번 도발을 응징함에 있어서 가장 중요한 것은 우리 군이 능동적 역량을 최대한으로 발휘해 군사적 주도권을 장악하는 것”이라며 “적이 불법적 공격은 비례(比例)의 원칙 이상(以上)의 보복을 불러올 것임을 뼈에 새길 수밖에 없도록 만들지 않으면 안 된다”고 강경 대응을 주문했다. 또 “우리 군이 지난 3월 26일 천안함 폭침사태를 즉각적으로 충분하게 응징할 기회를 놓친 것이 오늘 이런 사태를 빚은 또 하나의 원인임을 명심해야 한다”고 주장했다.
또 북한의 공격이 “핵위협을 통해 대한민국과 미국으로부터 정치·경제적 대가(代價)를 얻으려는 시도가 빗나간 데 따른 반발의 표시이자, 일부러 남한과의 군사 갈등을 일으켜 위기를 조장함으로써 3대 세습체제에 대한 내부 불만을 외부로 돌려 수습하려는 의도가 작용한 것”이라고 해석하기도 했다.
사설은 “대한민국의 목에 북한이 비수를 들이댄 안보 비상 상황을 맞아 우리는 평화의 시기에 전쟁의 위험에 대비하지 못했던 국가와 국민은 결국 전쟁의 소용돌이 속으로 휘말려들고 말았다는 역사의 교훈 위에 서서 대한민국 정치 지도부와 국민에게 호소한다”며 대통령과 정치권, 국민에게 ‘전시상황’에서 나올 법한 대응 방침을 주문하며 부추겼다. 이어 “결연(決然)해야 할 때 결연하게 행동할 줄 아는 국가와 국민만이 평화를 누릴 자격이 있다는 사실을 우리 모두 자각(自覺)할 때”라고 ‘결연’한 행동을 거듭 요구했다.
<북한의 무차별 도발 … 국민적 결의로 응징하자>(중앙, 사설)
중앙일보는 사설에서 “준전시(凖戰時) 상태”라는 점을 강조 한뒤 “이번 사태는 명백한 북한의 불법 도발 행위”라며 “우리 군은 단호하고도 즉각적으로 대응하여 북의 도발을 철저히 분쇄해야 할 것”이라며 즉각적인 강경대응을 요구했다.
이어 “북한의 이번 도발은 대한민국 영토에 대한 직접적인 공격”이라며 “여기서 그칠 게 아니라 북한이 다시는 도발을 엄두도 내지 못하도록 실질적인 타격을 입히는 수준까지 고려에 넣어야 한다”며 “응징·보복공격(報復攻擊)”을 주문했다. 또 “그 책임은 전적으로 북한 쪽에 있다”며 “우리 군의 어떤 보복 타격도 충분히 정당화할 수 있는 성격”이라고 주장했다.
아울러 “현재는 준전시 상태이지만 언제든 전시 상태로 확전(擴戰)할 수 있음을 이명박 대통령과 군 당국, 정부, 그리고 국민 모두가 경계해야 한다”면서 “국민 모두가 흔들리기보다 나라를 지키기 위해서라면 기꺼이 어떤 희생도 치를 수 있다는 결의를 다져야 한다”고 전시상황을 부추겼다.
사설은 “군 최고통수권자인 이 대통령이 범국가적 대응 태세의 선두에 서야 한다”며 “국제사회에도 이번 도발의 불법성을 충분히 알려 북한 지도부를 최대한 압박해야 한다”, “우리의 국력(國力)이 물질적 측면만이 아니라 정신적·조직적 측면에서도 북한을 압도하고 있음을 최대한 과시(誇示)해야 한다”고 주장했다.
또 국민에게 “정부와 우리 군에 대한 충분한 신뢰와 지지를 보내야 한다”고 당부하는가 하면 군을 향해서는 “군 당국의 결연하고 효율적이며 신속한 대응 태세가 중요하다”며 “북한의 도발을 결코 용납해선 안 된다”고 거듭 주문했다.
이어 “북한의 이번 도발은 대한민국 영토에 대한 직접적인 공격”이라며 “여기서 그칠 게 아니라 북한이 다시는 도발을 엄두도 내지 못하도록 실질적인 타격을 입히는 수준까지 고려에 넣어야 한다”며 “응징·보복공격(報復攻擊)”을 주문했다. 또 “그 책임은 전적으로 북한 쪽에 있다”며 “우리 군의 어떤 보복 타격도 충분히 정당화할 수 있는 성격”이라고 주장했다.
아울러 “현재는 준전시 상태이지만 언제든 전시 상태로 확전(擴戰)할 수 있음을 이명박 대통령과 군 당국, 정부, 그리고 국민 모두가 경계해야 한다”면서 “국민 모두가 흔들리기보다 나라를 지키기 위해서라면 기꺼이 어떤 희생도 치를 수 있다는 결의를 다져야 한다”고 전시상황을 부추겼다.
사설은 “군 최고통수권자인 이 대통령이 범국가적 대응 태세의 선두에 서야 한다”며 “국제사회에도 이번 도발의 불법성을 충분히 알려 북한 지도부를 최대한 압박해야 한다”, “우리의 국력(國力)이 물질적 측면만이 아니라 정신적·조직적 측면에서도 북한을 압도하고 있음을 최대한 과시(誇示)해야 한다”고 주장했다.
또 국민에게 “정부와 우리 군에 대한 충분한 신뢰와 지지를 보내야 한다”고 당부하는가 하면 군을 향해서는 “군 당국의 결연하고 효율적이며 신속한 대응 태세가 중요하다”며 “북한의 도발을 결코 용납해선 안 된다”고 거듭 주문했다.
▲ 중앙일보 사설
<연평도 민간인 포격한 北도발은 전쟁범죄다>(동아, 사설)
동아일보는 사설에서 “민간인 거주지역에 무차별로 포탄을 퍼붓는 행위는 정전협정과 남북불가침 협정 위반일 뿐 아니라 전쟁범죄에 해당”한다며 “김정일 정권이 치밀한 계획을 세워 연평도 도발을 감행했다고 볼 수밖에 없다”고 주장했다.
또 “김정일은 핵무기와 무력도발로 김정은 체제를 뿌리내릴 수 있다고 믿는 것 같다”며 “동족을 상대로 6·25전쟁을 일으킨 김일성의 후계자 김정일이 또다시 전면전을 도발할 수도 있다는 경각심을 가질 필요가 있다”고 맹비난했다.
이어 “북의 도발은 천안함 폭침 사건에 못지않은 엄중한 사태”라며 “천안함 사건 때처럼 소극적인 대응을 한다면 저들은 뒤에서 또 우리를 비웃을 것”이라며 강경대응을 주문했다. 그러면서 “미국과의 신속하고도 긴밀한 협력이 어느 때보다 요구되는 시점”이라고 못박았다.
사설은 “과거 김대중 노무현 정부는 북이 도발하면 남이 물러서고 보상을 한다는 나쁜 선례(先例)를 만들었다”, “이명박 정부도 천안함 사건 때 북의 도발에 단호하게 맞서지 못했다”면서 “그때그때 강력한 대응으로 북의 추가도발을 결코 좌시하지 않겠다는 강력한 의지를 보여줬더라면 상황이 달라졌을 것”이라고 주장했다. 이어 “북의 못된 버릇은 강력한 응징으로 다스릴 수밖에 없다”, “미친 개는 몽둥이가 약”이라는 원색적인 비난도 서슴치 않았다.
이어 “군의 불투명한 대응은 북의 도발을 비호하고 싶은 친북세력에 구실을 줄 수 있다”면서 “정부는 국민과 함께 우리의 안보 허점을 찾아내 빈틈없는 대책을 강구해야 할 것”이라고 안보태세를 강조했다.
또 “김정일은 핵무기와 무력도발로 김정은 체제를 뿌리내릴 수 있다고 믿는 것 같다”며 “동족을 상대로 6·25전쟁을 일으킨 김일성의 후계자 김정일이 또다시 전면전을 도발할 수도 있다는 경각심을 가질 필요가 있다”고 맹비난했다.
이어 “북의 도발은 천안함 폭침 사건에 못지않은 엄중한 사태”라며 “천안함 사건 때처럼 소극적인 대응을 한다면 저들은 뒤에서 또 우리를 비웃을 것”이라며 강경대응을 주문했다. 그러면서 “미국과의 신속하고도 긴밀한 협력이 어느 때보다 요구되는 시점”이라고 못박았다.
사설은 “과거 김대중 노무현 정부는 북이 도발하면 남이 물러서고 보상을 한다는 나쁜 선례(先例)를 만들었다”, “이명박 정부도 천안함 사건 때 북의 도발에 단호하게 맞서지 못했다”면서 “그때그때 강력한 대응으로 북의 추가도발을 결코 좌시하지 않겠다는 강력한 의지를 보여줬더라면 상황이 달라졌을 것”이라고 주장했다. 이어 “북의 못된 버릇은 강력한 응징으로 다스릴 수밖에 없다”, “미친 개는 몽둥이가 약”이라는 원색적인 비난도 서슴치 않았다.
이어 “군의 불투명한 대응은 북의 도발을 비호하고 싶은 친북세력에 구실을 줄 수 있다”면서 “정부는 국민과 함께 우리의 안보 허점을 찾아내 빈틈없는 대책을 강구해야 할 것”이라고 안보태세를 강조했다.
2. 조중동, ‘불타는 연평도’ 사진 조작
24일 신문들은 일제히 1면 톱 기사로 연평도 마을과 해안이 불에 타 연기가 피어오르는 올컬러 사진 기사를 실었다.
<한겨레><조선>은 ‘연평도 주민’이 출처였고, <경향>,<중앙>은 ‘연평도 여행객 최용문씨’가 제공했다고 밝혔다. <동아>는 연합뉴스가 출처라고 밝혔다.
그러나 <한겨레><조선><동아>는 사진에 실린 인물들과 구도가 거의 같아 같은 시각에 찍힌 사진이라는 것을 알 수 있다. 그러나 한겨레신문에 비해 동아일보는 더 검붉은 색으로 바뀌었고, 조선일보는 붉은 색을 더 강조해 ‘화염’에 휩싸인 섬으로 바꿔놓았다.
중앙일보 역시 같은 각도에서 찍힌 경향신문과 비교해 볼 때 더 검붉은 색으로 바뀌었다.
네티즌들은 “연평도 사진 뽀샵작업, 너무 심하지 않나? 이건 왜곡수준”이라고 꼬집었다.
<한겨레><조선>은 ‘연평도 주민’이 출처였고, <경향>,<중앙>은 ‘연평도 여행객 최용문씨’가 제공했다고 밝혔다. <동아>는 연합뉴스가 출처라고 밝혔다.
그러나 <한겨레><조선><동아>는 사진에 실린 인물들과 구도가 거의 같아 같은 시각에 찍힌 사진이라는 것을 알 수 있다. 그러나 한겨레신문에 비해 동아일보는 더 검붉은 색으로 바뀌었고, 조선일보는 붉은 색을 더 강조해 ‘화염’에 휩싸인 섬으로 바꿔놓았다.
중앙일보 역시 같은 각도에서 찍힌 경향신문과 비교해 볼 때 더 검붉은 색으로 바뀌었다.
네티즌들은 “연평도 사진 뽀샵작업, 너무 심하지 않나? 이건 왜곡수준”이라고 꼬집었다.
▲ 위에서부터 한겨레신문, 동아일보, 조선일보 1면 사진기사
▲ 위에서부터 경향신문, 중앙일보 1면 사진기사
<끝>
2010년 11월 24일
(사)민주언론시민연합
