신문 모니터_
10월 18일자 주요 일간지 일일 모니터 브리핑(2010.10.18)
등록 2013.09.24 14:03
조회 263
일일브리핑은 제 시민단체와 정당, 언론사와 구독을 원하는 누리꾼과 일반 시민들에게도 메일로 배포할 예정입니다. 신문 일일브리핑을 받아보기 원하는 분들은 ccdm1984@hanmail.net으로 신청하시면 됩니다.■ 오늘의 브리핑
1. <조선><중앙>, ‘천성산 도룡뇽’ 끌어다 ‘4대강사업 밀어주기’
2. KBS ‘열린음악회’ 여당 선거용 의혹…조중동, 보도 안 해
<조선><중앙>, ‘천성산 도룡뇽’ 끌어다 4대강사업 밀어주기
1. <조선><중앙>, ‘천성산 도룡뇽’ 끌어다 ‘4대강사업 밀어주기’
18일 조선일보와 중앙일보가 ‘2008년 경부고속철도
공사 이후에도 천성산에 도룡뇽이 살고 있더라’면서 개발 사업에 비판적인 환경단체 등을 비난하고 나섰다. 특히 중앙일보는 천성산의 사례를 4대강
사업과 연결시켜 ‘4대강 사업도 별 문제 없을 것’이라는 주장을 폈다.
앞서 17일 발행된 ‘중앙선데이’는 천성산 현장 답사결과 터널 공사 이전과 이후 생태계에 아무 변화가 없다는 보도를 내놨다.
지난 2003년부터 2006년까지 지율스님, 환경단체 등은 경부고속철도 공사에 대해 환경영향평가나 자연정밀변화보고서의 부실을 지적하며, 천성산 터널공사로 인한 지하수 유출과 고층습지 고갈, 생태계 훼손, 터널의 안전성 문제를 제기한 바 있다. 실제로 2006년 천성산 대책위와 한국철도시설공단이 공동으로 실시한 경부고속철도 원효터널 구간 천성산 환경영향공동조사 결과, 천성산 논란의 핵심이었던 지하수 유출문제를 비롯, 고층습지 훼손과 암반 붕락 등 터널안전성에 문제가 있다는 결과가 나오기도 했다.
앞서 17일 발행된 ‘중앙선데이’는 천성산 현장 답사결과 터널 공사 이전과 이후 생태계에 아무 변화가 없다는 보도를 내놨다.
지난 2003년부터 2006년까지 지율스님, 환경단체 등은 경부고속철도 공사에 대해 환경영향평가나 자연정밀변화보고서의 부실을 지적하며, 천성산 터널공사로 인한 지하수 유출과 고층습지 고갈, 생태계 훼손, 터널의 안전성 문제를 제기한 바 있다. 실제로 2006년 천성산 대책위와 한국철도시설공단이 공동으로 실시한 경부고속철도 원효터널 구간 천성산 환경영향공동조사 결과, 천성산 논란의 핵심이었던 지하수 유출문제를 비롯, 고층습지 훼손과 암반 붕락 등 터널안전성에 문제가 있다는 결과가 나오기도 했다.
<천성산 도롱뇽한테 야단맞을 고속철 터널 반대운동>(조선, 사설)
조선일보는 중앙선데이의 천성산 관련 보도를
전하며 “개발 사업에 반대하는 환경단체의 주장이 허구임을 증명한 사례가 하나 더 추가됐다”고 환경단체들이 개발 사업에 무조건 반대하는 듯이
몰았다. 그러면서 “천성산 터널 반대운동은 환경단체가 국민 지지라는 큰 자산을 잃게 되는 쓰라린 계기가 되고 말았다”, “일부 환경운동꾼들이
과학적 조사를 인정하지 않으면서 오로지 환경보호만 옳다는 꽉 막힌 근본주의(根本主義)에 매달렸기 때문”이라고 주장했다.
이어 사설은 천성산 공사에 대해 “전문가 결론은 대부분 습지들이 터널에서 수직으로 300m 이상 떨어져 있어 아무 영향도 받지 않는다는 것”이었다면서 지질공학회, 환경정책평가연구원 등의 환경영향조사를 언급했다. 그러나 이 환경영향조사의 부실로 환경단체·운동가들이 반대했고, 천성산 대책위와 한국철도시설공단이 공동으로 실시한 환경영향공동조사에서는 터널안전성에 문제가 있다는 결과가 나왔다는 사실은 언급하지 않았다.
또 “지율 스님과 일부 환경단체는 단식과 소송을 거듭하며 총 6개월간 공사를 중단시켰고 그사이 막대한 국민 세금이 낭비됐다”고 비난했다. 2009년에도 조선일보는 “‘도롱뇽 소송’ 등으로 공사가 중단(지연)되어 2조5000억(내지 2조 혹은 수조)원의 손실을 입었다”는 주장을 폈으나, 지율스님이 낸 정정보도 청구소송에서 패한 바 있다.
나아가 사설은 “환경운동가들은 설령 터널 공사가 부분적으로 환경에 부담을 준다고 하더라도 터널 덕분에 큰 국가적 이익이 발생한다면 작은 희생은 감수하는 자세를 보였어야 했다”며 노골적으로 개발을 위해 작은 희생은 감수하라는 주장을 폈는데, 사실상 4대강 반대 사업을 펴고 있는 환경단체 등을 겨냥한 것으로 풀이된다.
이어 사설은 천성산 공사에 대해 “전문가 결론은 대부분 습지들이 터널에서 수직으로 300m 이상 떨어져 있어 아무 영향도 받지 않는다는 것”이었다면서 지질공학회, 환경정책평가연구원 등의 환경영향조사를 언급했다. 그러나 이 환경영향조사의 부실로 환경단체·운동가들이 반대했고, 천성산 대책위와 한국철도시설공단이 공동으로 실시한 환경영향공동조사에서는 터널안전성에 문제가 있다는 결과가 나왔다는 사실은 언급하지 않았다.
또 “지율 스님과 일부 환경단체는 단식과 소송을 거듭하며 총 6개월간 공사를 중단시켰고 그사이 막대한 국민 세금이 낭비됐다”고 비난했다. 2009년에도 조선일보는 “‘도롱뇽 소송’ 등으로 공사가 중단(지연)되어 2조5000억(내지 2조 혹은 수조)원의 손실을 입었다”는 주장을 폈으나, 지율스님이 낸 정정보도 청구소송에서 패한 바 있다.
나아가 사설은 “환경운동가들은 설령 터널 공사가 부분적으로 환경에 부담을 준다고 하더라도 터널 덕분에 큰 국가적 이익이 발생한다면 작은 희생은 감수하는 자세를 보였어야 했다”며 노골적으로 개발을 위해 작은 희생은 감수하라는 주장을 폈는데, 사실상 4대강 반대 사업을 펴고 있는 환경단체 등을 겨냥한 것으로 풀이된다.
<“올봄
천성산엔 도롱뇽 천지였다”>(중앙,
사설)
중앙일보는 조선일보보다 좀 더 ‘솔직하게’
4대강 사업을 두둔하고 나섰다.
중앙일보는 사설에서 “터널 공사 이전과 이후 사이에 생태계는 아무런 변함이 없었다”고 중앙선데이 보도를 전했다. 그러면서 “이번 도룡뇽 사건은 4대강 사업을 떠올리게 한다”며 “막무가내식 환경지상주의는 경계해야 한다”, “4대강 사업이 천성산 터널 논란처럼 극단적으로 몰고 가면 그 부담은 세금을 내는 국민에게 돌아간다”는 등의 주장을 폈다.
정부의 ‘4대강 밀어붙이기’에 대해서는 제대로 보도하지 않았던 중앙일보가 천성산 도룡뇽을 끌어다 4대강 사업에 반대하는 사람들을 ‘막무가내식 환경지상주의’로 몰아간 셈이다.
중앙일보는 사설에서 “터널 공사 이전과 이후 사이에 생태계는 아무런 변함이 없었다”고 중앙선데이 보도를 전했다. 그러면서 “이번 도룡뇽 사건은 4대강 사업을 떠올리게 한다”며 “막무가내식 환경지상주의는 경계해야 한다”, “4대강 사업이 천성산 터널 논란처럼 극단적으로 몰고 가면 그 부담은 세금을 내는 국민에게 돌아간다”는 등의 주장을 폈다.
정부의 ‘4대강 밀어붙이기’에 대해서는 제대로 보도하지 않았던 중앙일보가 천성산 도룡뇽을 끌어다 4대강 사업에 반대하는 사람들을 ‘막무가내식 환경지상주의’로 몰아간 셈이다.
▲ 중앙일보 사설
2. KBS ‘열린음악회’ 여당 선거용 의혹…조중동, 보도 안 해
KBS의 ‘열린음악회’가 6·2 지방선거를 앞두고
한나라당 출신 단체장 지역의 협찬을 집중적으로 받은 사실이 드러나 ‘선거용’이 아니냐는 의혹이 제기됐다.
민주당 장병완 의원이 17일 KBS로부터 제출받은 국정감사 자료에 따르면 지난해 ‘열린음악회’의 지자체 협찬은 모두 13건으로 이 가운데 서울시와 대전시, 강릉시 등 12건이 한나라당 소속 자치단체장 지역이었다. 이는 2006~2008년 지자체 협찬 5~7건에 비해 두배가 늘어난 것이다. 협찬 금액도 42억8천여만원으로 전체 협찬 금액의 69%를 차지했다.
민주당 장병완 의원이 17일 KBS로부터 제출받은 국정감사 자료에 따르면 지난해 ‘열린음악회’의 지자체 협찬은 모두 13건으로 이 가운데 서울시와 대전시, 강릉시 등 12건이 한나라당 소속 자치단체장 지역이었다. 이는 2006~2008년 지자체 협찬 5~7건에 비해 두배가 늘어난 것이다. 협찬 금액도 42억8천여만원으로 전체 협찬 금액의 69%를 차지했다.
18일 한겨레신문과 경향신문만이 관련 내용을 상세히
다뤘다.
<열린음악회의 ‘수상한 협찬’>(한겨레, 2면)
한겨레신문은 2면에서 “지난해 지방정부의
협찬이 급증한 가운데 대부분을 한나라당 단체장 지역이 차지하고 있어, ‘열린음악회’가 여당 선거용으로 활용된 것 아니냐”는 지적을 전했다.
그러면서 “지자체의 협찬을 받게 되면 해당 지역에서 방송녹화가 이뤄지게 되어 지역 주민들을 폭넓게 초청할 수 있고, 전국방송을 통해 현역 단체장의 이미지도 끌어올릴 수 있어 단체장들은 유치를 적극 희망해왔다”고 설명했다.
그러면서 “지자체의 협찬을 받게 되면 해당 지역에서 방송녹화가 이뤄지게 되어 지역 주민들을 폭넓게 초청할 수 있고, 전국방송을 통해 현역 단체장의 이미지도 끌어올릴 수 있어 단체장들은 유치를 적극 희망해왔다”고 설명했다.
▲ 한겨레신문 2면 기사
< KBS 열린음악회 ‘여당 선거용’ 의혹>(경향, 6면)
경향신문도 6면에서 열린음악회가 한나라당
소속 지자체장 지역의 협찬을 받아 개최된 사사실을 전하며 “6·2 지방선거를 앞둔 시점이어서 <열린음악회>가 여당 선거용으로 활용된
것 아니냐”는 의혹을 제기했다.<끝>
2010년 10월
18일
(사)민주언론시민연합
(사)민주언론시민연합
