방송 모니터_
2월 6-8일 방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑(2009.2.9)
등록 2013.09.24 16:11
조회 387
|
2월 6일-8일방송 3사 저녁종합뉴스 일일 브리핑
MBC마저 ‘정권 눈치보기’ 나섰나? |
||
|
.................................................................................................................................................
1. MBC, 현인택·이달곤 장관 후보 비위의혹 보도 안 해 -KBS 적극 보도, SBS 1건 보도에 그쳐
KBS는 6일부터 8일까지 총 4건을 보도했다. 6일 <‘이중 게재’ 논란>(김기흥 기자)은 현 후보가 95년과 96년 ‘정책연구’와 ‘전략연구’에 각각 실은 논문 내용이 같다며 ‘정식논문이 아니고 게재된 사실을 몰랐다’는 현 내정자의 해명에 대해 “국책연구기관으로부터 연구비까지 받은 저자가 자신의 글이 게재된 사실을 모른다는 것은 이해할 수 없다는 것이 학계의 중론”, “현 내정자와 같은 시기 같은 기관에서 용역을 받은 한 인사는, 세미나를 한 뒤 ‘논문’을 제출했으며 게재 사실도 알았다고 설명”했다고 보도했다. 7일 <논문 중복 게재>(이병도 기자)는 이달곤 후보가 서울대 부교수 시절인 94년 행정대학원 학술지에 실은 포도주 협상 사례를 중심으로 한 통상협상 분석 논문을 95년 한국협상학회 발간 논문에 중복 게재 했으며, 91년 조교수 시설 연구보고서도 중복게재 했다고 의혹을 제기했다. 단신 <탈세의혹 공방>에서는 민주당 이미경 의원이 현 후보의 염리동집 양도세 탈루의혹을 제기했다고 보도했다. 이어 8일 <꼬리무는 의혹>(정창화 기자)은 민주당 이미경 의원이 ‘현 후보가 제출한 BK21 사업 논문이 이중게재 된 것이며 연구실적을 부풀렸다’는 의혹을 제기했다고 보도했다. SBS는 현 장관 후보에 대한 비위 의혹을 한 건 보도하는데 그쳤다. 8일 <연구실적 과장 논란>(김호선 기자)은 민주당이 현 후보의 논문 이중게재 의혹과 양도세 탈루의혹 등을 제기하며 자진사퇴를 주장했고 이에 대해 ‘무분별한 흠집내기’라고 반박했다고 전했다. 또 한나라당 홍정욱 의원이 “현 내정자가 통일과 6자회담에 회의적인 입장을 밝혀 왔다며 우려를 표명하는 등 이견이 표출됐다”고 보도했다. MBC는 현 장관, 이 장관 후보자의 비위 의혹을 한 건도 보도하지 않았다. 2. MBC 손피켓의 ‘정권비판’ 문구 지워, KBS 뒤늦게 ‘용역폭력’ 적극 보도
MBC 6일 <“용역 처벌 검토”>(김재영 기자)는 검찰이 사재방패를 들고 있던 용역업체 사람들을 찾았지만, 검찰을 뒤쫓아 농성건물로 들어간 사람들은 용역업체가 아니라고 밝혀 유족들이 반박했다며 ‘입장이 엇갈리고 있다’고 보도했다. <“경찰·용역 유착”>(송양환 기자)은 철거민들이 용역과 경찰이 유착되었다고 주장했지만 검찰과 경찰이 귀담아 듣지 않았다며 철거민들의 주장을 적극 보도했다. 7일 <경찰간부 기소 검토>(김연국 기자)는 백동산 용산 경찰서장이 ‘용역이 아니라 경찰이 물포를 쏴야 한다’고 지시했으나 이 지시가 이뤄지지 않았다며 검찰이 백 서장을 ‘직무유기 혐의’로 기소하는 방향을 검토하고 있다며 “19일 물포 분사 사건만 문제 삼고, 정작 6명이 사망한 20일 진압작전에 대해서는 경찰에 아무 책임도 묻지 않는 거여서 논란이 예상된다”고 지적했다. <추모제..곳곳 충돌>(이용주 기자)은 추모집회 내용을 보도하며 경찰과 검찰을 비판하는 시민목소리를 적극 보도했다. 그러나 보도 앞머리 앵커멘트 때 어깨걸이 화면에서 시민들이 들고 있던 손피켓의 정권비판 문구를 모자이크 처리로 뭉개버려 ‘정권 눈치보기’에 나선 것 아니냐는 우려를 낳았다(※우리 단체 논평 “7일, MBC에서는 무슨 일이 있었나?”참조). 8일 <내일 수사결과 발표>는 검찰 수사결과 방향을 단신으로 보도했고, <“사퇴해야” 보고>(박재훈 기자)는 청와대 참모진이 김석기 경찰청장 후보의 ‘자진사퇴’를 건의했다고 전했다. KBS 6일 <뒷북 수사 비판>(강민수 기자)은 검찰 수사가 ‘뒷북 수사’라며 서울경찰청 압수수색에서 물대포 사진을 입수했지만 제대로 확인하지 않았고, 사제방패를 든 용역직원 의혹 등에 대해 검찰이 “해명식 수사결과를 내놨다”고 지적했다. 7일 <무리한 철거시한>(노태영 기자)에서는 조합과 철거업체가 철거시한을 8개월로 잡고 철거가 늦어지면 “하루에 계약금의 0.1%인 510만 원을 철거업체가 조합에 보상하도록 돼 있다”며 “업체 측이 이 돈을 물지 않으려고 철거를 서두르다 참사까지 이르렀다”는 철거민들의 주장을 보도했다. 이어 “계약서에는 또 용역업체의 철거과정 전반을 시공사가 관리하도록 돼 있다”며 “그동안 철거와는 아무 관련없다고 주장해온 시공사들의 주장과 상반되는 내용”이라고 의혹을 제기했다. <폭력에 뒷짐>(남승우 기자)은 용역업체가 철거민들에게 폭력을 휘두르는 영상을 보도하며 경찰이 용역의 폭력을 방치했다고 비판했다. 이어 <대규모 추모집회>(서재희 기자)는 용산참사 추모집회 소식과 용산 강제철거 배후에 시공사가 있다는 용산철거민 범대위 기자회견 내용을 보도했다. 8일 <“가짜 세입자”>(김준범 기자)는 철거민들의 시위때 폭력을 행사한 사람들은 “‘상가노점연합투쟁위원회’라는 단체의 회원들, 그러나 실은 용역업체가 투입한 가짜 세입자라는 게 철거민들의 주장”이라며 “이 연합회는 전철연이나 민노당에 가입한 다른 철거민 단체들과는 달리, 별도로 활동해 용역 업체와의 연관성이 의심돼왔다”고 보도했다. 이어 “철거민들은 또, 경찰과 비슷한 방패를 들고 건물로 들어갔던 인물들도 철거민을 가장한 용역 직원들이라고 주장했다”며 “노점상이 방패를 들었고 그래서 수사대상이 아니라는 검찰의 설명과는 정면으로 배치되는 만큼 밝혀져야 할 부분”이라고 지적했다. <내일발표>(김귀수 기자)는 검찰의 수사결과 방향을 단순보도했다. SBS 7일 <농성자 22명 기소>(김지성 기자)는 농성자 22명을 기소하고 검찰 수사과 경찰 무혐의로 결론지어질 것 같다고 단순 전달하는데 그쳤다. <집회 강행…곳곳 ‘충돌’>(심우섭 기자)은 용산참사 추모집회 소식을 전했다. 8일 <내일 수사결과 발표>(김정인 기자)도 검철의 수사내용을 단순전달했다. <끝> |
||
|
2009년 2월 9일 (사)민주언론시민연합 |
