신문 모니터_
3월 24일자 주요일간지 일일 모니터 브리핑(2009.3.24)
등록 2013.09.23 12:18
조회 318
<조선>,
“문건유출이 자살 부른 것 아니냐” 제기
1. <조선> “장자연씨 문건 유출로 자살 가능성… 루머 유포
피해 막아야”
<중앙> ‘장자연 리스트’ 관심은
“관음증”? … “섣불리 까본들 피해자만 늘어날 뿐”
<동아> 경찰 “충격으로 자살했을 가능성”
<경향> “상류층 모럴해저드-여성착취 아우슈비츠” 정치권 비판 목소리 부각
<한겨레> “장씨 성상납 강요 시점 작년 9-10월”
<동아> 경찰 “충격으로 자살했을 가능성”
<경향> “상류층 모럴해저드-여성착취 아우슈비츠” 정치권 비판 목소리 부각
<한겨레> “장씨 성상납 강요 시점 작년 9-10월”
24일 조선일보는 사설을 통해 고 장자연 씨가 ‘문건 유출 때문에 자살했을
가능성이 있다’고 제기하고 나섰다.
조선일보는 사설 <장자연씨 자살 후 17일, 경찰은 무엇을 하고 있나>에서 “유명 여배우 모씨가 장씨 자살 6일 전쯤 영향력 있는 프리랜서 PD에게 문건 내용을 알리고 장씨 소속사 대표 김모씨를 혼내달라고 부탁했다”, “(장자연 씨 전 매니저) 유씨도 장씨 자살 전에 여러 방송사 기자들을 접촉했다는 얘기가 나온다”며 “장씨는 자신이 문건을 써주면 유씨(장자연 전 매니저)가 그걸 갖고 김씨(장자연 소속사 대표)를 압박해 소속사 횡포에서 벗어날 수 있다고 생각했다가 원래 목적과 달리 문건이 유출돼 그 내용이 떠돌아다니자 무척 당황했고 이것이 장씨를 자살로 떠민 게 아니냐는 이야기”라고 주장했다.
사설의 결론은 “경찰은 한 여배우를 자살로까지 몰아간 연예계의 해묵은 병폐를 햇빛 아래 드러내 도려내야 한다. 그와 함께 온 사회가 루머에 휘둘리고 엉뚱한 사람이 루머로 큰 상처를 입는 사태를 구경만 해서도 안된다”는 것. ‘루머로 인한 피해자’를 거듭 우려하면서 경찰에 ‘문건 유출’ 경위 수사를 촉구한 것이다.
조선일보는 사설 <장자연씨 자살 후 17일, 경찰은 무엇을 하고 있나>에서 “유명 여배우 모씨가 장씨 자살 6일 전쯤 영향력 있는 프리랜서 PD에게 문건 내용을 알리고 장씨 소속사 대표 김모씨를 혼내달라고 부탁했다”, “(장자연 씨 전 매니저) 유씨도 장씨 자살 전에 여러 방송사 기자들을 접촉했다는 얘기가 나온다”며 “장씨는 자신이 문건을 써주면 유씨(장자연 전 매니저)가 그걸 갖고 김씨(장자연 소속사 대표)를 압박해 소속사 횡포에서 벗어날 수 있다고 생각했다가 원래 목적과 달리 문건이 유출돼 그 내용이 떠돌아다니자 무척 당황했고 이것이 장씨를 자살로 떠민 게 아니냐는 이야기”라고 주장했다.
사설의 결론은 “경찰은 한 여배우를 자살로까지 몰아간 연예계의 해묵은 병폐를 햇빛 아래 드러내 도려내야 한다. 그와 함께 온 사회가 루머에 휘둘리고 엉뚱한 사람이 루머로 큰 상처를 입는 사태를 구경만 해서도 안된다”는 것. ‘루머로 인한 피해자’를 거듭 우려하면서 경찰에 ‘문건 유출’ 경위 수사를 촉구한 것이다.
▲ 조선일보 사설 <장자연씨 자살 후 17일, 경찰은 무엇을 하고 있나>
동아일보도 12면 <“장자연씨, 문건유출 알고 괴로워했다” 주변인 진술
잇따라… 경찰 “충격으로 자살했을 가능성”>이라는 기사를 싣고, ‘문건 유출로 인한 자살 가능성’에 초점을 맞췄다.
동아일보는 이 기사에서 경찰이 장씨의 전 매니저 유장호씨를 25일 소환 조사할 예정이라며 “어떤 의도로 문건을 작성했으며, 장씨와의 약속과는 달리 문건을 여러 용도로 사용하기 위해 유출, 유포했는지를 집중 추궁할 계획”, “(경찰이) ‘유씨가 문건 유출에 깊숙이 개입한 정황이 있다’고 밝혀 이미 유씨에 대한 혐의를 상당 부분 확인한 것으로 보인다”고 보도했다.
한편, 문건에 등장하는 인물들에 대해서는 경찰이 “‘수사내용, 인적사항 등에 대한 입장은 밝히겠지만 실명 공개를 의미하는 것은 아니다’라고 선을 그었다”고 전했다.
동아일보는 이 기사에서 경찰이 장씨의 전 매니저 유장호씨를 25일 소환 조사할 예정이라며 “어떤 의도로 문건을 작성했으며, 장씨와의 약속과는 달리 문건을 여러 용도로 사용하기 위해 유출, 유포했는지를 집중 추궁할 계획”, “(경찰이) ‘유씨가 문건 유출에 깊숙이 개입한 정황이 있다’고 밝혀 이미 유씨에 대한 혐의를 상당 부분 확인한 것으로 보인다”고 보도했다.
한편, 문건에 등장하는 인물들에 대해서는 경찰이 “‘수사내용, 인적사항 등에 대한 입장은 밝히겠지만 실명 공개를 의미하는 것은 아니다’라고 선을 그었다”고 전했다.
중앙일보는 33면에 <장자연 전 매니저 “내일 출두” 문건 ‘판도라의
상자’ 열릴까>를 싣고, 유씨에 대한 경찰의 본결 조사가 시작된다며 그를 둘러싼 의문을 다뤘다.
이 기사 아래에는 <“2002년 의원에 성상납 의혹 관련자 장자연씨 소속사 전 대표와 동일인”>이라는 기사를 실었다. 중앙일보는 “‘장자연 리스트’ 파문과 관련해 7년 전 한나라당 홍준표 의원의 ‘성상납 폭로’가 재조명을 받고 있다”며 홍 의원의 ‘민주당 의원들의 성상납 주장’을 소개한 뒤, “당시 민주당은 사실무근이라고 펄쩍 뛰었다”고 덧붙였다.
이어 중앙일보는 홍 의원이 “23일 본지와 통화에서 ‘당시 성상납 의혹을 받았던 기획사 대표와 이번에 장씨가 소속된 기획사 대표가 동일인’이라며 ‘그때 제대로 수사가 이뤄졌더라면 지금 장자연 리스트와 같은 사건은 없었을 것’이라고 강조했다”고 전했다.
기사는 마지막에 “경찰이 이번 사건을 적극적으로 수사해 TV 출연 기회를 미끼로 신인 탤런트에게 성상납을 받는 한국 사회 상류층의 모럴 해저드를 없애야한다”는 홍 의원의 말을 덧붙였다.
이 기사 아래에는 <“2002년 의원에 성상납 의혹 관련자 장자연씨 소속사 전 대표와 동일인”>이라는 기사를 실었다. 중앙일보는 “‘장자연 리스트’ 파문과 관련해 7년 전 한나라당 홍준표 의원의 ‘성상납 폭로’가 재조명을 받고 있다”며 홍 의원의 ‘민주당 의원들의 성상납 주장’을 소개한 뒤, “당시 민주당은 사실무근이라고 펄쩍 뛰었다”고 덧붙였다.
이어 중앙일보는 홍 의원이 “23일 본지와 통화에서 ‘당시 성상납 의혹을 받았던 기획사 대표와 이번에 장씨가 소속된 기획사 대표가 동일인’이라며 ‘그때 제대로 수사가 이뤄졌더라면 지금 장자연 리스트와 같은 사건은 없었을 것’이라고 강조했다”고 전했다.
기사는 마지막에 “경찰이 이번 사건을 적극적으로 수사해 TV 출연 기회를 미끼로 신인 탤런트에게 성상납을 받는 한국 사회 상류층의 모럴 해저드를 없애야한다”는 홍 의원의 말을 덧붙였다.
▲ 중앙일보 <이훈범의 시시각각/박연차 리스트 VS 장자연 리스트>
한편, 중앙일보 이훈범 정치부 차장의 칼럼 <박연차 리스트 VS 장자연
리스트>는 ‘장자연 리스트’에 대한 진상 규명 목소리를 “관음증”인 양 몰면서, ‘박연차 리스트’와 ‘장자연 리스트’를 놓고 “보수와
진보의 대결”이 벌어지고 있다는 주장을 폈다.
칼럼은 ‘장자연 리스트’와 ‘박연차 리스트’를 두고 “놀라울 거 하나 없는 구성인데 꼭 이름을 알아야겠다고 야단들”, “누구는 권력자 명단을 먼저 공개해야 한다고 목청을 돋우고 누구는 실력자 명단을 앞서 까야 한다고 핏대 올리는데 참으로 딱한 노릇들”이라며 “문제의 본질은 뒷전이고 서로 자신들에게 유리한 리스트를 이용하려는 꿍꿍이만 남은 까닭”이라고 주장했다. 그러면서 “한국 사회는 또 한번 때아닌 보수와 진보의 대결장이 된다”는 주장도 폈다.
이어 “솔직히 말해 리스트는 내 관심 밖이다”, “섣불리 까본들 피해자만 늘어날 뿐이다. 서두를 일이 아닌 거다. 양과 염소는 구분해야 할 게 아니냔 말이다. 그건 검찰과 경찰의 몫이다. 수사당국에 대한 불신은 도움이 되지 않는다”며 거듭 ‘리스트는 본질이 아니다’라고 강조했다.
칼럼은 “내 관심은 권력의지란 결국 ‘트로피’를 얻고자 하는 인간의 근본 충동일까 하는 것이다. 쉽게 말해 출세한 자들의 보상심리가 당연한 것이냐는 얘기”라면서 사태의 본질을 ‘출세한 사람들의 보상심리’라는 추상적인 문제로 몰았다. 그러면서 “눈앞의 두 리스트를 정략적으로 활용하는 건 ‘힘센 남자’들의 트로피 콤플렉스를 용인하는 결과를 가져올 뿐”이라고 못 박았다.
칼럼은 ‘장자연 리스트’와 ‘박연차 리스트’를 두고 “놀라울 거 하나 없는 구성인데 꼭 이름을 알아야겠다고 야단들”, “누구는 권력자 명단을 먼저 공개해야 한다고 목청을 돋우고 누구는 실력자 명단을 앞서 까야 한다고 핏대 올리는데 참으로 딱한 노릇들”이라며 “문제의 본질은 뒷전이고 서로 자신들에게 유리한 리스트를 이용하려는 꿍꿍이만 남은 까닭”이라고 주장했다. 그러면서 “한국 사회는 또 한번 때아닌 보수와 진보의 대결장이 된다”는 주장도 폈다.
이어 “솔직히 말해 리스트는 내 관심 밖이다”, “섣불리 까본들 피해자만 늘어날 뿐이다. 서두를 일이 아닌 거다. 양과 염소는 구분해야 할 게 아니냔 말이다. 그건 검찰과 경찰의 몫이다. 수사당국에 대한 불신은 도움이 되지 않는다”며 거듭 ‘리스트는 본질이 아니다’라고 강조했다.
칼럼은 “내 관심은 권력의지란 결국 ‘트로피’를 얻고자 하는 인간의 근본 충동일까 하는 것이다. 쉽게 말해 출세한 자들의 보상심리가 당연한 것이냐는 얘기”라면서 사태의 본질을 ‘출세한 사람들의 보상심리’라는 추상적인 문제로 몰았다. 그러면서 “눈앞의 두 리스트를 정략적으로 활용하는 건 ‘힘센 남자’들의 트로피 콤플렉스를 용인하는 결과를 가져올 뿐”이라고 못 박았다.
경향신문은 1면 톱으로 정치권이 ‘장자연 리스트’ 경찰 늑장 수사를 비판한다고
보도했다. 이 기사에서 경향신문은 고 장자연 씨 성상납 강요 의혹이 불거진 소속사 사무실을 “여성을 착취하는 아우슈비츠”라고 규정한 심상정
진보신당 공동대표와 장씨 사건은 “상류층의 모럴 해저드”라 비판한 홍준표 한나라당 원내대표의 발언을 부각했다.
10면에서는 경찰이 ‘장자연 리스트’가 자살 전에 유포된 정황을 확보하고 리스트에 ‘실명’이 오른 인사를 상대로 사실여부를 조사하고 있다고 보도했다.
10면에서는 경찰이 ‘장자연 리스트’가 자살 전에 유포된 정황을 확보하고 리스트에 ‘실명’이 오른 인사를 상대로 사실여부를 조사하고 있다고 보도했다.
한겨레는 10면에서 고 장자연 씨가 언론계 등 유력 인사들로부터 상상납과
술시중 등을 강요당한 시점이 2008년 9~11월 경으로 확인됐다고 보도했다. 이어 경찰이 장씨 소속사 삼성동 옛 사무실의 CCTV의 녹화
화면을 복원·조사할 방침이라고 보도했다.
2. “경인운하 경제성 없다” 재정부 내부보고서 … <한겨레><경향>만 보도
한겨레신문은 1면과 6면에서 “경인운하가 경제성이 없다”는 재정부 내부보고서가
나왔다고 전했다. 한겨레신문은 “경인운하 사업의 총비용이 계획치보다 5200억원 가량 더 늘어나는 반면 기대수익은 1400억원 증가에 그쳐
3800억원의 비용 초과 요인이 발생한다”고 보도했다. 이어 총편익을 총비용으로 나눈 비용·편익 비율(B/C)이 1.0 밑으로 떨어져 경제적
타당성을 잃게 된다고 보도했다.
<‘경인운하 경제성 없다’ 재정부 내부보고서
작성>(한겨레, 1면)
< KDI 보고서와 딴판… 경인운하 ‘신기루’ 판명
>(한겨레, 6면)
<경인운하 건설 원점에서 재검토해야>(한겨레, 사설)
<경인운하 건설 원점에서 재검토해야>(한겨레, 사설)
<“경인운하 비용 3800억 더
소요”>(경향, 19면)
경향신문도 19면에서 “경인운하 비용이 3800억원이나 더 소요된다”며 “경인운하
경제성 논란이 확산될 전망”이라고 보도했다.
▲ 한겨레 1면 보도
조선, 중앙, 동아일보는 관련 보도가 없었다.
3. YTN 기자 긴급체포·구금…오늘도 조중동은 “침묵”
<한겨레><경향> “YTN
기자체포는 언론탄압” “정치권도 YTN 기자체포 비판”
한겨레신문은 1면과 8면에서 YTN노조 총파업 소식을 전하고, 한나라당에서도
“갈등을 부추기는 무리수”, “왜 무리하나”는 지적이 나온다고 보도했다. 이어 민주당이 “명백한 언론탄압”이라고 규정하며 YTN 대책위원회를
꾸리고, 이회창 자유선진당 총재도 “기자 체포되는 곳에서 민주주의가 쇠락한다”고 비판했다고 보도했다.
경향신문도 2면에서 YTN 노조가 “노종면 YTN 노조위원장 등의 긴급체포
배후는 현 정권”이라고 규정하면서 총파업에 돌입했다고 보도했다. 이어 ‘국경없는기자회’에서 진상 조사에 들어가고 민주당, 자유선진당 등 야당이
YTN 기자체포를 비판한다고 보도했다.
사설 <기자들 체포는 언론자유 위기의 증거다>에서 경향신문은 “정권 차원의 구본홍 구하기 혐의가 짙다”며 “언론 분야에서조차 독재 시절에나 가능했던 일이 지금 심심치 않게 벌어지고 있다”고 비판했다.
사설 <기자들 체포는 언론자유 위기의 증거다>에서 경향신문은 “정권 차원의 구본홍 구하기 혐의가 짙다”며 “언론 분야에서조차 독재 시절에나 가능했던 일이 지금 심심치 않게 벌어지고 있다”고 비판했다.
▲ 경향신문 사설 <기자들 체포는 언론자유 위기의 증거다>
< YTN 노조 “구 사장 독단경영” 반발 총파업
>(한겨레, 1면)
< YTN 노조원 체포, 여당서도 “왜 무리하나” >(한겨레, 8면)
< YTN 노조원 체포, 여당서도 “왜 무리하나” >(한겨레, 8면)
< YTN노조 “긴급체포 배후는 현 정권”
>(경향, 2면)
< 기자들 체포는 언론자유 위기의 증거다 >(경향, 사설)
< 기자들 체포는 언론자유 위기의 증거다 >(경향, 사설)
반면, 조선·중앙·동아일보는 YTN 기자 긴급체포 사태에 대해 전혀 보도하지
않았다.<끝>
2009년 3월 24일
(사) 민주언론시민연합
